Re: [問卦] 現在京華城有無違法都不知 圖利要件滿足?

ahsien8899 09/07 19:42小草最懂法律了

peng978 09/07 19:43那都委會哪一個有被抓?

ken88787 09/07 19:43那違什麼法

taot917 09/07 19:43就是明明沒違法，但是老闆說你有阿

jim543000 09/07 19:43喔 所以你在指控都委會知法犯法

bear753951 09/07 19:44到底違啥法先說呀

jim543000 09/07 19:44但法務局好像也沒說違什麼法

jim543000 09/07 19:44你先去行文請法務局解釋違反什麼法

gx8759121 09/07 19:45小草一堆法盲誒，讓高雄1142%教教你們

gx8759121 09/07 19:45什麼叫容積率，嘻嘻

ymlin0331 09/07 19:46誰跟你台北市政府知道？

pujos 09/07 19:47不具法定職權單位，憑什麼創設容積獎勵，還

pujos 09/07 19:47不知道違什麼法勒

merkx051 09/07 19:47違什麼法啊 違法的話都委會就被抓了

pujos 09/07 19:47光這條圖利你就死定了

ken88787 09/07 19:47所以違什麼法 真的想知道==

gn00573224 09/07 19:48你素質跟法官一樣好，嘻

bkm1 09/07 19:48他媽綠畜廢話一堆 結果也講不出哪裡違法

pujos 09/07 19:48都委沒有法定職權“僅有建議權，所以誰簽決

pujos 09/07 19:48行誰負責

bkm1 09/07 19:49還有假如真的違法了 他媽的哪個被抓了或判刑

pujos 09/07 19:49沒有法源，那天上掉下來的容積獎勵膩

merkx051 09/07 19:49京華城犯了圖利罪笑死XD 京華城不是建

merkx051 09/07 19:49築物嗎

bkm1 09/07 19:50不要廢話啦 誰違法講一下啦

bkm1 09/07 19:50就他媽討厭文組廢物在那邊廢話

merkx051 09/07 19:51京華城為什麼法不重要 重要的是柯文哲

merkx051 09/07 19:51違法嗎 這批很純喔

pujos 09/07 19:51開始狂跳針了XDDD

bkm1 09/07 19:52你看 講不出來只能講跳針 文組的從念書就這

VidorGu 09/07 19:57自創+20%就已經有爭議了，+30%到840

ken88787 09/07 19:57規程好像不算法律

VidorGu 09/07 19:57重點還是後面的金流啦，圖不圖利的是過去

VidorGu 09/07 19:58式，打底10年就對了，講那麼多都沒用

efaye 09/07 19:59地方政府有自治權喔

VidorGu 09/07 19:59好像失戀的人一直在想「為什麼」

efaye 09/07 19:59不然高雄商五怎麼來的

VidorGu 09/07 20:00自治權還是要有依據啊，要不2000%尻上去

VidorGu 09/07 20:01沒用，沒人在意，全台灣就是在看840%

EPIRB406 09/07 20:05你找法制局有給市長說會違法的證明就信

EPIRB406 09/07 20:05你

VidorGu 09/07 20:07https://i.imgur.com/bkhofWb.jpeg

Tiphareth 09/07 20:07看吧wwwww自己也講不出來違法在哪ww

Tiphareth 09/07 20:08到底是怎麼有自信認為柯文哲知道違法?

EPIRB406 09/07 20:09連最懂的阿苗質詢也只敢說可能有問題也

EPIRB406 09/07 20:09不敢說就是違法。

cow7913 09/07 20:11法務局跟都委會也一起開了好幾次會 也只

cow7913 09/07 20:11有第一回有針對適法性討論

akamen 09/07 20:13藍綠再度上演合體大計

markhbad54 09/07 20:17都審會建議，市長批准

markhbad54 09/07 20:17不然章幹嘛蓋到市長的甲章

dinosd2 09/07 20:19那到底違哪條法了?可以解釋一下嗎?

dinosd2 09/07 20:20沒有依據自創獎勵，最多撤銷掉即可

markhbad54 09/07 20:20都審會建議，市長批准

cow7913 09/07 20:20後面他們第2第3次開會也沒著重適法性 是

markhbad54 09/07 20:20不然章幹嘛蓋到市長的甲章來"決行"

cow7913 09/07 20:20在討論公益性那些了 這是議會質詢台 法

markhbad54 09/07 20:20都審會能決，頂多副本給市長"知悉"

cow7913 09/07 20:21務局說的

dinosd2 09/07 20:23青鳥拿來說嘴的苗質詢影片從頭到尾只針對

dinosd2 09/07 20:24那20%到底有沒有問題，「違法」兩個字好

histing 09/07 20:24小草繼續睡

dinosd2 09/07 20:24像都沒出現過欸，真的確定違法?

EPIRB406 09/07 20:29真的違法阿苗怎麼不通過的時候就去檢舉

EPIRB406 09/07 20:29圖利

black205 09/07 20:34合理啊 那都委抓起來了沒

arri 09/07 20:35中央法律是框架還是天花板？不要說台北法務

arri 09/07 20:35局啦，就算大法官之間法律見解都可能迥異!如

devidevi 09/07 20:35黨說你違法就是違法

arri 09/07 20:35何明知違法，只有法綠人知道吧

kidrock 09/07 20:36小草： 全部的人都要抓起來 把整個

kidrock 09/07 20:36市政府的人都抓起來！哭哭！

jasterlin 09/07 20:59所以傻鳥的意思就是都委會全員圖利

Rudy 09/08 10:18法務局有提出意見，但最後決議是共識決

Rudy 09/08 10:19就是法務局最後也同意大家的決定