[問卦] 明知違法跟明知可能違法是一樣的嗎??
明知違法跟
明知可能違法是一樣的嗎
明知道1+1可能等於2
明知道1+1等於2
明知道1+1可能不等於2
這幾句話似乎有很大差別
說明知可能違法,那到底是違法還是沒違法
再不然就直接說明知違法就好了,有沒有卦??
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣)
※ PTT 網址
推
五樓可能是狂甲 正在228免費使用肛門
推
讓民進黨兩次選舉吃癟就該殺頭了
→
哪裡違法講不出來
→
明知不能超過560%獎勵容積,一堆人阻止
→
又還是執意提高到840%,這不就是明知故
→
犯?
哪裏明知不能
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 09/06/2024 01:05:00推
哪裡規定不能
爆
[問卦] 所以京華城確定違法嗎?我無知小草卡提諾法學院畢業啦 最近聽說一直在吵圖利罪 圖利要件之一是違法 先不管是明知裝傻還是我不知道 京華城容積率確定違法了嗎?![[問卦] 所以京華城確定違法嗎? [問卦] 所以京華城確定違法嗎?](https://i.imgur.com/jTpWXJKb.jpeg)
62
Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文明知增加過高.....一案違背法令。 至少也要客觀先去論一下怎樣違背法令吧!! 處分目前也還在,也沒有被行政法院撤銷,刑事法院直接就認定違法。 客觀是否違法都有爭議了, 然後說人家明知「違法」。![Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文 Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文](https://i.imgur.com/taFaELdb.jpg)
41
Re: [新聞] 快新聞/未完待續?北市府發聲 京華城受賄罪:要找到贓款(目前看來沒找到) 圖利罪: 客觀:違背法令 主觀:明知違背法令 →主管機關:認定沒有違背法令(檢察官認定違背法令),![Re: [新聞] 快新聞/未完待續?北市府發聲 京華城 Re: [新聞] 快新聞/未完待續?北市府發聲 京華城](https://i.imgur.com/K82sL2Db.jpeg)
29
[討論] 圖利罪的"明知"到底是什麼?先說我法盲。 圖利罪的明知違法到底是怎樣才符合條件? 照京華城這個案子 都審會說是合法的, 柯文哲當然可以說他不知道是違法的啊。![[討論] 圖利罪的"明知"到底是什麼? [討論] 圖利罪的"明知"到底是什麼?](https://i.imgur.com/nHFk0qDb.jpeg)
13
[討論] 為什麼圖利罪要訂成必須“明知違法”?我法盲啦! 當初立法的時候,為什麼要加這個構成要件啊? 只要客觀上違法就算圖利罪不行嗎? 其他的罪都不需要明知違反法令 就這個罪需要,不是很奇怪?![[討論] 為什麼圖利罪要訂成必須“明知違法”? [討論] 為什麼圖利罪要訂成必須“明知違法”?](https://i.imgur.com/U79aWs7b.jpg)
3
[轉錄] 沈伯洋 Puma FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰FB 沈伯洋 ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※4
[討論] 圖利罪的明知違法------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 圖利罪的明知違法 直接或間接圖自己或他人利益 很多人解釋 明知是確定知道 但柯市府不知840%違法 連蔣市府都說要法院判違法才停工1
[問卦] 明知抄襲跟明知違法如題 無罪推定原則基本上現在法院裡面已經不適用了 圖利罪的核心在於「明知違法」圖利廠商 既然之前明知抄襲誣告罪都可以過了 那「明知違法」 的部分是不是輕輕鬆鬆?X
關於主觀上是否明知駁回理由:被告是否明知都委會將以形成違法決議之方式圖利京華城 或被告是否明知系爭20%之容積獎勵係屬違法 但根據下列影片 議員質詢時都跟你說違法了 是否應該要詢問法制局之意見? --
X
Re: [新聞] 京華城容積變更 北市:是否適法尊重法院我還是沒看懂欸 圖利要件是明知違法還做 「現在」台北市政府說過程合法,但最後法院說違法的話就尊重法院變違法 但「現在」法院還沒確定違法 那「當年」要怎麼成立圖利明知違法而為之?