Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉

※ 引述《takase (............)》之銘言：
: ※ 引述《likebird (likeraptor)》之銘言：
: : 自己不會找資料，說立法院沒有公告法案內容，只有藍白知道
: : 我以為現在查資料是基本能力欸
: : 造謠懶人包說
: 你不要說造謠或不造謠
: 以目前藍白的修法方向而論
: 第一個，國會在行使調查權時，除了官員之外，公私法人是否有配合
: 交出帳簿等資料的義務

https://ppg.ly.gov.tw/ppg/RootPath/download/Dpaper/1134300627/1134300627_0_1.pdf

第四十七條
受要求調閱文件之機關，除依法律或其他正當理由得拒絕外，應於五日內提
供之。但相關資料或文件原本業經司法機關或監察機關先為調取時，應敘明
理由，並提供複本。如有正當理由，無法提供複本者，應提出已被他機關調
取之證明。

(原條文，修正案包含法人、團體、相關人員)

台灣民眾黨黨團提案：
，除依法律或其他正當理由得拒絕外，應於五日內提供之
委員傅崐萁等 52 人提案(第 11001056 號)：
於五日內提供檔案、帳冊等有關資料。於必要時詢問相關人員，或命其作證，
委員吳宗憲等 16 人提案(第 11001699 號)：
得要求政府機關、部隊、公私法人、團體於五日內提供檔案、帳冊等有關資料。

違反的效果各提案都是行政處分罰款、救濟就是走行政訴訟起訴
公務員跟機關還多了可以送監察院(原條文)

: 又，這些資料如果涉及營業機密該如何處理？

立法院在審議涉及機密或應保密的資訊本來就有規定

更不用說關於藐視國會規定也有豁免；

不過自從民進黨執政後的解釋就是

只要標機密就可以隨便塗黑再給立委看

營業機密?全部塗黑給你國會就好了

秘密保護很難?

從行政機關的解讀來說很容易就可以保護了

你企業就把文件塗黑就是了，

但說難也難因為我們看到過像鴻海買疫苗多少在公費買多少$是秘密下

總召也可以張口就來報鴻海買多少給媒體...

: 第二個，在質詢如何判定被質詢對象是"虛偽陳述"
: 是由國會主觀心證嗎？

你要不要去質疑一下所有刑罰規定

每一條有"意圖"規定的是誰的心證才會構成?

https://ppg.ly.gov.tw/ppg/RootPath/download/Dpaper/1134300627/1134300627_0_1.pdf審查會通過條文(均保留)

台 灣 民 眾 黨 黨 團 提 案

第七十四條之一
藐視國會，指依法應到立法院備詢或列席說明之政府官員，非經立法院
院會或各委員會之同意，而無故缺席者；或明顯意圖以實問虛答、避重
就輕逃避監督，或其他任何方式阻撓、藐視或不尊重院會或委員會程序
之行為。

第七十四條之二
立法院或其委員會認為存在藐視國會行為時，應先通知相關政府官員或
部會組織，並提供合理期限讓其改正或配合。
若在指定期限內未能改正或配合，相關委員會可向全院提出藐視國會認
定之提案。
提案經全體立法委員投票表決通過後，依本法後續條文處理。

第七十四條之三
對於被認定藐視國會的政府官員或部會組織，可限制其參與立法院未來相
關程序、活動，如有必要，亦得準用刑法第一百四十條，移送司法機關處
理。

(刑法第一百四十條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者
，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。)

第七十四條之四
被認定藐視國會的政府官員或部會組織，有權提起行政訴訟，要求法院審
查立法院的認定及處罰是否合法、適當。

第七十四條之五
基於專業保密義務或其他法律規定，不能提供相關證據或作證的政府官員
或部會組織，可申請豁免。
豁免申請應提交相關證明資料，由立法院審查決定。

: 而縱使各國對藐視國會罪都有規定，但也沒有任何一個國家會針對反質詢這點下手
: ，因為這是針對回答者的態度來入罪

第七十五條之一
違反第二十五條第二項、第四十七條第一項或第五十四條第三項規定，無
正當理由拒絕出席、答覆詢問或提供相關文件或資料者，得經院會或委員
會之決議，為下列處置：
一、移送監察院依法提出糾正、糾舉或彈劾 。
二、處新臺幣二十萬元以下之罰鍰。
前項罰鍰處分，受處分者如有不服，得於處分送達之次日起二個月內，逕
向高等行政法院提起行政訴訟。

第七十五條之二
違反第二十五條第二項、第四十七條第一項或第五十六條之二規定，為虛
偽陳述或提出內容虛偽不實之資料者，處一年以下有期徒刑，得併科一百
五十萬元以下罰金。

: 第三點，藐視國會罪入刑法
: 請問國會作為立法權的代表
: 自行宣稱聽證對象/質詢對象藐視國會，移送檢調，訴諸刑責
: 這是不是有侵犯司法權領域的危險？

笑死人了

自己都說移送檢調

起不起訴、判不判刑都是司法機關

然後說會侵犯司法權?

那行政機關每一件移送檢調的都在侵犯司法權囉?

還是你覺得只有行政機關可以移送檢調其他機關都不可以?

抑或是要用"國會告發"你才覺得不侵犯司法權....

: 你說立法院官網有資料要人去查，那我查下來就是這幾個版本打架
: 如果以最嚴格，也最有可能通過的藍營版本來看，上面的疑慮都是存在的

笑死人了說看過的幾個版本

結果隨便拿一個版本來就有針對你提的規定詳文

不要自己想像、還是看側翼懶人包就來....

關係文書(含審查報告)PDF
https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/11/01/14/LCEWA01_110114_00275.pdf

--

矇上眼睛就以為看不見摀上耳朵就以為聽不到 其實是黨說沒有就沒有 畢竟死忠的...