[問卦] 現代的民選制度還有救嗎？
看了最能代表共和制民主選舉的國家，美國最近選舉的噁心程度後
實在覺得真實民主離人民越來越遠了
現在政商組織完全能在一人一票之下合法的操縱選舉結果，靠著下面幾種方法：
1.政黨操作選制
https://www.youtube.com/watch?v=wQvfZIi-bKk
美國玩法叫傑利蠑螈，從立國之初就開始的技巧
基本上就是執政黨有機會在選區席次分配上搞田忌賽馬
盡量製造選區主場優勢，讓政敵競爭席位的整體無效率票最大化來輸掉席次
到了現代還有電算加持，能輔助切割選區精算到宅
2.商業金錢鏢側翼攻擊
https://www.youtube.com/watch?v=kDtRaYn8t6Y
2010美國最高法院在一場訴訟中判決了法人也是人，有權自由表達政治意見
所以之前PAC原本只能靠人頭斗內小額政治捐款的被放寬到上不封頂
從此富豪能輕鬆自在的砸錢斗內宣傳捧紅好控制的政客
砸錢製造側翼組織噴屎抹黑在政策上會擋人財路的政客
而號稱審查政商勾結關係的組織形同虛設
3.黨中央不顧底層民意私相授受參選代表
https://www.youtube.com/watch?v=LO-9OeVQL2Q
黨章白紙黑字寫著處理總統提名必須保持公平公正
結果在法庭聽證會上黨代表律師只差沒明說政黨是私人組織愛挑誰選總統都是家務事
黨內初選再黑箱法院也管不著
建制派大佬出手站隊就先送15%代表比例保底大禮包
富豪抖了錢，黨中央就是要使命必達
總統共和制民主選舉已經被世界最強大的國家玩成這樣子
其他國家還有救嗎？
--
資本主義的陰謀
萊爾校長的陰謀
民主就是騙局 美國選出垃圾川普
民主制度再怎樣都比獨裁好
總統制很糟，不是獨裁就是社會分裂
。目前最優的還是內閣制，例如日本
，新加坡
獨裁運氣不好碰到普隆共領導人穩死
美國總統制玩得風生水起，250年屹立
不搖，最大原因在於美國是聯邦制。
州的法律和權利很大，地方事務幾乎
都是各自為政。
民選制度不好 那取消民選制度 萊爾校
長當一輩子 接班人也他指定 大家說好
不好
讓你可以玩投票遊戲的真封建而已啦
只要柯文哲當選就沒有這個問題了
北歐，低地國：長點見識 少點觀光
我可以理解地緣政治會影響眼界
有什麼了不起的救法就講啊，自吹自擂貶
人也能沒說個名堂
77
[問卦] 大家不覺得「政治獻金」該廢除嗎？我一直認為政治獻金是對現代民主選舉的汙辱，先申明我不是反對對政黨或政治人物的小額 捐款，而是反對財閥巨富靠著巨額的政治獻金去攏絡甚至要脅政治。雖然咱憲法說人人平等 票票同額，但財閥建商卻能靠著政治獻金獲得政治上的特權，有錢能使鬼推磨，多數決的民 主成為少數人的鷹犬保護傘，誰錢多誰就能在政策中獲益，完全與民主二字背道而馳。 現在選舉亂象就是各政黨互相砸錢辦造勢、動員人力、資助側翼...等等，這些選戰戲碼固![[問卦] 大家不覺得「政治獻金」該廢除嗎？](https://i.imgur.com/qsP324Mb.jpg "[問卦] 大家不覺得「政治獻金」該廢除嗎？")
6
Re: [新聞] 習近平：一個國家是否民主 應由這個國家你這是過度聚焦在"政黨內部的初選制度"了 請注意到 DPP那套不正初選制度終究只用在黨內 他要在中央或地方執政都要和其他政黨候選人競爭 但是中共幾乎是只需要黨內競爭就好了 也就是黨內選完 就結束了 差別在哪5
Re: [問卦] 民眾黨2028還有希望嗎不如考慮與國民兩黨合作， 把單一區域席次一位改成2-3位。 ———————————- 優點 小黨可以較為簡單的拿到末段席次，4
Re: [討論] 為什麼小黨都會慢慢泡沫化其實很有可能是相反的 台灣的小黨會衰敗很大一種原因是他們太過刻意把自己和大黨區隔開來 忽略了維持組織運作的金錢的重要性，財政紀律太過差勁所致 這些小黨普遍性地沒有意識到自己是一個政黨 發展組織以及運作的方式都把自己搞得像是NGO、NPO一樣4
Re: [新聞] 柯P捧4300萬買商辦惹議 黨為阿北抱不平這個政黨的是非善惡 道德標準 思考邏輯 真的是超乎常人 從創黨至少，種種奇怪的事數不完 寄生市府、寄生國會 不覺得丟臉，反而覺得很合理，小黨沒錢要生存 國會助理加班費報好報滿，再全數自願捐出到公積金 這個政黨也說合理… 自願不行嗎？1
[問卦] 台灣的傑利蠑螈選區是哪些選區？傑利蠑螈（英語：Gerrymandering）[1]，又名不公正劃分選區[2]，是一個來自美國的政治術語，指以不公平的選區劃分方法操縱選舉，使投票結果有利於某方。這個術語源自1812年美國麻薩諸塞州州長艾布瑞基·傑利（Elbridge Thomas Gerry）將某一選區劃分成不尋常的蠑螈（salamander）狀，以讓民主共和黨得勝。當時被重劃的選區中，有一選區形狀特別怪異，有如蠑螈（一種長得像蜥蜴的兩棲動物），傑利的政敵於是將傑利（Gerry）姓氏與蠑螈的字尾（mander）組合成「gerrymandering」（傑利蠑螈），以影射為照顧黨派利益，不公平畫分選區的方式，此後沿用於世。[3]美國最高法院在1985年裁決該做法違憲，此後各州的眾議院選區劃分須以人口比例去作分配，而全國則以每十年的人口普查決定州的選區數目。 台灣好像沒有像美國一樣用人口比例劃分選區![[問卦] 台灣的傑利蠑螈選區是哪些選區？](https://i.imgur.com/HUMWVnub.jpeg "[問卦] 台灣的傑利蠑螈選區是哪些選區？")
1
[討論] 是否存在一個結合政黨票及SNTV的選舉制度?如題,近期議員落跑選區域立委,及區域立委落跑選縣市長(或去當副市長)經常引發爭議 另一方面的原因,也是因為除了以政黨票選出的不分區以外,其餘的立委及議員,基本上沒有一個正常的遞補管道 (除了議員因案解職者外...) 但考慮到以政黨票選出的比例代表制,本身有可能導致議員缺乏與地方的連結,造就出無法反映實質民意的天龍甚至恐龍議員 所以完全改成比例代表制的政黨票選出也不適合...1
Re: [新聞] 鄭文燦：立院對總統質詢權 已經踩到憲法不分區立委其實是為了避免單一選區贏者全拿問題。 而不分區的比例，也是人民一票一票選出來的。 其實政黨比例相較於單一選區，更貼近民意基礎。 因為單一選區，只要最多票的就是總統、立委。 不管他只有30%、40%或超過50%，只要最多票就是當選，
Re: [問卦] 都沒人覺得 執政者 與 監督者一起選很怪?那裡奇怪了？ 民主國家本來就是走政黨政治， 差別在於怎麼樣的政治型態， 看是兩黨還是多黨，架構看是總統、內閣或是雙首長制。 台灣選制就是藍綠一起同流合污，
Re: [新聞] 印尼大選2億選民6小時內完成投票 全球最推 kobe0819: 印尼國會是比例代表制？ 101.10.3.9 04/05 18:40 是的，印尼國會是用政黨比例代表制，但有分各省名額。 封閉式名單=> 蘇哈托軍事政變上台後，嫌棄政黨太多，因此限縮到只有三個黨能參加國會選舉。 分別是從業黨(執政黨)、印尼民主黨(民族主義及基督教等)、建設團結黨(伊斯蘭教)。