Re: [問卦] Kirk被槍殺證明擁槍派是對的還是錯的?
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言:
: 今天聽到這個消息真的蠻訝異的 因為連我都看過Kirk的辯論影片
: 看過他的論述 這個人非常的邏輯清楚 而且他還是個擁槍派
: 問題來了 這次的被槍殺 到底證明了擁槍派是對還是錯
kirk被槍殺 只證明邪惡的族群 是不講道理的 今天可以槍殺 明天可以刀刺
: 說擁槍錯好像也合理 如果不該擁槍 那Kirk就不會被槍打死
被什麼打死 並不是重點 重點是什麼族群在道理講不過的時候 會動手
: 說擁槍派對好像也合理 他本人自己就說每年都會有零星的槍擊案 作為代價
: 他本人也成為了代價
你要知道 在kirk的基督徒世界觀裡面
他並不是要當救世主 只是想跟隨上帝的指引
在聖經的預言中 並沒有救世主拯救了人類 只有人類最終接受審判
所以上帝 不會救他 也不會因他而改變預言結局 他就是一個先驅 殉道者~
: 那到底這件事說明了擁槍是對的 還是錯的?
這件事 只說明了 邪惡族群 會無所不用其極...
: 人民應該擁有合法槍枝嗎? 有掛嗎?
為了自己 該擁槍 為了國家 也該擁槍 這比種族平等 性別平等 還要眾生平等@@
--
“No one is more hated than he who speaks the truth.” Plato
https://i.imgur.com/ZjiLGaQ.jpg
先知/哲學家 與雜魚之間的差距 就在於跟風/畏懼權勢水桶 勇於逆風與否@@
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.126.237 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我封你為超逆風 反指標之先驅
→
拜禿你了 多發表有關世界趨勢走向的看法
→
問題在於這種取消文化已經激進到贊同
→
取消別人的生命
噓
笑死 怎麼不是重點 跟那些校園槍擊死者
→
說說看啊
88
首Po今天聽到這個消息真的蠻訝異的 因為連我都看過Kirk的辯論影片 FB短片一堆 看過他的論述 這個人非常的邏輯清楚 知道自己要講什麼13
如果你拿校園槍擊來講還有點搞頭 但這次很明顯就是專業人士所為 你搞禁槍 禁到的只是老百姓 這種專門搞暗殺的槍枝來源都不是一般管道1
照樣造句一下就知道了 如果我提出一個議案是:"持有水果刀需要管制" 請問你支不支持? 如果你反對,你覺得持有水果刀應該是不需要被管制的 哪天你被人拿水果刀叉死了,那麼擁水果刀是對的還是錯的?1
原子筆殺人,人民可以拿筆嗎? 麻糬噎死人,可以吃麻糬嗎? 打砲爽死人,可以打砲嗎? 以上這些包含水果刀都是生活必需品 槍是日常用品嗎? 鄉民都拿槍捅屁眼?3
兩回事 今仔日伊毋是支持開放銃枝才夆彈死 是毋知有人欲共彈 伊若知 就袂欲參加這場活動矣4
推 rswa: 日本首相怎死的 = = 問題是人還是槍? 我覺得安倍遇刺跟Kirk這個案例差很多吧,雖然表面上看都是槍,可是刺殺安倍那個兇手是 自製土炮散彈槍,Kirk這個是步槍。 安倍要不是他的隨扈太草包,基本上他是有機會可以活的。Kirk這個除非來個人幫他肉身擋 子彈不然無解,但一個網紅基本上也不可能有這種安全規格。X
槍為什麼不是日常用品?因為你身處在一個禁槍的國家 所以你自然認為槍不是日常用品 反之如果台灣禁用原子筆請問原子筆是日常用品嗎? 就像你說的打炮,你去問保守派的天主教,他也會回答你為什麼需要打炮? 所以槍枝是不是日常用品端看是否開放槍枝,只要台灣開放槍枝槍也會是日常用品阿7
在看悉尼奶爸的影片裏面有提到,那種單發式的步槍在很多英系國家都是合法的 因為這些國家是有狩獵的傳統的。所以談論是否要拉高管制 在這個案例裡面都變成不太適用,因為在高管制國家,槍手仍可能合法擁有這支槍 這支槍是單發栓動式步槍,雖然射程遠,但是一發打完第二發要很久才能發射 所以槍手只有一發的機會。其實一發擊中要害的難度非常的高,槍手真的是專業級15
你今天覺得槍枝不是必要的,只是因為你活在自由民主的世界,所以你覺得不需要槍 民進黨雖然挺戒嚴,但台灣還沒有墮落到真的能讓DPP戒嚴的地步 所以就說了,你今天要是活在北韓,那到底是有槍比較好還是有原子筆比較好? 而台灣距離北韓有多遠? 其實沒多遠,南韓尹錫悅後面憲法法庭彈劾案差一點就翻盤失敗! 自由跟安全從來就沒法兼得1
證明乖乖禁槍之後 再開始耍嘴皮子會比較保險 台灣如果跟美國一樣開放槍枝 你覺得還有人會那麼高調嗎 台灣人貪財怕死愛面子 大家心知肚明 台灣如果開放槍枝大家一定相敬如賓 甚至講話都會加敬語了吧 Kirk被槍殺證明擁槍派是對的還是錯的 這個還有的討論
爆
Re: [情報] 美國衛生部長說大規模槍擊和電玩可能有關恕刪 : 就在剛剛 : 極端保守派演說家 : 知名親川普人士charlie kirk : 在現場直播的演講中被槍殺身亡![Re: [情報] 美國衛生部長說大規模槍擊和電玩可能有關 Re: [情報] 美國衛生部長說大規模槍擊和電玩可能有關](https://files.catbox.moe/dyto94.png)
7
Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?因為擁槍才能做到真正的平等 你不擁槍,你跟其他人就是不平等的 看一下這個新聞 槍枝是一種可以強迫讓眾生平等的神器![Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權? Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2023/01/07/20230107091302-4a8fabc6.jpg)
Re: [問卦] Kirk被槍殺證明擁槍派是對的還是錯的?可是台灣允許私人擁有槍枝喔 驚不驚喜意不意外 那麼問題來了為什麼台灣可以合法擁有槍隻 多年來卻沒有發生合法槍枝校園大屠殺的問題 這告訴我們一個事實 台灣人自律性比較高所以台灣擁有更多合法槍枝並不會造成像美國那樣的問題
Re: [爆卦] charlie Kirk遭槍擊不治身亡如果今天他的支持者因為他被槍殺 轉變方向說不支持擁槍 那才是諷刺啊 事實上他們還是高舉憲法第二修正案 那Kirk講的就完全沒錯啊