Re: [問卦] 沒人發現中國就是獨裁集權才發展神速嗎??

※ 引述《shrines ()》之銘言：
: 廢文
: 請你先解釋一下為什麼共產黨這個「先進體制」會養出習包子這種貨色
: 請你解釋為什麼習包子這貨色可以做國家領導人超過10年
: 做超過10年殺死無數政敵不叫專制
: 那什麼才叫專制

你以為我會引用你全文？
抱歉，我認為你連台版的世界歷史都沒唸完，
所以才會典型地只會民進黨那幾句愚民的句子：

習近平習近平習近平習近平習包子

搞得他好像是大絕招一樣。
但事實上大家不討論他，是因為很多事大家不知道、還無法論定，
或者大家不在乎..例如他殺掉多少政府高官什麼的..
(你在乎西吉斯蒙德殺掉幾個貴族？我為何要在乎貴族死多少？)
所以無從討論。
但民進黨教育系統出來的，好像一直以為 習包子 三個字就可以停止大家質疑民進黨？
可笑～～～
—-
先講台灣的心態趕不上世界局勢這一點：
1997年那個年代，解放軍空軍不出海，因為制空權在台灣，
海上成功級艦艦隊剛成立台灣主力，和拉法葉艦、武夷號以敦睦艦隊到處晃，
美軍第七艦隊巡弋台灣海峽後，對岸宣稱也要建航空母艦。
台灣的基本看法： 建！ 快建！！ 航艦不只貴，還需要一大堆護航艦隊，
弄航母戰鬥群可以拖垮中國/大陸 的財政，蘇聯就是這樣解體的。

將近30年後的現在是怎樣，大家有目共睹。

近代民主政治…. 由人民推選出議員組成政府的政治，二次大戰前，
除了美國，無一例外成為恐佈政治、法西斯、獨裁，或恢復帝制。
例如：
1789 年的法國大革命，沒幾年就變恐佈政治，直到拿破崙恢復帝制；
後來一直反覆在共和vs帝制 間輪迴；
16xx年，英國貴族將查理一世送上斷頭台，變成了克倫威爾的獨裁；
1933年上台的德國總理，停止議會權限，去掉總統位置，變成元首；
主張無產階級專政的社會主義革命帶頭者俄羅斯，出了史大林。

然後美國在二戰後到處推廣的民主政治，也就是民主外送，
無一例外變成民主外殻的獨裁。

相較之下，政治相對穩定、由少數特權/貴族組成的議會政治國家反而“正常”，
例如英國的議會政治，
以及超級崇拜歐洲、後來由各大名組織議會、內閣制的 日本！！
更早的，斯巴達的二位國王，其實也是由公民大會推舉出來，
例如溫泉關戰役那位。 他們並不是世襲。
羅馬的執政官由元老院選舉而出，屋大維之前也不是世襲。
所謂的中共領導人，也不是世襲，至少現在不是。

我只是想強調： 專制vs民主 ， 是民進黨這幫垃圾推出來的錯誤問題。
目標是洗白自己要獨裁控制台灣這件事，
畢竟台灣這塊土地，本來就是他們這些地主、大家族及大商人的，
是國民黨搶了他們。

歷史就擺在那邊：有沒有選舉制度，與是不是專制、是不是民主無關！！
民主制度下的獨裁很多：
法國大革命後的獨裁、
英國貴族砍掉查理一世腦袋後的體制、
拿破崙和屋大維做過終身第一執政、
希特勒、
史大林、
現在的土耳其的總統！！！

我個人傾向的話： 反正怎麼選，都選不贏那幫青鳥、那群地主，
疫情期間，也是把台灣人關在島內，
國家經濟又整個不動，除了台積電員工，其他人都開始吃土。
如果失去政治權力，能換來把禍國、榨乾我們稅金的那批政治垃圾絞死，
（誰做、怎麼做，我是不在乎）
好像也沒有不好？
當然這想法很危險，因為台灣陷落後，最合理的作法，
就是讓那批垃圾繼續統治台灣，直到他們能完全控制。

那些被民主外送的國家，都不是經由人民的武力建立民主政制；
台灣也差不多，是由獨裁政權免費送給人民。

--