Re: [問卦] 只有我看不懂OOXX韌性是什麼嗎？？

14 

北市法務局在110年3月18日第一次專案小組會議指出 依照「各級都市計畫委員會組織規程」第二條規定 其職掌似不包含創設容積獎勵制度，但是有建議的權力。 感覺就是不行，其實這次京華城案很多地方可能還有隱情 從一開始就很多人擋，監察院也寫明了就560%

18 

北院說的是 阿北不知道是違法的 不是不知道容積獎勵 柯文哲無保請回　北院認「無犯罪高度可能」詳細說明 "即不符合「都市計畫法第24條」，也不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」（蓋與都市更 新性質不同），以及不符合公益性、對價性。"

10 

監察院認證阿 監察院新聞稿: 臺北市政府於110年11月1日公告核定「修訂臺北市松山區西松段三小段156地號（即京華 城購物中心原址，面積16,485㎡）第三種商業區（特）土地使用分區管制規定細部計畫案 」，在欠缺法令依據之下，逕自創設所謂「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居

 8 

（背景）本案緣自京華城購物中心原址是在80年間基於開發許可及土地變更回饋精神，以 捐地三成等附帶條件，由「第三種工業區（工三）」變更為「第三種商業區（商三）」（ 80年公布之都市計畫書，記載捐地後所餘七成「商三」土地之容積率是按該計畫書附件之 「面積比較表」所載560％計算，並未記載按392％計算；392％是把捐出的公園、廣場納

 5 

柯p到目前為止仍然堅持京華城840%容積率合法 我想請教一下小草 京華城改建是否適用"都市更新條例"? 如果適用，理由、依據為何? 適用都更條例的哪一條?

 5 

ㄟㄟ 法條裡哪裡有 韌性城市貢獻獎勵、智慧城市貢獻獎勵、宜居城市貢獻獎勵 這不就咳P自創的 法條裡沒提到阿 --

 4 

: : ※ 引述 《selisja》 之銘言： : : 標題：[新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣 : : 時間: Thu Sep 5 08:19:29 2024 : : 1.新聞網址︰

 X 

監察院在113年1月就發新聞稿說明了 內文節錄： 在欠缺法令依據之下，逕自創設所謂「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目，給予按「第三種商業區」之基準容積率（上限為560％）外加最高20％之容積獎勵，換算給予獎勵之「容積樓地板面積」，不僅逾越（牴觸）上位法規「臺北市土地使用分區管制自治條例」第25條與內政部訂定「都市計畫細部計畫審議原則」第8點之容積率上限規定，且給予之容積獎勵額度與申請人貢獻（負擔）程度之間亦屬失衡，難認有該府宣稱之所謂「對價性」，足見本件容積獎勵細部計畫修訂案之規劃提案、審議及核定過程，均有重大違失。 監察委員進一步指出，「臺北市土地使用分區管制自治條例」已明定，「第三種商業區」除循該自治條例第11章「綜合設計放寬與容積獎勵規定」申請而得核給容積獎勵之外，均應受該自治條例第25條所定「第三種商業區」容積率不得超過560％的限制；又內政部訂定的「都市計畫細部計畫審議原則」第8點也特別規定，細部計畫內住宅區及商業區的容積率不得逾越都市計畫法省（市）施行細則或土地使用分區管制規則之規定。但本案容積獎勵，既不循上述自治條例第11章之容積獎勵專章申請；也缺乏其他法令依據

1X 

根本不是這樣好嗎 我再說一次 小草應該去了解一下監察院的糾正文跟兩位法官的羈押裁定拉 基本上監察院認為上限就是560 他們不推翻上次監察院糾正的560 但是認定560就是上限 第一個法官表態說轉移容積是合法的 但是那個20%有問題 已經讓560超過上限 第二個法官表態說 20+30都是違法的 讓京華城不法獲利兩百億以上

京華城的容積率因為從560%增加到840%引發爭議，其中申請人要求20%的容積獎勵於法無 據，但台北市都市計畫委員會第 783 次會議，卻以「韌性城市貢獻獎勵」、「智慧城市 貢獻獎勵」、「宜居城市貢獻獎勵」比照都市更新的「綠建築獎勵」、「智慧建築獎勵」 、「耐震設計標章獎勵」同意申請人所提的獎勵容積。