Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣

bulden 發表於 2024/9/5 下午1:15:06

看板Gossiping標題Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣作者

(要死的生魚片)時間Sep 5 13:15:06 2024推噓 4 推:6 噓:2 →:10

※ 引述《BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣
: 時間: Thu Sep 5 09:52:57 2024
:
: ※ 引述《selisja》之銘言：
: : 標題：[新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣
: : 時間: Thu Sep 5 08:19:29 2024
: : 1.新聞網址︰
: : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: : https://www.storm.mg/article/5233367
: : 2.新聞來源︰
: : 風傳媒張大任
: :
:
: 哇那就可以合理懷疑
:
: 監察院糾正北市府後
:
: 沈慶京又去關說蔣萬安跟目前的都委會
:
: 不排除應曉薇不見了的一千多萬金流
:
: 流向目前的蔣市府
:
: 而且應曉薇是國民黨的，要關說更簡單

你這不叫懷疑和假設?

你這是百分之百的造謠!

就和鍾小平拿自己搞不清楚的事內容，進行惡意造謠!

今天任何的假設和懷疑，都必須要建立在現有的具體事實上。

當你沒有依具體的事實背景進行假設，基本上就是一種惡意造謠。

首先!

https://www.cy.gov.tw/News_Content.aspx?n=125&sms=8912&s=27615

你說京華城的糾正案是指監察院在今年1/24日，以在欠缺法令依據之下，逕自創設所謂

「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目，給予按「第三

種商業區」之基準容積率（上限為560％）外加最高20％之容積獎勵，換算給予獎勵之「

容積樓地板面積」高達18,463.2㎡（16,485㎡×560％×20％），約5,585坪。

當時監察院認定的是京華城容積率，不應該是840%。

而這增加的20%是由台北巿以「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」

等獎勵項目，來認定提高容積率的程序是違反上位法規「臺北市土地使用分區管制自治

條例」第25條與內政部訂定「都市計畫細部計畫審議原則」第8點之容積率上限規定，

且給予之容積獎勵額度與申請人貢獻（負擔）程度之間亦屬失衡，難認有該府宣稱之

所謂「對價性」!

這裡講的是這一段，基本上台北巿政府回應如下:

https://imgur.com/L3yGJnf

蔣萬安的巿府是在回應，當時辦理提高容積獎勵的方案，是依都巿計劃法第24條的規定辦

理。就是在告訴監察院，你要提這個糾正案不太合理，因為這是用先射箭再劃靶的方式直

接告訴台北巿說，你違反了25條和都巿計劃細部計劃審議原則的第八點。

我們先來看今天不管是容積率要給多少，基本上只要你找到法源依據，那給的所有權限

都在一般縣巿政府手上。

縣巿政府本身就有裁量權來針對區內的土地進行地目變更和重劃。

要不然你看高雄巿為什麼有高達1000%以上的容積率，放在潛層液化區的土地上。

因為各縣巿政府的都委會都有自己裁量權讓原本上限容積率，再依其它的獎勵方式來給

予該項開發案的容積獎勵!

而京華城的獎勵容積的通過早在2021年時就通過了，而你將所有的東西混成灑尿蝦牛丸一

起提出一個很不合理的懷疑，從基本的時間序上，你上面根本是胡扯。

都不知道你是那裡的底氣去提這種合理的懷疑?

基本上為什麼監察院會突然出現這個糾正案?

基本上合理的懷疑要麻就是有人去告，要麻就是監察院要刻意利用一個火頭來點起一遍

燎原火。

不管那一種情況，就是在清算柯文哲，重點不是糾正台北巿政府。因為你糾正台北巿政府

對他來講不痛不癢，案子又不是現在巿府團隊過的。但是台北巿政府，還是回監察院，

獎勵容積這種事，地方政府就是有自己裁量權?你在沒有合理的證據前，你還是少管。

:
:
: 剛好蔣也是未來的明日之星，黨的強敵
:
: 趁這個機會為黨一次消滅2個強敵，直接高升沒問題！
:
:
: 所以天下第一組應該儘速、快速、馬上、立刻約談蔣萬安、都委會所有委員
:
: 並清查他們的金流、搜索他們的家裡、中央黨部、看他們老婆有沒有用ATM存錢
:
:
:
: 不去就是欺善怕惡的天下第一孬
: