Re: [新聞] 柯文哲指示「快就好」積極介入!北檢約
※ 引述《wind731123 (Joker)》之銘言:
: 原本是不想講的
: 全世界只剩只看綠媒的人在說840
: 拜託去看一下別台 還是看個蔡正元也好
: 去知道一下事實
: 原本560
: 獎勵容積最多20% 變成672
: 移轉容積最多30% 會變840
: 一般獎勵容積都給了15%
: 但現在就是給他20 % (也沒違法)
: 主要在吵 為什麼多給5% (快笑爛)
根本不是這樣好嗎
我再說一次 小草應該去了解一下監察院的糾正文跟兩位法官的羈押裁定拉
基本上監察院認為上限就是560 他們不推翻上次監察院糾正的560 但是認定560就是上限
第一個法官表態說轉移容積是合法的 但是那個20%有問題 已經讓560超過上限
第二個法官表態說 20+30都是違法的 讓京華城不法獲利兩百億以上
現在兩個法官心證都類似 都表明那個20%根本不該存在
甚至其中一個跟監察院的糾正文都認定 560就是上限了 超過都是圖利
與其在這邊筆戰半天
還不如猜阿北會被判幾年比較實際啦
: 重點是
: 移轉容積的30% 根本還沒發生 你怎麼知道對方會不會買了30%的地來換
: 搞不好人家只買10%
: 而且這個是規定 人家若買30% 你只能蓋章 不能不通過
: 所以蔡正元才說 當時柯當然不知道
: 因為對方買多少又不知道 到現在都不知道
: 因為都要停工了 買什麼東西
: 結論 560在法律規定只能變672
: 但一般只給到 644
: 怪柯怎麼從 644變 672
: 從頭到尾 哪裡來的840?
: 原本只多28的東西 講成變成多280
: 就是玩法盲的人 洗腦而已
: 如同170變700
: 因為講170太白癡 隨便講個700
: 再從新聞講 耶 是170還是700 不知道耶
: 現在知道遊戲要怎麼玩了吧
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
又是你
可是560不是最終上限啊
公三小,明明560%是計算基礎
你是沒在看監察院的稿是嗎?
監察委員進一步指出,「臺北市土地使用分區管制自治條例」已明定,「第三種商業區」 除循該自治條例第11章「綜合設計放寬與容積獎勵規定」申請而得核給容積獎勵之外,均 應受該自治條例第25條所定「第三種商業區」容積率
不得超過560%的限制;又內政部訂 定的「都市計畫細部計畫審議原則」第8點也特別規定,
細部計畫內住宅區及商業區的容 積率不得逾越都市計畫法省(市)施行細則或土地使用分區管制規則之規定。但本案容積 獎勵,既不循上述自治條例第11章之容積獎勵專章申請;也缺乏其他法令依據;而臺北市 都委會竟然僅基於「公益性」與「對價性」的考量;且無視本案不是都市更新案件,與都 市更新性質也不同,就逕行參採都市更新建築容積獎勵辦法所定的「綠建築」、「智慧建 築」、「耐震設計標章」等獎勵規定,法外創設所謂「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻 」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目,給予按「第三種商業區」之基準容積率(
上限為560 %)外加最高20%的容積獎勵,換算獎勵「容積樓地板面積」高達5,585坪(如另加計之 後建築執照的免計容積部分,樓地板面積合計恐高達約10,265坪),該容積獎勵明顯逾越 (牴觸)細部計畫上位法規,確有重大違失(註4)。
所以最終上限是多少?
還是不懂基礎是啥意思?
都討論那麼多篇了 還在560
原來是IronCube (高端邁粉)
可以多讀點書
這個ID在裝傻啦 前幾天就PO過了
早說嘛! 高端 又暖,死忠的吧
但法官最大 把不認校方論文打成抄襲也行
這id到底是不是反串啊
你要確欸 這樣監獄會大爆滿喔…
你的立論依據拿出來可能比較有說服力,
普通法院法官並沒有比較懂
還在560,你活在過去嗎?這樣子都委會的成
員都要進去了
這樣有幾個首長要進去蹲
如果超過基準容積率都違法,試問全台哪個
縣長首長沒有違法?
哪個縣市首長沒簽過超過基準容積率的大案
不懂的又再說笑話了,法官誤人子弟很大X
青鳥現在還在用撥接?
太可悲了八
國賓那個商4基準是840%,給到破千,試問
高雄檢察署是不是該抓陳其邁進去問問了
你那邊大谷40-40了嗎?我們這邊快50-50囉
沒辦法,都計法條就是寫得正常人看不懂X
要被打臉了嗎?
洗文慣犯id
104年 12月監察院糾正,應以560%為計算
基礎
你貼的監察院二度糾正 560%
113年 1月16日糾正
請問京華城過都委會是何時?
明明寫不得大於,卻又可以另一條寫上可
怎樣,要學民進黨時空背景之術了嗎?
以再加計上去不得超過幾倍,矛盾的很XD
不是你監察院後面糾正,等於前面違法
沒有訂法前,你就是不能說人違法
連糾正日期都不會比對,智商堪慮
現在青鳥大概不知道古早以前女人強姦男人
是不犯法的,完全合法
為何北市府最後是以560%來當容積率基礎
就是監察院說商三就是560%,加上威京捐地
若以7成換算,顯不符合且損失民眾權益
才會有560% + 獎勵容積 + 移轉容積
560%是容積率,30%捐地是土地面積
你說柯當年能穿越時空看到113年糾正?
你可以質疑北市府20%獎勵容積
青鳥臉真腫XD
但不要竹篙湊菜刀,很搞笑
腦?
另外再給你說明,20%獎勵是回饋市民
塔綠班,萬歲!
你說圖利北市府還是北市民,很拚啦!
正解
好玩的,罵別人不讀書,結果自己不認識字
小草不願意面對
sop是鬼打牆洗文嗎
你那邊台積電幾塊?
洗文仔
滾
沒搞懂就在亂扯
建議開始全台大盤查....看能不能押到
總統
腦子是拿來用的不是裝飾品
暖
繼續雲
監察院不是行政法院 違憲擴權膩?
更何況這也不能證明當年”明知”違法
蔣市府現在都不敢說知不知道有違法了
好了啦
可憐哪
6
以後去政府部門辦事 公務員沒效率 慢慢來 一件小小的東西弄個十天半個月的,還一直要其他資料 484可以解套了 辦太快太有效率會有圖利問題X
你搭計程車 叫司機大哥開快一點 但是如果被開超速罰單是你的事 懂? 身為專業的司機大哥當然是嘴上說好好好 開得很快惹 實際上還是一樣的速度19
柯文哲明明只說不知道840趴的容積率 然後垃圾媒體 就寫他不知道整件事情 難怪台灣越來越爛 政府不做事29
笑死 這不管阿北說什麼都會有劇本啦 快一點=施壓 慢一點=利益還沒橋好 錢還沒入帳 什麼都不管=幕後指使 錢已入帳 反正三立隨便怎麼講都沒差 當事人都被關了~X
沒人送錢給你,沒人給你壓迫, 熱臉貼人家冷屁股,幾百億帶去給人家, 你如果什麼都不知道,什麼都搞不清楚, 可以去死一死了。 ※ 引述《boydogboy (男孩狗男孩)》之銘言:3
剛剛問了gpt 如果檢察官以某人說「快就好」作為證據來指控他圖利,這樣的做法可能是不夠充分的。單單一句「快就好」並不能直接證明圖利,因為這句話本身可以有多種解釋,具體取決於上下文和情境。 圖利在法律上通常指的是通過非法或不當手段獲取不正當利益。因此,檢察官需要證明以下幾點才能成功指控圖利: 1. 不當行為:當事人是否採取了不正當或非法的手段。 2. 利益:當事人是否因此獲取了不正當的利益。6
"快就好"就是積極介入喔? 那要不要看一下檢察官績效是怎麼看的 但究竟該如何評定檢察官的考績呢?形式上規定是要參考結案件數、結案速度和辦案維持 率等表現來評定。97
原本是不想講的 全世界只剩只看綠媒的人在說840 拜託去看一下別台 還是看個蔡正元也好 去知道一下事實 原本5602
所以快就好 犯了什麼罪 公務人員做事他媽的太可悲了吧 市長在合法的狀況下喊一句快一點 有效率 有機會變成圖利罪 被羈押禁見 他媽的這國家怎麼運作?
爆
Re: [新聞] 民進黨召開「柯文哲圖利財團120億」記者這個問題你們要不要先去問問看監察院? 聽說現在監察院長是花媽,她現在人在哪呢? 回到正題 首先這個容積率的爭議,在2011年也就是民國100年京華城因經營慘澹 向台北市都發局申請都更後就開始了60
Re: [新聞] 京華城容積率案 林洲民證實定期向柯文哲「他在任時,因為2016年監察院糾正北市府有關京華城容積率的事情,處理時當然必須定時跟市長報告。」 2016年是監察院糾正要求提升到560%吧? 要圖利也是監察院圖利 你2018年人就不在了後面是干你屁事? 來鬧的喔36
Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文第一段看來是根據三方證詞來判斷柯文哲是否有圖利犯意, 目前就這部分,法官是說明知增加過高、超過560的部分違法,竟仍執意為之。 光這句話就是圖利確定了,但這是柯文哲自己覺得違法要硬幹,還是其他兩人 咬死柯文哲要硬幹? --22
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿窩法盲啦 好奇問一下 京華城一案的容積移轉30%有違背法令? 當初監察院也只有針對另外的容積獎勵20%進行糾正 這篇新聞稿裡面北院直接認定超過560%都違法欸8
Re: [新聞] 羈押3理由曝!圖利沈慶京逾200億法官羈押柯文哲的基準 就是超過560%是違法 也就是說如果超過560%不違法 後面全部變廢話9
Re: [新聞] 【柯府圖利京華城1】柯市府卸任前放行原文恕刪, 我自己的解讀是, 當初威京集團蓋京華城時, 法定容積率應該是560%, 加上額外20%獎勵與容積轉移後為678.91%。5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看,給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言: : 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, : 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正1
Re: [新聞] 京華城獲高額度容積獎勵 監院認定:柯市台北市網站 依監察院102年調查報告意旨,本案於80年由工業區變更為商業區,其開發許可條件及回 饋(捐地、整體開發、限制使用項目)與開發強度應具不可分性,如京華城及西北角基地依 80年公告計畫書整體開發,其容積率為560%4
Re: [新聞] 柯文哲被收押「北檢3點改攻圖利」 仍缺我問你啦 之後發現上限根本不是 560% 也從來不是560% 那這個羈押庭的法官這樣亂寫 有什麼法律責任嗎?- 沒有那麼複雜吧 113.1.24 監察院"糾正"台北市政府 京華城在560%的基礎上多給20%有違失需改求進 這也是北院的依據,北院只是引據並非判定 因為監院的糾正不需要法院再次背書才會有效
爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%86
[問卦] 台灣走到核電歸零,是哪一步走錯了?49
[問卦] 感覺愈來愈多人離開台灣了….56
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==60
[問卦] 新北怎麼一片霧茫茫59
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==21
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==爆
[問卦] 川普解散教育部66
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會11
[問卦] 主計處:通膨警報解除 物價一年漲不到2%20
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==33
[問卦] 霧那麼濃適合逛超市嗎?30
[問卦] 一堆人在麥當勞門口排什麼?77
[問卦] 四萬月薪最高cp的職業推薦19
[問卦] 排麥當勞鬆餅的都來簽到啦20
[問卦] 現在這空氣就是反核仔想要的吧?46
[問卦] 台北空氣又臭了?17
[問卦] 認真問,紐、加的空氣真的比台灣略好嗎14
[問卦] 中華隊今年怎麼突然變強?16
[問卦] 認真問...綠鬣蜥能入菜 (?)17
[問卦] 活在這種空氣之下,人生是否躺平就好?49
[問卦] 現實女生做愛到底會不會叫床?11
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會17
[問卦] 5點在排麥當勞的是有多閒?3
[問卦] 12強是不是棒球的瓊斯盃啊?10
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==26
[問卦] 台北這個霧是在霧幾點的啊?14
[問卦] 台北空氣這麼糟 誰負責?10
[問卦] 三萬多元的工作要認真做還是隨便應付?13
[問卦] 鬆餅堡我吃過了,還好而已