Re: [新聞] 法官開庭禁記者抄寫 法界譁然 批亂來、

15 

為何國民法官都是從重量刑 簡單來講， 就是職業法官的判決過輕 跟人民的期望不符， 上次就有個酒駕肇事的案件

 9 

我們法界的小丑 黃國昌老師 真的奇耙啊，一再地秀下限 昨晚直播開嗆要大法官跟他來一場辯論 至於黃國昌要求辯論的理由 很簡單，就只是單純不滿、不服 大法官的裁定 如此而已 你隨便去問法界學者、律師啦，有沒有看過一個不管是刑事、民事被告，不滿法官判決 就嗆要法官出來輸贏、到外面來辯論的 ?

 X 

我覺得應該要有國考認證 有興趣去當國民法官的 要去考一次法學緒論 有及格才能去 一堆不知道背景的 也有資格當國民法官?? 去那邊只會我覺得我覺得

 5 

法界人士認為刑期太重（或太輕） 這有個前提，就是法界對案子有個判刑的「定價」默契 比如竊盜罪應該要判1年之類的 不然你怎麼知道國民法官是判太重（或太輕）？ 既然法界對案件量型都有個標準

 7 

小妹我法盲啦 當初國民法官制度宣導時 說量刑至少要一個職業法官同意 讓職業法官有事實上否決權 怎麼現在卻說國民法官可用人數優勢

 3 

大家好， 小弟文組喝兩杯UCC117， 小弟我也是國民法官啦， 只是還沒選上， 平常都看包青天補充法學知識，

假的， 法界怎麼會在乎這個， 請問二審會有國民法官嗎？ 法界不是最嚴謹了， 既然有二審，

 X 

整篇在亂扯 什麼檢辯攻防不對等個不對等法都沒講出來 就只是抓著國民法官判刑比較重來做文章 啊國民法官量刑較重又怎麼了？ 法定刑度寫在那邊人家這樣量刑有什麼不對？

我只想問這一個~ 未傳喚證人是控辯雙方的問題吧 推給國民法官幹嗎? 你怎不檢討這位沒有傳喚有利證人的律師阿 奇怪了

「法官不語」是一個廣為我國法界所承認的拉丁法諺，意指法官不必為承審的案子做任何 的解釋，此法諺也被延伸到成為法官的「禁口令」：法官不得評論任何或即將繫屬法院的 案件。已成為法官的行為準則且具有法規性質。 原來法官平常不能亂發表意見 台灣的法官真的都有遵守嗎