Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」
大家好，
小弟文組喝兩杯UCC117，
小弟我也是國民法官啦，
只是還沒選上，
平常都看包青天補充法學知識，
這裡先跟各位報告我的執法原則，
1.殺人償命，天公地道。
2.身為朝廷命官，知法犯法罪加一等，誅九族。
3.強姦犯一律閹割，送內務府。
之後社會風氣一片祥和，
對不對!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.75.121 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這樣台灣社會一定和平很多 可惜閩南海
推
淫人妻女者流放寧古塔，妻女充為軍祭
推
盜後裔票比你多
→
妓
→
這樣會罰到自己人很困擾
→
怎麼可能弄自己
推
笑死
→
4.查獲大麻鴉片 集中燒毀
11
怎感覺是買的新聞 如果法官這麼容易被影響 那是不是其實他們不適合當法官？ 是不是國民法官這樣讓黑道或者富2代們不好喬事 情？X
我覺得應該要有國考認證 有興趣去當國民法官的 要去考一次法學緒論 有及格才能去 一堆不知道背景的 也有資格當國民法官?? 去那邊只會我覺得我覺得![Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」](https://i.imgur.com/9MyAMJob.jpg "Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」")
15
為何國民法官都是從重量刑 簡單來講， 就是職業法官的判決過輕 跟人民的期望不符， 上次就有個酒駕肇事的案件19
笑死 當法界會這麼想的時候 不就代表台灣文組法律人在判決前 內心的天秤早就已經傾向其中一側才會這樣想啊 這更代表5
法界人士認為刑期太重（或太輕） 這有個前提，就是法界對案子有個判刑的「定價」默契 比如竊盜罪應該要判1年之類的 不然你怎麼知道國民法官是判太重（或太輕）？ 既然法界對案件量型都有個標準![Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」](https://i.imgur.com/xT45qq4b.jpg "Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」")
14
訂定刑罰的目的不就在於嚇阻違法行為 還有人說酒駕判太重違反比例原則 什麼叫做比例原則？ 刑度輕到沒有嚇阻作用才叫做違反比例原則啦 多少王八蛋是酒駕再犯 甚至酒駕肇事再犯的也是層出不窮5
之前聽人家說過 因為每年訴訟案件過多 法官為了結案 基本上都會選擇比較輕的判決 目的就是希望罪犯不要再上訴7
小妹我法盲啦 當初國民法官制度宣導時 說量刑至少要一個職業法官同意 讓職業法官有事實上否決權 怎麼現在卻說國民法官可用人數優勢1
兩千多年前秦國人就說過：亂世當用法 治世當用儒 這幾年國家社會亂成什麼樣子 大概只有整天躲在學院象牙塔寫文章開研討會高談闊論的法律人不知道 還以為現在路不拾遺 夜不閉戶的太平盛世 整天學德國人推什麼人權blabla 以為自己很清高2
亂講 我看國外接這種可憐兮兮的案子都是大律所 用來博名聲和盡一點社會責任 台灣玩法是 組一個XX協會在那邊噴 真的要派就派法扶 好喔
3
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」3個職業法官無法說服2個國民法官，讓自己在投票時成為多數 那就算只有3個職業法官的判決，我覺得也不足以說服社會大眾 這就是國民法官制度想解決的問題 另外國民法官剛上路一定會有問題，但解決方式不止在審判 最後，國民法官只是一個制度X
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」小弟文科社會觀察家 小弟認為 人民要的不是公平正義的判決 人民要的是「符合我主觀想法」的判決 「符合我主觀想法」包括事實認定和量刑
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」假的， 法界怎麼會在乎這個， 請問二審會有國民法官嗎？ 法界不是最嚴謹了， 既然有二審，
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」我只想問這一個~ 未傳喚證人是控辯雙方的問題吧 推給國民法官幹嗎? 你怎不檢討這位沒有傳喚有利證人的律師阿 奇怪了X
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」沒有國民法官根本沒人在意法官過程怎麼判 新北第二件國民法官案紀實：母親殺子自殺悲劇，旁聽是在笑什麼？ 結果國民法官案 大家跑去看 發現原來法庭上講台語=沒講話 沒翻譯 語音辨識系統也不支援![Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/08/11/20230811-124953_U3260_M879194_2cc0.jpg?itok=7TPxL3Rv "Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」")