[爆卦] 高雄亞灣細部計畫容積率規定優先於施行
為什麼我們說公共事務的討論很困難，因為錯的一方，總是會用混淆的資訊來矇混：
一、亞灣2.0 細部計畫是經高雄市都委會通過，裡面的第六章第一節土地使用分區管制要點第5-3條規定：特貿1、特貿2､特倉3及特 4的 地，只要是企業總部、策略性產業就給20%容積獎勵。注意，給20%的是細部計畫，不是施行細則，這是高雄市都委會通過的細部計畫。
二、因為有人一整天堅稱所有的細部計畫容積獎勵都需有法律依據，也就是必須有法律授權才能給容積獎勵，所以我們就順著他的說法，請他說明他自己通過的細部計畫的企業總部、策略性產業給20%容積獎勵的依據是什麼？也就是請他用自己的說法來說明。
三、某人回答說是依據都市計畫法高雄市施行細則。這符合他從早上到下午批評北市府圖利的一貫說法，我們沒有意見。但是接下來我們請他說明是依據都市計畫法高雄市施行細則的第幾條，他說不出來，反而要求我們提示細則給他看，於是我們就提示施行細則給他確認。
四、某人因指不出是施行細則那一條，因此我們詢問他說是不是依據施行細則第24-3第2項第6款：取得經濟部的營運總部認定函，可以給5％。這一條長的最像，但是這個規定是適用在基準容積240%以下的土地，是偏遠的低容積土地。
五、高雄市施行細則說可以給5%獎勵容積的是限於基準容積240%以下土地，是很偏遠的土地才給這樣的獎勵，促進開發，但本案細部計畫說可以給20%獎勵容積是限於特貿1､特貿2､特倉3及特 4的 地，基準容積率分別是630%、630%、490%、490%，是已充份發展的高精華地段，完全不符合施行細則偏遠的條件，也就是說不能套用到施行細則上，更別說施行細則說可以給的是營運總部，細部計畫說只要是企業總部或策略性產業就可以，標準天差地遠。
六、我們的用意不在主張亞灣2.0是圖利，而是說亞灣2.0即使給的容積不符合高雄市施行細則，甚至完全超越，只要經都委會通過，一般在20%上限內（台灣省施行細則規定），就算合法，因為一般都尊重市府有形成都市計畫的權限，只要在上限的範圍內為之就可。因此，同樣的標準，也該套用在京華城案，京案也是合法。
八、不過，高雄市新聞稿又說，這是公有地，與私用地不同，言下之意就是私有地比較賤，不配享有？我想說的是，公辦都更與自辦都更，只要成案送件到市府審查，都更中心給的容積獎勵，會有差別嗎？自辦市地重劃與公辦市地重劃，抵費地的計算會有不同嗎？答案當然是不會。天子、庶民用的都是同一套的標準，沒有誰貴誰賤。
九、最後，這個細部計畫厲害的地方不只如此，他還直接說他們細部計畫的容積率規定優先於高雄市施行細則（細部計畫第4條），也就是不受任何拘束，完全顛覆法制作業的想像。
https://i.imgur.com/sqs4TKx.png
這位是柯案的鄭律師
而且他還說法律對於營運總部有規定
但是亞灣是寫企業總部、策略性產業
就給到20% 什麼是企業總部 策略性產業
就高雄市政府自己解釋就好
--
民進黨好扯..
這案 跟柯案 感覺就有點像了...
犧牲這個某人就可以把柯打掛，我覺得
民進黨很有可能這麼作喔...
黨證在手
顏色對惹，查無不法。不然你想怎樣
感謝法律人
合法清廉的關起來，圖利貪污的在外面繼續
掏空台灣
邁邁跟林抓去關就能保住民調了
明明全台灣都這樣做 就柯貝針對
綠共畜生才不會跟你講邏輯，所以無解
林欽榮真的有夠噁心
現在沒有在講道理了啦
等貪污之子功高蓋主要選總統才有把
柄現在先讓他開心一陣子
林欽榮副市長非法律專業，辛苦他了，還
是他是來救柯文哲市長？埋了亞灣的案例
在高雄市政府，讓證據普現在民進黨執政
的市政府，讓他們無法自清
京華城這種本來就全國都在做 找個藉口來抓
人而已
皇上：邁柯一起下去，划算！
犯罪又怎樣，就是有犯罪才可以在外面到處跑
，像柯文哲沒犯罪的才需要關起來
綠色是原諒的顏色
除非真的抓到貪污證據 不然就等著看
哪裡像亞灣是空地
亞灣2.0不是都公有地嗎，圖利國家還好吧
推
推
推
京華城就改建商辦 還要建造鄰近街廓通道
果然是國昌好朋友手法一樣
，包括興建公園、人行陸橋 就是一個都市計
誘敵深入一舉擊破
畫 帶動地方發展用的 又不是單純都更
不支持黨的都是違法亂紀
dpp都很愛混為一談
北檢一堆賤種 跟狗雜出來的
然而檢調還是靜悄悄
哈哈性招待都沒事了 這怎麼可能有事
法律本來就不是你在解釋的
沒錯，亞灣跟京華城都是都委會通過的細
計容獎案，都合法，要說公益性，亞灣較
高雄施行細則放寬標準又給更高容獎，實
北檢就死咬這是都市更新啊，你用都市計
在也沒有高尚到哪裡去。
畫討論辯不贏的
你的內容是對的，若高雄是都委會依細則
協尋高雄好過日 We Care高雄
笑死 綠能你不能 乖乖下去吧
去執行，代表就是有法源根據給予到獎勵20%
越扯皮 邁邁越抖 要抓邁邁進去關了啦
代表台北也可適用，不存在公有地跟私有地
自己人可以 在野黨不行 合法的貪污
第六點推論有問題就是，不同市的地方
除非法源明定指出適用性範圍土地類型
法可能不同
大罷免之後綠能你不能就會入法了 無罪
看起來陳其邁也要抓起來了
全台灣有核過20%的縣市首長 卸現任都一樣
綠色是可以被原諒的顏色
都抓進去關 爽啦
他們應該就是用昨天市府回應給40%交代
不必去查
接下來就直接裝死到底 沒綠的名嘴要談
事實就是根本不符合高雄自己的24-3
亞灣2.0害林欽榮庭上一堆金句不能洗
綠能
辛苦律師了，但党說准就准
我這人很簡單 違法就進去關 大家都一樣
為了壓亞灣 改洗柯3月底生病結石的記憶
林這種人在手下當官 暖男不怕嗎
講那麼多 要去檢舉告發嗎
行政法庭還沒解釋出來之前 全部進去關
推
高雄國民黨市議員都沒興趣打這話題嗎?
有沒有可能林欽X是自殺炸彈客，寧願承認
頂上去
自已違法也要把柯文哲一起拖進去關 嘻嘻
哪有公平 只有利益 唉 憨鳥說綠色的不會貪
字太多了，而且顏色不對
高調
車輪黨夠聰明的話 應該全力火這個新聞
台灣法律跟初一十五的月亮一樣
垃圾民進黨
告發幹嘛 這是行政機關的權限 不要雙標
蟾蜍鳥現在還在洗柯文哲圖利，對於暖市
自打臉
這樣搞一聲屁都不敢放
g麥要挑戰總統大位嗎
重點是民進黨可以 民眾黨該死
（~@簡單粗暴！@~）
前鎮漁港整建80多億...愛呆丸 愛勾熊
行政機關權限三小啦 20%還有行政法庭程序
要走欸 後續還很有趣 嘻嘻
是林欽榮講多給1平米就圖利在自證己罪
同樣一套標準可以因為政黨立場不一
樣而有不一樣的差別，這個國家的法
不意外
治真的已經差不多要下葬了
#可憐吶
綠能你不能啦
要關就全部都抓去關 不要雙標 嘻嘻
你告也沒用，司法已經都綠色走狗了
哦 說不是機關權限的不就其邁和林也要押
故意送頭要辦其邁
了
好扯喔 綠色完全無視法律
綠能
接著往下看
大腸麵來了
車輪應該火力全開 把邁邁送進去關 嘻嘻
暖男什麼時候要出來選總統呵呵
麥麥要挑戰德德連任就會進去了
別吵！ 綠能你不能！
推
你知道的太多了
好了啦 國有地給私人企業 還圖利國家
連新竹農地都出來了 綠媒這波很氣哦
XD
暖市很暖
看誰掌權 狗吠火車
重點就是都委會通過阿 又不是一個人說得算
好了啦 等等文件就全部改成營運總部了啦
但事實上並不代表違法，國土署也只會叫
你各地方政府遵守自己立的細則
所以你就知道為什麼黨媒忽然認真抓逃兵
綠能其他人不能~
我不就信高雄跟台北走的流程不一樣
謊話是經不起檢驗的
高雄的都委會94比台北的高級
其實這就是給各地方的糖果 你現在想
要用這個來打政敵 就顯得可悲
20%違法抓首長去關 這是很好笑的事 不要
雙標 快把邁邁送進去關
有民進黨黨證就是安心
大家都這麼做然後只有柯被抓 跟高虹安那個
助理費87%像
私人跟公有本來就是不同的
大家都知道是顏色的問題
就是用他們的標準，他們自己的案子也經
雜草整天在八卦爆文也不敢去檢舉QQ
不起檢驗，還整天用他們的標準批評柯
黨證在手 我有天下
行動的侏儒真可悲
寫那麼多，青鳥又看不懂
為了護航一個屁眼貪污阿北真是辛苦了XDD
蟾蜍洗來洗去就那幾句 也對 早沒腦了
高調
民進黨沒有在守法的
行政法庭之前 全部都抓一抓啦 綠共不要雙
標
辛苦了
推
民進党那死樣子檢舉根本沒用 白痴蟾蜍
看看你們主子多垃圾你們還覺得合理
阿榮 快回去吃鐵牛運功散吧
都自己的人，我要是破腦青鳥仔我也
不怕你各位檢舉呀w
私有地就比較賤啊懷疑啊
真他媽破腦綠畜
那又如何 不要貪污就好
搞出這個都是林
大概只剩死忠仔還信司法公正了；別的不
說，臭蛋案跟柯案是同一檢察官辦的，柯
推
案超積極，各種垃圾賤招陷人於罪，那臭
蛋案辦到哪了?
難繃 這樣叫有問題 那全台灣都計區都要
還在貪污 亞虎都說他猜的
通通被幹到起飛了啦 哈哈
柯黨程度也就這樣了
那公轉私不就更賤 笑死
支持貪官都抓去關 不是全部放過一起貪
檢舉有個屁用啦 車輪鬧大 越大越好用簡單
的大白話跟社會說明雙標 造成輿論比較實在
公有就不用守法，讚喔
改建和都更有一樣逆，整天在狸貓換太子.
..
有党證就合法了 厲害了我的國
偷跑就是違法
不就事實講事實，整天扯一些543的...
支持提告政府圖利
一個副市長換黨主席。賺爆了
就綠色恐怖
搞柯的時候就不會全國起飛？ 綠腦只會雙標
無聊 又不會去調查
推
賴: 邁邁...我想借你頭顱一用
還可給未來黨內競爭對手下馬威
大家都知道是政治辦案
你說的對阿 這樣有問題 台灣都要被幹到
起飛 再次證明 台灣非法治國家
綠能
是誰檢舉柯的，國民黨自己看著辦
暖男瑟瑟發抖
全台灣一般按照過去經驗都是這樣做的
綠能
但是偏偏民進黨用這種法條抓人 等於告訴
結果民進黨還是不想解釋 好噁
大家這種經驗是違法的
現在就是要等大選，但賴清德一定想辦
法玩戒嚴
沒用，就是要關你
違法好啊 那是不是都審出來20%的都要抓起
來?
說得很好，來人呀來將暖男押下去
民進黨胡作非為還可以罵別人違法
該抓78郎了
2028競爭對手又少一個，皆大歡喜
幹 這樣真的不用被羈押?
這種辦案方式就跟高虹安的案子一樣
綠能你不能啦
公共事務的討論很困難 是因不懂細部計畫
犧牲一個暖男就能拉柯下去 根本超值得
綠能妳土城，柯文哲還出了名的廉潔還
硬要關，幹你娘中分龜頭
都委會是合議制，怎麼不把委員都找來
問，直接抓市長是怎樣
明明過去都是如此 也沒規定違法 現在想要
整治對手就把這種東西搬出來搞人
民進黨無法無天了……
柯文哲要是有罪 全台都審委員都要被抓起
整篇只寫了五個字：綠能你不能
來 市長也要被抓起來
党友不可能是錯的，不要再講請翻頁
賴清德連鄭文燦都直接封殺，他根本沒
在怕的
高調
實際這東西一般認定是地方自治 都審過了
就過了
綠能你不能
如同高虹安要是有罪 一堆立委通通要被抓
去關
問就是党證無敵
一堆智障鳥一直說自創就是違法，事實上
就是大家都能但京華城不能
這就是民進党的法治 綠能你不能
隊友祭天 法力無邊
有收人家錢當然不行，但顏色對了真好
新潮流想順便弄掉陳其邁？
噁心的民進黨
本來這東西就是地方自治的範圍 如果找不
到收錢的線索 基本上都是沒事的
法律之上還有党 這你要知道
賴清德一定想辦法以中共亂台之名，實
行戒嚴，停止大選
雙標黨
民進黨圖利廠商天經地義，柯依法行政
罪該萬死
民進黨也太垃圾
都審委員沒事 只抓市長你信這種鬼話嗎？
一切合法 謝謝指教
ㄝ，超過一平方都是那個什麼的
暖企業怎麼了嗎？
鳥：你去檢舉啊
文法組思維 望文生義 自我感覺違法即違法
柯案 全部的縣市長抓光光啦 高虹安案 全
合議制都不提，直接抓市長、副市長，
部的立委都告發啦 綠共不要搞到法治都是
笑死，完全不演，台灣民主倒退30年
党解釋了算
我不覺違法就沒違法 aka 綠能你不能
綠能你不能 綠圾司法又贏麻了
說公有地的，你市府拿公有地給人做
是非在黨證面前顯得蒼白無力
嘻嘻
民進黨真猛
陳水扁也是朝小野大，他也不會幹這種
明顯亂權的事
檢舉了雄檢也會裝死，綠能你不能
文法組有打破 綠能你不能的巴固嗎 呵呵
wow
台北高雄兩案的差異處才是關鍵點，要
綠能你不能
就全部講清楚不要打模糊戰啊
蠢鳥就只會拿錯誤訊息誤導
不要只提高雄，台南賴清德當市長時，
青鳥邏輯：綠能你不能
有沒有幹過
只能說 國家被這些垃圾領政 悲哀
容積率本來就不是大事 只是為了把柯p 關在
土城的理由而已
左欽榮右亞虎
企業總部？
就高雄可以，柯市府不行
老話一句，綠能你不能，高雄可以不代表台
北可以
又是綠能你不能
打蛇隨棍上 高譚市一堆k黨議員 從國賓
「不受任何拘束」
到亞灣區 怎沒人檢舉勒?
側翼當初講京華城是都更現在護航亞灣
是企業總部才有5%，林給到20%呢！
也是都更 不就自打臉
綠能
容積率的問題查起來 比逃兵的更多。 不就
翻譯：柯文哲有事=陳其邁有事.
是為關柯p 才把容積率 帶到法院的
只是法律上選擇性辦案
看黨證 說那麼多
現在要討論的是兩案都是都計 地方政
54088獻祭，讓柯一起進入墳場，賴賺爛
可惜車輪就像一盤散砂
府本就有權限依都委會決議給容積
照台北 抓起來
企業總部 策略性產業高譚市自訂的吧？
跟京華城 市府要求你要綠建築 智慧建築
改善周邊街廓等等達到某條件才給與容
積獎勵
突然覺得政黑那是平行時空
林說人家違法 你就合法喔zzz
黨說可以就可以，黨不給你不能要
好扯喔 居然自己圖利自己
有黨證的怎麼可能跟政敵標準一樣 顆顆
原來不夠貪不能當官啊 原來沒黨證不能當
笑死
太扯了啦
都說南部是用法綠了，你還談法律
還有國x案 危老係數1-2年爆增那麼多 土
壤液化不顧周遭反對蓋這麼高 超過合法3
0% 剪掉是死了嗎？
又是八卦白色給自己人看的認知錯亂文...
這搞下去是其邁會被起訴耶 蓋章的
這就是掌控傳統媒體的優勢阿
幹嘛檢舉高雄？就都一樣合法呀，所以京
華城容獎案圖利罪起訴就是笑話，法院要
是判有罪，到時再去檢舉高雄也不遲，連
總統都可以歐XD；京華也跟都更無關，同
對啦 綠共都沒錯 其餘人都錯
樣就用都計法處理。
党只要起訴邁邁跟林欽榮，柯就關定了，這局
我支持党
國x案就可以檢舉啦
雄檢？zzzzzz
GAtely 不要自己不懂，就說別人亂說耶XD
給30%以上的都抓去吃雞鴨飯
喔！營運總部跟企業總部不一樣，企
業總部你市府自行認定嗎？
地方政府直接圖利 官商勾結 綠色真棒
法綠
要說圖利 桃園某綠渣霉那個一條龍賺百
億才是一絕
升官發財不能少
這是要拿來打臉林的，不要跟智障鳥一樣
京華城為什麼又可以都更了好棒喔
一直喊自創就是違法
還在都更，立馬來展現ㄏㄏ
支持者的避罪意識會拿別的案子來修修剪剪
八卦快點檢舉啊www
綠能你不能 綠共並非浪得虛名
都市計畫 都更 傻傻分不清
萬里違建到現在還沒推平，是否圖利？
綠共有綠共的玩法 綠能你不能
證據力越來越薄弱 癩導想要安心睡 想要關
柯 就要邁邁送頭 把邁邁關進去啦
陳其邁也是潛在的總統候選人競爭對手，我
看一起進去關一關好了
之後要是其邁漏出一絲想選總統的意圖，
綠色有解釋法律的權利 誰叫是綠共
馬上就羈押了
怎麼覺得順手除掉陳對賴根本雙贏
一般人可以去檢舉嗎？
訴訟立場來講，八卦相當於柯的辯護人了
做完高雄市長要選總統的
哥布林意外嗎？
很清楚，但有些垃圾就是看不懂
越解釋越像，北檢不敢辦嗎？
所以青龍兄是自首嗎XD
第八點部分就很像自行解釋了
垃圾啊
分析推
黨證
綠色司法 還有三年
反觀
各地方政府容積率應該要一致
高雄 超越法律的城市 厲害厲害
簡單翻譯：高雄可以 台北不行
不是民進黨的都該被關
其邁本來就是龜頭2028的競爭對手，我看
C
綠能，你不能
很可能藥丸
反對者給再多資訊都會耍憨 說一點臆測
那其他八點反駁看看
圖利這就是圖利
重點是綠色，其他不重要
有證無敵
林欽榮 你該關了吧
把邁邁也押下去不就好了
簡單說就是政治迫害 司法迫害
好險高雄沒有小平淑慧阿苗簡七段...
推
好的 柯文哲負責
檢調在幹嘛？
基進高端側翼環保反核仔呢？
呵
民進黨可以貪，其他人不行
暖男快找台南的資料防身
雙標就雙標 台南一定也有這種案子啦！
高調
邁邁最好聽話點 嘿嘿嘿
可怕
噁心的一直是雙重標準 要被羈押就一
起
推
党就是法
換人上台直接關你個12個月
人家就綠的 你拿他沒皮條
78 下面一位
中介法過了 這篇就下架了
其實律師要講的就是 綠能你不能！
把這個人一起關就可以打柯p了(x)
沒關係 顏色正確什麼都正確
去按鈴提告好嗎？
檢調又不查
公有跟私有輕飄飄的一句話帶過
賴剛好可以處理英系市長
同時解決柯p跟邁邁 我怕清德兄爽到
內傷==
犧牲貪污犯之子，換來美國人阿公連任，
很划算
一定有智障會說京華城是用都更條例，笑死
民黨的邁寶 一定沒事啦
政黑看不懂
所以說千萬不要忤逆黨啊
雙標到不可思議！神扯！
去告啊
高調
綠就是會玩法
塔綠班死全家
憨鳥，怎不去提告
吉了 78會不會瑟瑟的發抖?
Dpp 也要被抓去看屁眼了
党：那就把他也押走好了
推
欲加之罪 何患無辭
高雄副市長換柯超划算 dpp快羈押
錯了，當然有分貴賤
你有黨證嗎？沒有在那叫什麼 黨有允許你
討論嗎？
陳其邁一起關 公平公正公開
檢察官不會查 或是 查無不法 自己選一個
綠共一貫的雙重標準，不意外
根本喪失羈押理由，還不放人，垃圾
大罷免成功後什麼都可以～
綠共死全家
就看民進黨是不是明目張膽的雙標
推
噓文綠畜腦真的有問題笑死
蟾蜍開始氣到腦中風當鞭炮
推
沒有核能就是綠能
綠能柯不能
高雄就是民進党的國都 你們在叫什麼
就是綠能啊
推鄭律師
民進黨是知法玩法 談不上守法
推
其實也不用扯亞灣 平常全台各地各種私
人集合住宅建案 哪個沒拿獎勵容積 一般
最常見就是把部分社區空間拿出來公眾使
用 換取獎勵容積 什麼社區藝廊 露天電
影院這種最常見 但拿到容積獎勵後 實際
上對地方有何助益？ 照柯案標準 縣市長
大概全部抓光光
就是擺明違法亂紀，你誰能耐民進党如
何
林副市長說法也是偏頗 隨便一個都計人
聽了他的說法也只是笑笑罷了
綠能你不能啊 北院北檢都法綠人 有道
理懂法律又能怎樣
我想想柯的律師很有道德，一定是做足功
課才提出的，我比較相信柯的律師。
推
木可你不可
犧牲這位也打不到柯吧，這位不就妥妥證
明沒有明知違法的前提
只能說你不懂法綠、不懂賴清例綠！
亞灣是高雄類似台北信義計畫區或台中七
期的整體計劃 拿去跟私人人變更土地來比
？騙不清楚的人？
唉無奈推
好的 你賣台
原則上不可以超過施行細則…施行細則是
用同標準的話，證人當到變犯人XDDDD林副
細部計畫上位指導原則
市長真厲害~
謝謝你一直努力著
自己是執行者還雙標
京華城變更案其實是一個大街廓，只是產
權集中，一樣的意思啊
就問誰敢辦陳其邁
垃圾DPP
你敢質疑54088？
「亞洲新灣區灣區」就是「多功能經貿園
區」改的。老一點的人會比較知道後者。
綠能你不能
垃圾民進黨就是這麼雙標無恥又下流
北檢根本沒任何證據，要抓，把所有都委會
八又翻 整天超譯 被打臉
都抓起來吧，垃圾北檢
這裡都同溫層 有什麼用
高雄市都委會通過跟台北市都委會通過有甚
麼不同？還是一國兩治啊？憨鳥
請欽榮獻頭
高調
綠能你不能
查無不法 謝謝指教
唉
國家
本來就是有沒有黨證的差別
公有地但是拿來當企業總部欸
不要雙標就可以，先抓進去關
城 原本棕色（工）在黃色（住）中間 變
阿不是說超過1就是圖利？擊敗要不要抓
起來
更成紅色（商）。為私人訂做的案子。
重點在先前變更土地已經算是給好處了 地
主也回饋。後面再加上去就太超過了。所以
這比京華城案扯，結果沒事？
才卡很久直到柯第二任。
柯文哲因此被雞鴨，高雄邁邁還是睡菊找
不要逼我們邁邁犧牲 ..
一個來雞鴨ㄧ下，柯無罪高雄就無罪，柯
有罪高雄就有罪，台灣的刑法好簡單
賴畜應該很開心可以除柯又除邁
不懂都市計畫 就看看色塊編排好了 不會
覺得京華城是特例？
誣賴別人不會怎樣 有關係就是沒關係
呵呵呵，反正看三明治的人很多
党才不會承認錯誤
這手要看54088要拿什麼跟清德宗換查
無不法了
你的不自殺聲明呢？
高雄市政府自己發明的名詞
有關係的先押起來，防止串證
換個角度來講，今天公有地拿來當企業總
部，沒法源就給予高額容積，難道不符合
圖利？你就知道林欽榮他媽的只會鬼扯
企業連土地都不用自備就享受高容積，這
不就是圖利嗎
雙標又怎樣 你幾%？
林欽榮就是惡意要把柯文哲抹成罪犯，還
在那邊瞎掰什麼自己合法，柯文哲違法
垃圾綠共 就白癡鳥看不清
沒錯沒錯
亞洲新灣區原有位置就高雄港靠近市區的
高雄亞灣看起來問題比京華城大耶檢調不查
部分。從亞太營運中心時代開始規劃轉型
嗎
樓上誰在意檢舉?在意的是怎麼辦案
包括後來的港市合一。一開始叫多功能經
貿園區。十多年前開始叫亞灣區。這裏就是
太好了 清德宗可以順便殲滅掉邁邁 這根本賺
爛了
要塑造成高雄的信義計劃區。台北101 南山
人壽 統一大樓等難道是台北市府規劃好土
地來圖利廠商？
有黨證就沒問題, 不必去查
一句話 邁邁要不要當柯文哲室友
同樣標準怎麼暖男還在？一樣28年起跳才
對，自己的副市長挖坑給暖男跳
你顏色不對 說再多都沒用
有沒有涉及 圖利罪？
這個還不趕快抓起來
斯髮已死
亞灣2.0 嘻嘻 比照調查一定刺激 聽說林
好像目前也是被告的樣子
暖檢可能要查10年
沒貪污土城報到 加入貪污組織就沒事
而且自己業務範圍那麼多不熟 法規還要
查查 笑死 擺明就是違法慣犯
剪掉還在睡喔 怎麼沒有兵分30路
目前對亞灣區最有意見的是特貿三-一塊類
似101等級的土地。居然規劃蓋出類似汐科
密度高量體大的大樓群 浪費高雄精華稀有
照柯標準，陳其邁跟蘇貞昌都要羈押了
土地。怕不開發 為了督促開發而放水不嚴
格？
綠能你不能 高雄可以台北不行
不過有綠共貪污證大概被查也沒事
不要小看檢調法官想升官發財的決心
檢調還在睡
專業 林小丑真的丟人現眼
前面我講被告先當未確認消息就好 雖然
就算是被告 綠共檢司法要壓也不會有結
果
先羈押陳其邁九個月阿
這個沒有偽證罪的問題喔？不用當庭逮捕
羈押好好調查清楚？
政治獻金包多少
果然是綠色司法
那又怎樣.jpg
高調
黨說要給就有
中國高雄 黨就是法律
暖市 那沒事
高雄+民進黨不意外
綠能你不能
反觀kp
非党人士請勿挑戰党國利益
黨說可以就可以
原來法律分公私有地R？果然人一綠
唉
智堪慮 建議所有土地一律徵收國有
誰在靠杯就是圖利誰
暖就沒事阿 不像柯p 冷冰冰
看起來這兩案都是林欽榮用同樣的標準過的
，現在鍋在林欽榮身上，而且沈慶京還說這
個人有去跟他要錢
高雄沒弊案我才不信，等換其他政黨
他的意思不是亞灣非法 而是要用亞灣合法
執政絕對查爆高雄
證明京華城合法
綠共能你不能
垃圾民進黨 垃圾高雄市政府
京華城不是都更 一定圖利的
那很明顯是弊案了
綠能你不能
綠共 雙標黨
推
呵呵
在高雄 民進黨殺人都行XDDDDD
不必去查
謝謝鄭律師
雙標一堆的愛台灣，人民真無奈
綠色就是暢行無阻嘛！
抗中飽臺的策略性你敢嘴
媒體不會報，檢察官也不會抓
党就是要姓柯的死，荒謬到極點綠共
把林欽容陳其邁羈押9個月查金流比較容易
破案我看? XD
綠檢
推
好 這個人也辦 反正裡面那個不能出來就好
高雄市府會繼續拗
綠能你不能，沒有黨證，你就是圖利
推
北檢就是北狗，忠犬，沒辦法
唯一政績：弄死柯文哲
綠能
這個做實柯文哲不死賴皮睡不著的傳聞
扯
高調
關鍵就是公有土地跟私有土地差別
別扯公私土地沒有差別這種混淆視聽
覺得 阿北真悲哀 像這種政敵要關到死
吧？
法規就是啊法規，沒誰說比較貴賤
也好啦 哪一天民進黨下台換人進去關
不要臉的民進黨 無恥秀下線
扯
雙標党：不一樣就是不一樣 嘻嘻嘻
民進黨超扯 一定會得到報應!!
賴陳一起羈押9個月再說
有党證的人說出來的話就是法律啊
這叫言出法隨，沒見識的傢伙
推
綠能，你不能，First time?
推高調
為了打垮柯。就犧牲一下吧。拍拍
羈押查金流看看
所以有機會送他進去嗎
推
推專業解說 基本上這些垃圾25仔就是
在搞柯
國賓飯店也是這樣啊
好扯欸 黨>一切欸
綠能你不能
民進黨貪污合法 圖利無罪？
誰管你，就是要柯去死，你能怎麼辦？你有
執政權嗎？
推
公有地私有地確實不同 圖利公有不會被起訴
圖利私人會被起訴
圖利第三人一樣有罪啦...
不然都來圖利公有不就好了，笑死...
不管多打臉綠共現在只剩一句話，貪污還
在辯。
台灣人真的很好騙 40%還在死忠
台灣的法律看政黨有不同的解釋 104
綠能 你不能
党說你有罪就有罪
真的是「綠能，你不難」
雙標黨 不意外 青鳥不懂盲從挺
民進黨最蠢的就是以為弄死柯 他就穩
了 沒想到造成反效果 還下不了車
誰不知道法官收了民進黨貪汙錢就可以心證判案
遇到民進黨貪汙就可以無視 不起訴 合法
綠能你不能
66
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 為什麼這篇報導不寫清楚這條施行細則全名？ 全名叫 都市計畫法臺灣省施行細則 是不是知道全台灣人都清楚臺北市不歸台灣省管？ 然後台北市明明有自己的台北市都市計畫施行自治條例啊![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳](https://i.imgur.com/6dJEg6lb.jpeg "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳")
29
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解我奇怪為什麼八卦都沒有人願意釐清一下 那我就盡量簡單講一下，盡量沒有法律專業也聽得懂 首先有兩個概念 一個叫法律保留原則 那什麼意思呢？就是說如果你爸當市長，然後用市府預算買車給你可以嗎？![Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解](https://i.imgur.com/JjtHzWFb.jpeg "Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解")
34
Re: [黑特] 林欽榮被問到高雄亞灣20%獎勵 完全當機XD關於今天法庭講到亞灣這個東西，高雄市都發局的網站有寫到。應該是指這一篇。 「落實推動亞灣2.0計畫 打造產居合宜企業旗艦與IC設計聚落 發布日期：112/08/19」 =KDA070000001202308007![Re: [黑特] 林欽榮被問到高雄亞灣20%獎勵 完全當機XD](https://i.imgur.com/8AnChs6b.jpeg "Re: [黑特] 林欽榮被問到高雄亞灣20%獎勵 完全當機XD")
26
[討論] 林欽榮：再次強調 哪怕多1%都是圖利！！黃國昌表示，林欽榮主張依照「都市計畫法」提出的細部計畫，不可以給予容積獎勵，這種 說法不僅早就被許多前例打臉，且在其擔任高雄市副市長期間，同樣用細部計畫變更給予企 業總部20%容積獎勵，而且遠遠超過高雄市施行細則所定企業總部5%的獎勵上限，「當庭被 狠狠打臉的林欽榮，只能虛弱地回答還要再回去查查。」 --------------![[討論] 林欽榮：再次強調 哪怕多1%都是圖利！！](https://i.imgur.com/NB8GnRwb.png "[討論] 林欽榮：再次強調 哪怕多1%都是圖利！！")
24
Re: [新聞] 下屬的逆襲！京華城案林欽榮作證 咬「柯依高雄市都市計畫法施行細則第24-3條，明定能給企業總部5%獎勵 這個企業總部需要經濟部來認定，不能地方政府或企業自我認定 亞灣不是企業總部，只是營運總部 林欽榮僅是依據“高雄市亞灣經貿園區開發計畫“， 卻主導給予完全不符比例的20趴容積獎勵![Re: [新聞] 下屬的逆襲！京華城案林欽榮作證 咬「柯](https://i.imgur.com/U4oICXcb.jpeg "Re: [新聞] 下屬的逆襲！京華城案林欽榮作證 咬「柯")
20
[轉錄] 黃珊珊FB轉錄網址︰ 轉錄來源︰FB 轉錄內容︰ 真正的都市計劃主管機關國土署長吳欣修已以都市計劃專業公開發聲，因應地方發展不同 ，都市計畫法規本就授權地方政府可以透過『細部計畫』經過『都市計畫委員會』審議一![[轉錄] 黃珊珊FB](https://i.imgur.com/NuLJ9kxb.jpg "[轉錄] 黃珊珊FB")
8
Re: [黑特] 林欽榮被問到高雄亞灣20%獎勵 完全當機XD依高雄市都市計畫法施行細則第24-3條，明定能給企業總部5%獎勵 這個企業總部需要經濟部來認定，不能地方政府或企業自我認定 亞灣不是企業總部，只是營運總部 林欽榮僅是依據“高雄市亞灣經貿園區開發計畫“， 卻主導給予完全不符比例的20趴容積獎勵![Re: [黑特] 林欽榮被問到高雄亞灣20%獎勵 完全當機XD](https://i.imgur.com/ufqjshdb.jpeg "Re: [黑特] 林欽榮被問到高雄亞灣20%獎勵 完全當機XD")
14
[轉錄] 柯文哲：綠能，你不能；陳可以，柯不行1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲：綠能，你不能；陳可以，柯不行](https://i.imgur.com/OB6Nahob.jpeg "[轉錄] 柯文哲：綠能，你不能；陳可以，柯不行")
9
Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?根據都市計畫法的規定，「主要計畫」由市政府擬定後，提交該管政府都市計畫委員會 予以參考審議，然後連同審議結果及主要計畫一併報請內政部核定，完成後的主要 計畫就用來作為擬定「細部計畫」之「準則」。 京華城這個案子是由威京自行提出都市計畫的「細部計畫」變更，依據都市計畫法第23條 第1項規定，除依該法第十四條規定由內政部訂定，及依第十六條規定與主要計畫合併擬![Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?](https://i.imgur.com/hogxSnYb.jpg "Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?")
X
[討論] 一口氣搞懂京華城爭議：引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言： : : 影片中有提到這20%獎勵有問題 : 京華城不適用都更條件 :![[討論] 一口氣搞懂京華城爭議](https://i.imgur.com/xcxYHMMb.jpg?fb "[討論] 一口氣搞懂京華城爭議")