Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像
: 其實狀況比你想得更悲劇
: 如果只是拿全台人民當分母
: 那至少對我國出口有著實質性的幫助
: 等於是變相的在補助出口業
: 讓他們在國外相對有競爭力,賺錢回台灣
: 但實際上
: 這些台電買的綠能
: 按照台灣主管機關自己的法規解釋
: 是不得申請綠能憑證認證的
: 換言之
: 對歐盟或者是美國等要求RE100的企業而言
: 這些綠能,等於火力發電
: 本質上台電躉購綠能
: 就只是在養活這些綠能產業
: 不能說不對
: 畢竟國家要發展一個產業
: 草創期的確是需要靠補助續命的
: 終極目標
: 是這些綠能產業可以自己賣電給有需求的企業
: 而需求的企業買到綠能憑證的綠能
: 可以符合他們買家的要求,又能為他們出口的碳稅進行減免
: 而台灣的綠能產業就可以自給自足
: 台灣一般民眾也不會受到這些綠能成本的影響
: 完美
: 但現在可悲的是
: 產業市場完成自給自足還遙遙無期
: 明明台電手上有兩百多億綠能
: 在市場上卻只僅有1/4左右
: 真正在賣綠能的廠商
: 拒絕台電把手上綠能放出
: 因為這樣直接影響他們的訂價權
: 結果就是
: 1.台電手上一堆高價綠能爛在手裡,整天賠錢,未來上看一年兩千億成本
: 2.需求的企業買不到真正需要的綠能,只有被認為是灰電的台電綠能
: 3.全國民眾被迫吸收台電高額電價,撥補台電已經三四千億了,還要漲價,還要再撥補: 結果就是達成了一個
: 只有台灣綠能企業活得很開心
: 然後台電輸、出口企業輸、政府輸、人民輸的世界了
: 事實上經濟部長郭智輝剛上台時也發表過
: 讓台電把手上的綠能申請憑證賣出的說法
: 結果沒過多久就無疾而終
: 代表,我們政府官員不是真的蠢
: 不是真的看不到問題在甚麼地方
: 不是不知道台電虧損的原因何在
: 都知道
: 但有些正確的事情不能做就是不能做
: 現在被閹割成非常好笑的RE30
: 然後這30%的綠能還只能用台電自發的綠能發電廠產的綠能
: 搞這麼麻煩,反正自發綠能都能申請綠能憑證
: 直接扔綠能憑證交易市場上給需求企業採購就結了
: 買超過自己使用的電力量,直接達成RE100
: 搞RE30根本脫褲子放屁
: 現在要解決台電虧損的問題也不是很困難
: 美國川普直接要求政府與綠能業者重啟談判,重簽躉購合約
: 我們可以要求躉購合約必須要有落日
: 每隔多久就下降一次
: 逼迫與輔導綠能業者轉型
: 去申請綠能憑證,讓台積電這種需求企業養他們
: 而另外一頭
: 台電申請綠能憑證賣出,定價至少要高於成本
: 這樣台電就不會在綠能賠錢
: 解決最基本的,售價低於成本
: 自然就會賺錢
: 獨佔企業搞到賠幾千億,根本就是笑話
沒那麼簡單
自從綠能開放給民眾都能做之後
綠能這塊餅養活了不少人
現在契約一簽都是20年
你想在期限還沒到就降收購價格
等於業者原本預估的收益全都打亂了
人家不跳出來告死你台電才有鬼
還有你想把贍養綠能業者的責任丟給企業
基本上就是漲工商業者的電價
工商大佬也是會跳出來噴的好嗎
簡單來說
當時綠能如果還限定某幾家可以做
那很好處理
反彈聲浪不會大
但是你現在灑下進去全民都可以做
約都簽好了
突然要反悔要動說好給的蛋糕
那個反彈的力道台電也扛不住
--
其實本來就不是20年統一價就是了
告就告啊,誰簽的誰負責
先把帳算清楚再說,現在就是渾水摸魚亂
要錢
8
工商界幾乎都是用電大戶,撥補台電當然對他們來講才是最有利的。 不就證實了已經說了很久的道理 你補貼台電 爽到的就是用電大戶而已 等於用越多電人被補貼越多 一般家庭民生又能夠因為電價不漲能夠被補貼多少,更何況台電還不敢保證不漲電價 之前四月電價會議的時候 政府就放出只打算漲民生住宅跟小商店電價的消息![Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像 Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/03/01/realtime/31581088.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
9
基本上犯了邏輯死亡 普發現金跟補貼台電根本是兩回事,不能混為一談! 先想清楚一個問題:為什麼2016年以前,台電是賺錢的? 現在一直虧,根本原因是政策有問題。 就算政府撒一兆元下去補貼,還是會虧。那這些錢到底去哪了?知道的人自然知道。4
邏輯沒死亡阿 因為這些企業要用綠電拿綠能認證阿 但是綠電很貴阿 那怎麼辦 就配合政府抓全台灣人當分母阿 這些公司用綠電的,你自己花綠電的錢,用綠電 我完全不會在意蓋綠電 你愛蓋多少蓋多少 現在是全台灣人幫你分 你當然要補助台電讓你多賺點2
其實狀況比你想得更悲劇 如果只是拿全台人民當分母 那至少對我國出口有著實質性的幫助 等於是變相的在補助出口業 讓他們在國外相對有競爭力,賺錢回台灣5
台電虧損是怎麼造成的? 如果台電的董事長是正常公司的董事長,當然是先檢討各種發電方法的成本效益分析,綠 能核電都不談。 我就問一個完全沒有天然資源的國家,目前主要能源放在天然氣石化資源上,今天這樣的 提案,請先說明要如何穩定的控制成本,如果成本都無法掌控,你他媽的還敢提案到董事3
其實很簡單,台電購買綠電價格從現在4-5塊直接降到3元,跟天然氣一樣,這樣台電綠電成 本大降,應該就不大虧了。 至於綠電廠商如果不接受這個價格,可以直接賣給需要綠電的業者,例如台積電日月光等, 價格雙方自行協商。 政府不要再繼續用吸血台電方式保護綠電業者,這樣跟保護裕隆有什麼兩樣?
: : …… : 這些人完全搞不清楚 如果這些錢只有兩個選擇5
這是正確的 不過台灣政壇習慣踩一捧一 比方說綠能與核能便是 明明不能拿來比較的兩種發電 就硬是要搞到只能留一個的氛圍![Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像 Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像](https://i.imgur.com/uCuWbXSb.jpeg)
3
這群工商大老 只顧自己利益 如果一家公司經營不善 找銀行融資 銀行絕對會讓他拿出 經營狀況 + 還款方案 現在台電就是賠錢的公司 找政府融資給他 有沒有拿出資料? < 有![Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像 Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2025/01/12/184.jpg)
2
就這些內容,倒是在想一件事: 北高行曾於今年三月廿七日,審結一件涉及《電業法》的事件,當時王姓民眾等十三人曾 提起訴願,請求廢止經濟部原許可某綠能公司申設的「睿日口湖太陽光電發電廠」,遭到 不受理後提起行政訴訟(一一三年度訴字第二二二號) 就本訴部分,最終實體判決駁回;追加備位聲明部分,則程序裁定駁回![Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像 Re: [新聞] 撥補台電更有幫助 工商界:普發現金像](https://i.imgur.com/f6BXLn8b.jpg)
爆
Re: [新聞] 補助台電千億就不會漲電價?黃士修揭「補但是政府拚光電、風電2026年達標,依據其躉購價計算,台電當年綠電採購將達2200億元, 比現在多出近千億元,電價很難完全不漲, 你講2030的大部分綠能會是0元 但是卻沒有說台電一年的花費是多少元![Re: [新聞] 補助台電千億就不會漲電價?黃士修揭「補 Re: [新聞] 補助台電千億就不會漲電價?黃士修揭「補](https://richclub.azureedge.net/public/og_img.jpg)
83
Re: [問卦] 團結十講第四講:發一萬是能用多久?拿這一萬就補貼 台電漲價後的電價阿 哪裡沒有用 你台電要漲10%就漲10% 我一個三口之家 拿到補貼款是3萬 假如我平均每期電費2000 一年電費12000好了 漲價後 多1200 變成 13200 我這 1200的漲價補貼款 夠我用十幾年沒問題啊 怎麼會沒有用 你補貼台電1000億 說真的對填台電大洞根本沒有幫助好嗎![Re: [問卦] 團結十講第四講:發一萬是能用多久? Re: [問卦] 團結十講第四講:發一萬是能用多久?](https://i.imgur.com/Aa3dfXxb.jpeg)
23
Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是講那什麼屁話 電價不反應成本 一年上千億用補貼的 人民哪會有感能源政策對電價的影響 蔡EE喊了8年衝綠能 一堆人覺得綠能好棒棒 老K好爛都不做 結果根本沒幾個人能正確感知 老K時代電費一度2~4塊台電還是有盈餘的最賺錢國營企業6
Re: [新聞] 學者分析財報…台電大虧 因高價買電會 根據台電公告2024年的各種發電成本 火力發電自發都比購入便宜 而綠能更是便宜到一元/度以上 而根據國外電業自由化的經驗![Re: [新聞] 學者分析財報…台電大虧 因高價買電 Re: [新聞] 學者分析財報…台電大虧 因高價買電](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/02/24/realtime/31552327.jpeg&s=Y&x=92&y=0&sw=1095&sh=731&exp=3600)
4
Re: [新聞] 電價方案3劇本推演 若未獲千億撥補民生用三個方案其實要不是補助要不就漲電價 全部都是拿全國人民的錢來填坑 其實一個最大的問題是 台電手上有將近200億度的躉購綠能 平均購入價大概是$5.5元/度左右3
Re: [問卦] 國家法規:綠電應由公用售電業躉購你自己都講明白了 直供、轉供、自用與售予再生能源售電業者外了 那不就是了嘛 可以不用買啊 否則綠能交易平台上面哪還有民營綠電可以賣1
Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費開源節流 我來幫台電想個辦法啦 既可以不用漲電價 給全民靠北 又可以解決自己的財務危機![Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費 Re: [新聞] 核四轉型方案 10月報院 虧損分年攤電費](https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/lazybusiness/data/crop_article/126368/shutterstock_751358878.jpg_600x450.jpg)
1
Re: [新聞] 國民黨團提案「電價凍漲」表決通過 週如果真的能解決一些浪費問題 我是很樂見對於台電做一波檢討的 但我必須要先說到前面 這個可能性並不大 基本上就是故意卡民進黨
Re: [討論] 換個版本討論核能好了 看是否會有其它想法我真的快笑死 被打臉一次不夠 兩次不夠 被打到三次到底是爽在哪裡? 拜託閣下跟我說明一下