PTT評價

Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證

看板Gossiping標題Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證作者
scott123321
(真權德大諸)
時間推噓 X 推:2 噓:5 →:24

※ 引述《shrines ()》之銘言
: 幽靈抗辯意思是
: 當檢察官說WEN是柯文哲
: 但是柯文哲說「WEN」是別人
: 那個「別人」就是幽靈抗辯
: 舉例說你被抓到騎贓車
: 然後你說這是別人給你的
: 這時候法官就會問那是誰給你的
: 你必須舉證是「誰」給你的
: 你只要舉證你不是第一經手人
: 譬如說網路交易記錄
: 那你就沒事
: 會有這個狀況是為了避免有人隨意捏造不存在的對象以脫罪
: 但相反的
: 問題在於如果柯文哲說「WEN」是別人
: 那麼柯文哲必須舉證「WEN」是誰
: 其實也有人說到重點
: 柯文哲根本不需要說WEN是別人
: 他只要說那不是自己就行了
: (雖然聽起來很像,但還是有點差異)
: 並且能證明該隨身碟經手過很多人
: 那就沒問題

這邏輯有夠智障,譬喻完全錯誤。
你說我偷車,首先你要證明那是贓車。
就像檢察官要證明wen是誰一樣。

今天情況是
我騎一輛腳踏車檢察官說那是贓車
我說這是我家的車
檢察官要我提出購買紀錄
我說二十年前買的記錄了早沒了
然後檢察官就認定

“沒購買紀錄=贓車”

檢察官
沒有找出車是誰偷的
沒有找到我跟誰買的
也沒找到是誰丟了車

光是憑我沒有辦法提出購買紀錄就認定這是贓車

幽靈抗辯應該是:

確定是車子是某人遺失的車輛,也找到偷竊車輛的小偷以及銷贓管道

我卻表示車子是我美國的二伯回台灣時買給我的

真希望原PO不是法律人士...

----
Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.25.210 (臺灣)
PTT 網址

agem 01/01 11:34零知草有人報遺失才會認定贓車

mfhsieh2 01/01 11:35阿北:那個硬碟不是我的。被打臉後:那

mfhsieh2 01/01 11:36個硬碟不是只有我用。又被打臉後:那個

mfhsieh2 01/01 11:36檔案窩不知道。這這這,貴黨教主這也太

mfhsieh2 01/01 11:36好笑了。

appleskin 01/01 11:40電影都有演 有人在後車廂放了毒品 然

appleskin 01/01 11:40後 駕駛被抓了還要證明不是自己的甚至

appleskin 01/01 11:40是自己抓犯人

albert221 01/01 11:42https://i.imgur.com/qGgwQi9.jpeg

Kydland 01/01 11:42https://reurl.cc/Kd9ALR

mfhsieh2 01/01 11:43所以PG說:那硬碟是阿北的。差不多就是

deerdriver 01/01 11:43我只想說 看到這麼多荒腔走板的判決

deerdriver 01/01 11:43法律或者說台灣的法律想的跟你不見得

mfhsieh2 01/01 11:43偷放毒品在阿北後車廂的意思。

deerdriver 01/01 11:43一樣

appleskin 01/01 11:49樓上你要連連看 也說 excel是車 毒品

appleskin 01/01 11:49是那些柯跟沈不承認的吧

bar0130ptt 01/01 11:55硬碟是某人的,也不代表其他人用不了

bar0130ptt 01/01 11:55,更別說中間經手多少人,連週刊都比

bar0130ptt 01/01 11:55檢方熟悉目錄結構,只要有一個人栽贓

bar0130ptt 01/01 11:55改檔案就可以玩死人了

mfhsieh2 01/01 11:58我是不願意離間人家夫妻倆,反正夫妻關

mfhsieh2 01/01 11:59係是可以拒絕作證的,pg講窩不知道,是

mfhsieh2 01/01 11:59比阿北一直說不清楚,來得合理一點。

mfhsieh2 01/01 12:00十八樓可以先去瞭解一下,什麼是數位證

mfhsieh2 01/01 12:00據存證。

mfhsieh2 01/01 12:02阿北重金禮聘了多位律師,那些律師一直

mfhsieh2 01/01 12:02浪費時間在法庭攻防九成輸的事,阿北不

mfhsieh2 01/01 12:03知會不會很心疼?

virus2007 01/01 12:12傻鳥假日還要加班喔

startiger 01/01 12:52好了啦,罪犯慣用脫罪理由,法官看多了