Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證
※ 引述《shrines ()》之銘言
: 幽靈抗辯意思是
: 當檢察官說WEN是柯文哲
: 但是柯文哲說「WEN」是別人
: 那個「別人」就是幽靈抗辯
: 舉例說你被抓到騎贓車
: 然後你說這是別人給你的
: 這時候法官就會問那是誰給你的
: 你必須舉證是「誰」給你的
: 你只要舉證你不是第一經手人
: 譬如說網路交易記錄
: 那你就沒事
: 會有這個狀況是為了避免有人隨意捏造不存在的對象以脫罪
: 但相反的
: 問題在於如果柯文哲說「WEN」是別人
: 那麼柯文哲必須舉證「WEN」是誰
: 其實也有人說到重點
: 柯文哲根本不需要說WEN是別人
: 他只要說那不是自己就行了
: (雖然聽起來很像,但還是有點差異)
: 並且能證明該隨身碟經手過很多人
: 那就沒問題
這邏輯有夠智障,譬喻完全錯誤。
你說我偷車,首先你要證明那是贓車。
就像檢察官要證明wen是誰一樣。
今天情況是
我騎一輛腳踏車檢察官說那是贓車
我說這是我家的車
檢察官要我提出購買紀錄
我說二十年前買的記錄了早沒了
然後檢察官就認定
“沒購買紀錄=贓車”
檢察官
沒有找出車是誰偷的
沒有找到我跟誰買的
也沒找到是誰丟了車
光是憑我沒有辦法提出購買紀錄就認定這是贓車
幽靈抗辯應該是:
確定是車子是某人遺失的車輛,也找到偷竊車輛的小偷以及銷贓管道
我卻表示車子是我美國的二伯回台灣時買給我的
真希望原PO不是法律人士...
----
Sent from BePTT on my Sony XQ-CC72
--
零知草有人報遺失才會認定贓車
阿北:那個硬碟不是我的。被打臉後:那
個硬碟不是只有我用。又被打臉後:那個
檔案窩不知道。這這這,貴黨教主這也太
好笑了。
電影都有演 有人在後車廂放了毒品 然
後 駕駛被抓了還要證明不是自己的甚至
是自己抓犯人
所以PG說:那硬碟是阿北的。差不多就是
我只想說 看到這麼多荒腔走板的判決
法律或者說台灣的法律想的跟你不見得
偷放毒品在阿北後車廂的意思。
一樣
樓上你要連連看 也說 excel是車 毒品
是那些柯跟沈不承認的吧
硬碟是某人的,也不代表其他人用不了
,更別說中間經手多少人,連週刊都比
檢方熟悉目錄結構,只要有一個人栽贓
改檔案就可以玩死人了
我是不願意離間人家夫妻倆,反正夫妻關
係是可以拒絕作證的,pg講窩不知道,是
比阿北一直說不清楚,來得合理一點。
十八樓可以先去瞭解一下,什麼是數位證
據存證。
阿北重金禮聘了多位律師,那些律師一直
浪費時間在法庭攻防九成輸的事,阿北不
知會不會很心疼?
傻鳥假日還要加班喔
好了啦,罪犯慣用脫罪理由,法官看多了
6
其實北檢不用一直繞 整件事就三個字 莫須有 你檢察官也不用寫真名 民進黨來俊臣還是青鳥秦檜9
抗告理由超瞎跟沒邏輯啦,蔡沒有跟柯見面,怎麼能說蔡改口是柯的問題,明明是起訴書內 容跟證人認知相差過大,證人反彈。 北檢起訴書寫得不好,什麼都沒有,所以用無限羈押,干擾被告律師準備一審,太黑暗 ※ 引述《juhsnunya (.......)》之銘言 : 這應該不到翻供的程度….約談了好幾小時,少說也有幾10個問題,一般只會叫證人簽名18
這應該不到翻供的程度….約談了好幾小時,少說也有幾10個問題,一般只會叫證人簽名具結上面那些問題跟回答有沒有正確,至於那一堆問題推論出來的結論是不是證人的本意或主觀認知,應該不是證人具結時看的到的,但是都是未來法院攻防的重點! 我的懷疑是整個隨身碟有多少Excel檔是wen編輯的?該不會就這麼only one吧? 朕.doc、上諭.doc誰編輯的怎麼不拿來當證據?會不會是另一個人編輯的? ※ 引述《ghost1006 (jones)》之銘言: : 如果他媽的,1
簿 : 」Excel檔作者「Wen」,經民眾黨前立委蔡壁如作證表示就是柯文哲。對此,蔡壁如氣 到 : 喊告,痛批週刊根本把事情混在一起寫。不過台北地檢署31日提起抗告,曝光的抗告理 由8
蔡壁如 你的主席 要因為你的原因被續押了 你說要告北檢就趕快告 證明你沒有改變證詞是北檢造假 同時要求北檢公開所有證據資料 直接開戰了 起訴書都出來多久了 起訴書怎麼寫的你還不知道喔 還在那邊講如果起訴書這樣寫?!18
不是 你要有東西你懂嗎 比方說你抓到阿北有1500萬的金流 然再後去找前面施壓索賄的證據 證明這就是賄款 或是你已經有前面阿北賴的對話證據 再去用 1500 小沈證明這是期約行賄的金流![Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證 Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證](https://fooduncovered.org/wp-content/uploads/2014/04/foie_gras_german1.jpg)
23
起訴書太長了,小弟只用搜尋關鍵字 「1600」,想知道檢調怎麼寫 沈o京的1600 萬怎麼處理?我只找了190頁那版,沒有 1600關鍵字 還是圖檔?在哪一頁? 另外,我很好奇,領1600萬,只給1500![Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證 Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證](https://i.imgur.com/7PQf9jvb.jpeg)
爆
就事論事,有沒有哪位Microsoft Office 的專家可以過來給檢察官講解一下 就我粗淺的辦公電腦知識 Excel的檔案 只有說明 成立檔案的 電腦縮寫名稱,以及最後一個 編輯電腦的 縮寫 甚至這個電腦的縮寫都跟Hotmail 沒有掛鉤 除非是用上 追蹤修訂 或是 One Drive 版本的歷程記錄![Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證 Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證](https://i.imgur.com/34jwEqpb.jpeg)
7
關鍵字來了 實質影響力 到時候沒證據沒金流 柯P有實質影響力 影響彭跟邵還有委員3
跟你說了啦 法官一定重判柯文哲 為什麼 檢察官為了升官 都可以出這份起訴書了
爆
Re: [問卦] 合理推論北檢跟記者上床我也合理推論一下 檔案是wen編輯的 柯文哲說不是他 那我再大膽假設一下 情境是不是下述這樣30
Re: [新聞] 江啟臣倡修法 酒測超標就沒入車輛 綠委憂簡單把車輛分成幾個類別 (假設車輛沒有嚴重損毀,還能上路) 1.酒駕人自己或家人的車 簡單,直接沒入 要是家庭因此沒交通工具,也是他家的事18
Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證幽靈抗辯意思是 當檢察官說WEN是柯文哲 但是柯文哲說「WEN」是別人 那個「別人」就是幽靈抗辯 舉例說你被抓到騎贓車![Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證 Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證](https://i.imgur.com/nqXxhEab.jpeg)
15
Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證狗狗不要偷換概念 先不管wen是誰 北檢要證明1500萬的金流吧 而不是excel pay就可以起訴 這樣都能起訴7
Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證起訴書內容跟鏡週刊有87%像,很多都沒有證擄。 北檢提收賄的人,事,時,地,物都兜不起來。 在北檢當檢察官的程度就這樣? 林背國中期中考寫的數學公式證明題,都比這份起訴書有公信力。 真的不會編故事,去看八點檔的宮鬥劇學一下,很難嗎?![Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證 Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證](https://i.imgur.com/PPzv0SKb.jpeg)
4
Re: [問卦] Wen很常見嗎這整個事件 就只有一個特別突出的人名字裡面有文 打開她的電腦 看她之前的文件檔案的簽名 是不是 wen3
Re: [新聞] 工作簿「wen」是柯文哲!北檢抗告理由證蔡璧如說法是起訴書亂寫又不是說她改證詞 講白一點 就算柯p繼續被羈押 難不成蔡璧如就會說起訴書寫得沒錯嗎 要說影響力 那是整個民眾黨都是對蔡璧如的影響力 那應該是要直接要求解散民眾黨