PTT評價

Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你

看板Gossiping標題Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你作者
felixchen000
(Ironic Man )
時間推噓 推:5 噓:5 →:11

※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之銘言:
: 單就「反質詢」這個詞討論
: 不管鄉民解釋出幾百種意思
: 解釋的出來、可預測刑罰範圍終究是兩回事
: 今天就連法律的撰寫者黃國昌本人
: 都沒有辦法清楚回答反質詢到底包括哪些態樣
: 也沒辦法提出一個核心概念去預測範圍
: 連黃國昌都不知道了
: 受質詢的官員又怎麼會知道哪些行為會違法
: 連怎樣會違反都不知道又要怎麼去遵守
: 就算方向是對的立法也不能這樣立
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

那質詢的定義是什麼

同樣也是
鄉民解釋出幾百種意思
你怎麼不覺得奇怪

這是訂法律
不是修辭典
大家理性討論不要跳針很難嗎

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 6.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.15.251 (臺灣)
PTT 網址

iphone55566 07/11 02:25鄉民的解釋又沒意義

gestapo 07/11 02:25不就是法律訂得太爛,讓人無所適從,說

gestapo 07/11 02:25要國會改革,結果訂更爛的法條秀下限

KKlin813 07/11 02:29質詢有定義啊 是反質詢沒有定義

mom213 07/11 02:33質詢定義很清楚啊

gestapo 07/11 02:33補噓

deathrow 07/11 02:46質詢定義在哪? 問早餐吃什麼算質詢嗎?

King5566 07/11 02:53憲增3 立職16以下開始看

zxc890007 07/11 03:03那什麼是定義?

iphone55566 07/11 03:06那你就得從國小開始念了..真慘

donation12 07/11 03:25利用反抗之手段拒絕應回答之義務

s8974135620 07/11 03:37用比較法很容易明白何謂質詢。

rafe 07/11 05:18但你要有個所有人同意的質詢也不容易,反質

rafe 07/11 05:18詢也是一樣,不代表不能夠由判例讓所有人漸

rafe 07/11 05:19漸定義範圍

rafe 07/11 05:19不接受質詢反過來詢問立法委員這是我認為合

rafe 07/11 05:20理的定義

chentaco 07/11 05:21是自己要立的法,還不講清楚 很難嗎

rafe 07/11 05:21構成要件必須有不接受質詢這點,如果只是釐

rafe 07/11 05:21清問題不會造成這個要件

KAOKAOKAO 07/11 05:25功課自己做