PTT評價

Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你

看板Gossiping標題Re: [新聞] 何謂反質詢?大法官尤伯祥開電黃國昌:你作者
joshua0606
(joshua0606)
時間推噓 5 推:8 噓:3 →:26

單就「反質詢」這個詞討論

不管鄉民解釋出幾百種意思

解釋的出來、可預測刑罰範圍終究是兩回事

今天就連法律的撰寫者黃國昌本人

都沒有辦法清楚回答反質詢到底包括哪些態樣

也沒辦法提出一個核心概念去預測範圍

連黃國昌都不知道了

受質詢的官員又怎麼會知道哪些行為會違法

連怎樣會違反都不知道又要怎麼去遵守

就算方向是對的立法也不能這樣立
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.145.78 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: joshua0606 (27.51.145.78 臺灣), 07/10/2024 23:29:40

GDUNICORN 07/10 23:29不給時間回答 = 無法回答 青鳥邏輯

justice2008 07/10 23:29真der 反質詢違憲 在那邊叫什麼!!

zephyr105 07/10 23:30這有到緊急處分的地步?

secret822 07/10 23:31自己講了一大堆叫人家五分鐘回答

ronga 07/10 23:31國昌會用書面回答尤大法官問題 別急拉

ronga 07/10 23:32尤大法官也知道國昌來不及回答 要他補件了

ldr521 07/10 23:33如果真的是要講不得規避質詢 那就這樣寫

ldr521 07/10 23:33

ldr521 07/10 23:33自己創什麼反質詢 自創名詞還註釋不出來

ronga 07/10 23:35也不是自創吧 以前林佳龍就講過了

pshuang 07/10 23:36白話文就是不能給委員難看啦

ac147963 07/10 23:37公督盟都講過XD 而且尤大法官是說也不要

ac147963 07/10 23:37口頭說明了,等書面補充,時間就不夠給

ac147963 07/10 23:37人解釋,然後說沒辦法註釋

有看直播應該很好理解 這個詞的定義是這次詢答的核心問題 黃國昌自詡為法案編纂人 應該也是最理解這套法的人 那麼至少要是可以簡明扼要的回答 不夠完整的地方再用補充的吧 怎麼會是只字未提推給時間不夠

※ 編輯: joshua0606 (27.51.145.78 臺灣), 07/10/2024 23:44:27

magamanzero 07/10 23:44態樣哪裡講不出來 把過去立院影像

magamanzero 07/10 23:45通通拿出剪出來 最好會沒有 www

所以只要不同於以往的態樣就不違法了嗎

※ 編輯: joshua0606 (27.51.145.78 臺灣), 07/10/2024 23:48:17

ronga 07/10 23:49其實看影片就知道了,國昌回答前面問題

ronga 07/10 23:49時間就到被打斷了。

billlushana1 07/10 23:50八草還剩三天能夠自嗨

Maple3CC 07/11 00:06反問的意思是什麼

Maple3CC 07/11 00:07問這個問題就跟苗的等級一樣,苗都能做

Maple3CC 07/11 00:07大法官的概念

rafe 07/11 00:39沒有判例一切都是假設,我們可以假設怎樣算

rafe 07/11 00:39反質詢但最後還是法院決定的

rafe 07/11 00:40我們可以說像蘇貞昌那樣就是反質詢,但是最

rafe 07/11 00:40後解釋權還是在法院啊

marcowu1104 07/11 01:22交書面報告了啦國蔥

rock2345 07/11 01:33所以違憲了嗎

kui59 07/11 03:48蘇鬥士就是最好的寫照

aja1008 07/11 06:32佔狗廁上呀,出征!討取!

yanhsin 07/11 06:44你把事情想的太複雜 黨如果想過這就不是

yanhsin 07/11 06:44問題 這是很簡單的道理

yanhsin 07/11 06:45這個檻是被創造出來的 沒有炒作根本就沒

yanhsin 07/11 06:45人在乎

froce 07/11 07:3915樓,法律不可能拿影片去做基準,法官一

froce 07/11 07:39定會要你用文字去定義出來

patchy 07/11 08:02ooo