Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
問一下
為什麼都委會前都要加專業？
先不說外聘委員都不具備法學專業
還有兩個民間熱心人士
市府自身法務局都沒一個代表進都委會了
請問
是誰下判斷這些行為合法的？
適法性沒問題
這玩意可以自己講自己對嗎？
討論法律、適法問題
結果法務局沒列席就算了
還給你發
依照「各級都市計畫委員會組織規程」
第二條規定，其職掌似不包含創設容積
獎勵制度，但是有建議的權力
一個不具法定職權單位
通過創設的獎勵容積率合法？
可以講這樣適法？？？
自身法務局講的都當屁話
到底是怎麼哪個腦殘
覺得這樣的流程、容積獎勵沒問題的
※ 引述《erspicu (.)》之銘言：
: 這事情本來就還有很多問題需要討論
: 監察院糾舉根本是大烏龍
: 把560%中央母法當為上限
: 按照這說法地方自治法裁量權
: 公認的遊戲規則都要砍掉重練了...
: 其次條件審核 沉提出條件獎勵計畫就真的沒有對價性和符合公益性嗎？
: 真的要討論，有沒有應該去討論實際的計畫，
: 應該是由專業都委會去討論
: 如果你覺得20%寬待是放水
: 要做的是提議找更多專業人士再進行討論..
: 這才是就是論事處理事情的態度
: 結果幹他媽的 政論節目沒水準到極點
: 整天就在那邊洗風向 完全沒有討論到重點
: 就在那邊洗民眾印象 須要討論的問題
: 自己直接下結論 違法 所以柯p要抓去關
: 然後柯p一定是收了一堆錢 放水
: 因為背後牽涉一堆利益
: 政論節目胡說八道就算了 那種亂七八糟的節目
: 就是滿足特定政治偏向族群 說他們想聽的話
: 柯p 大概就覺得 你們這些名嘴整天話唬爛
: 但法院.檢調又不是低智商的猴子
: 都委會集體共識多數決討論出的決議
: 名嘴是比較懂？
: 但顯然柯p真的是高估台灣司法的智商和卑劣程度
: 甚至於政論不斷洗民眾印象
: 就是故意讓大眾覺得哪天搜捕柯p有合理性
: 洗到差不多了 檢調才敢這樣亂搞...
: 很好笑...檢察官不去做功課好好研究相關專業
: 名嘴說啥信啥 整個被牽著鼻子走...
: 這場官司打下去 柯p要是真的乾淨
: 全身而退機率很高
: 但可悲的是要故意搞柯p也可以把他搞得很難看了
: 羈押幾個月 甚至再幾個月
: 中間透過媒體亂放砲
: 然後檢調司法系統水準查到聽名嘴辦案...
: 真的很荒謬
--
你可以自己去看內政部的法規
依照你的意思非得法官或律師才能當都
委會成員？
...... 厲害了
法務局通常不會是委員會成員之一，因
為法務是監辦。
以後都委會開會，沒有法官列席的決議通
通不算好不好？
建議日後未具備法官資格不得擔任都委
以後政府任何決定都要派法官參加嘿
台北市法務局出具意見就不認為這些行為合法
適法性哪來的
還在那邊專業，專業搞笑膩
市府的法律顧問在都發局，都發局當時
有回答
哪個“法律顧問”出具的意見可以比台北市法
務局更有效力,幹，不要跟我講黃珊珊
自身法務局不用、不聽，跑去找什麼垃圾法律
顧問，這什麼鬼啦
不要說黃33，連主持的彭副都想跑
人講講不聽，鬼牽一直走
而且喔，都委會名單是市長核准的，
找台北市法務局的組織法跟都發局的組
織法跟業務職掌介紹來看
柯粉一直想甩鍋給都委會，以為這樣
柯就無辜了？真的想太美
直接關係的就是都發局
都發局的回應根本就京華城養的...
因為柯市長違法準用法條，交辦都委會審議
都委會：是市長說準用、我們才開會按法律
流程審議
准用法條的不會是市長
只有市長有權下令準用
有問題趕快叫市府停工重新檢討阿
幹嘛叫他們停工，吃飽太閒膩，到時候判下來
，整團一起抓
"誰"判下來? 目前真正有權判的沒動作
地院法官根本沒資格判定 違法來違法去
全都是空話 法律這樣玩是吧
哈，你一定沒待過政府機關或沒接觸過法
務局，他們很會閃啦，每次都簽註一堆提
醒文字而已，想撇責呀，老實說才領多少
，而且專業法規他們確實不太管也不太懂
，都回歸權責機關業務科解釋，有啥還會
說不要會辦他們，如果你對於上述描述覺
得無法理解，其實不用討論下去了，看戲
就好。
法務局那句不就指‘’法律沒有說可
以‘’，但法律也沒說不行不是嗎！
法無禁止還能違法？和無罪推定原則
都被你丟了嗎！
標準外行發言，監辦基本上都會提出些提
醒，而不是一起贊同，那案法務提醒一次
後，後面列席就沒再提過，如果違法根本
不可能這樣作法
81
首Po看到網友一直說北市府說容積合法 但是查了一下北市府新聞稿 「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」1
人家說的是2024/1/24北市府新聞稿，說北市認為合法。 結果你拿2024/9/5新聞稿來說嘴？ 至於北市府可不可以今年一月認為合法， 九月認為不合法？ 當然可以！
這個跟國會改革很像，60%在審核的過程都照 程序然後立法通過，然後40%覺得違憲，現在 上訴到憲法法庭等結果。40%會覺得這60% 明知違憲，竟仍執意為之，貫徹意志，迥然 若揭？4
這事情本來就還有很多問題需要討論 監察院糾舉根本是大烏龍 把560%中央母法當為上限 按照這說法地方自治法裁量權 公認的遊戲規則都要砍掉重練了...66
這就是這個案子目前好笑的地方了 案子本身程序合法嗎？ 合法。 那案子本身有沒有可能有異常的不當交易， 或者違反建築或公共安全等法規？![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://i.imgur.com/K82sL2Db.jpeg "Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")
33
讓我來嚐試回答這問題 北市府的新聞稿寫得很巧妙，想當然是出自法務之手 這牽涉到行政法裡面的：1) 不確定法律概念；2)判斷餘地；這二個基本原則的應用 上面的概念對行政法院法官是基本功，但民刑庭法官就不見得，因為就不是他們的專業，就好像同樣是醫師，皮膚科醫師不懂胸腔外科在幹嘛一樣，更何況這也不是刑事庭的職掌。 對於判斷餘地，實務上常採納最高行政法院108年度判字第464號判決見解：「按人民對行政機關根據不確定法律概念所作成之行政決定，提起行政爭訟時，基於憲法保障人民基本權利及訴訟權之精神，行政法院原則上應對該行政決定之合法性，為全面之審查。僅對於具有高度屬人性之評定（如國家考試評分、學生之品行考核、學業評量、教師升等前之學術能力評量等）、高度科技性之判斷（如與環保、醫藥、電機有關之風險效率預估或價值取捨）、計畫性政策之決定及獨立專家委員會之判斷，則基於尊重其不可替代性、專業性及法律授權之專屬性，而承認行政機關就此等事爆
這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括：1.行政機關所為之判斷，是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時，其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分，今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」，所以北市府對於此實體部分認定，目前就是尊重法院有關適法性的見解。![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://i.imgur.com/Fe07Y7pb.jpeg "Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")
X
所以北市府已經清楚地表明目前綠色執政的司法獨裁現狀。 用高虹安的論文是否涉及抄襲的案例，就可以理解目前綠色執政的法治準則。 指導教授說論文沒有涉及抄襲，這只是在學位審查的「程序」上合法， 並不表示論文與學位的「實體」合法，綠色的法官擁有的心證說有抄襲就有抄襲。 包龍星沒有強姦一頭母豬只是在「程序」上沒有強姦母豬的事實，9
還有傻鳥連840 怎麼來的都不知道 只能說綠懶叫真香 媒體狂舔 幸好現在短視頻很發達 連老人都會用 柯柯 怕傻鳥沒耐性 我盡量簡短7
其實根本就沒這麼複雜 台北市政府目前的態度就是認為沒有違法 不然怎麼可能繼續蓋 但當然法院如果硬是要說違法 那也只能尊重法院見解 只是現在所有人 不管程序 法律理解 專家意見 就是認為這樣做 合法
![[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://i.imgur.com/T2TCiVeb.jpeg223.140.112.208 "[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")
![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://i.imgur.com/Q1EoJtnb.jpeg106.105.188.220 "Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")
![Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？](https://media.zenfs.com/zh-tw/cna.com.tw/f817513ed1132340bdc5b9023c98013e "Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？")
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣京華城的事情，看到現在覺得滿頭問號， 有很多疑問，希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解，有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄，基本上直接完蛋，沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄，被控圖利，那就有解釋的空間![Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣](https://i.imgur.com/zOsmex8b.jpeg "Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利！黃國昌秀蔣")
72
[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法第一次在本版發文，綜合目前媒體上能看到的訊息，小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 ，以下見解還請大家多多指教，小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性，並提出一個初 步的法律見解： （特此聲明：以下論述未經查證未必完全真實，真實情況仍須司法單位釐清，小弟僅只是提 供一種思考的想法，並沒有要藉此侵害柯文哲主席的名譽）![[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法](https://img.youtube.com/vi/wzfwP9YiZAQ/mqdefault.jpg "[討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法")
30
[討論] 其實柯P已經改變說法了，大家沒發現嗎?身為北門柯黑，我一直還是相信柯P不會拿錢 但是圖利罪就很難說 現在柯P已經改變說了，很明顯就是 圖利 vs 無能 選擇無能 早前柯P的說法: 給京華城840%都是經由合法管道，都委會共識決，他蓋章尊重專業 現在說法改成: 尊重專業蓋障，但是不知道原來是840%，今年3-4月媒體爆出來才知道![[討論] 其實柯P已經改變說法了，大家沒發現嗎?](https://i.ytimg.com/vi/SZv_rjw41Sw/sddefault.jpg "[討論] 其實柯P已經改變說法了，大家沒發現嗎?")
60
[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法？都發局今年一月發了個新聞稿 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案，不當參採「都市更新建 築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目，據以核給20％容積獎勵糾正 案，本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂，其變更計畫內容之合 宜性、公益性、對價性、適法性等，經本市都委會討論及審議確認，均符都市計畫法令程序![[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法？](https://i.imgur.com/vPHxWvJb.jpeg "[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法？")
23
Re: [新聞] 柯文哲無保請回！北檢17:00提抗告 高院圖利罪成案條件 1.明知違背法令 2.圖利自己或其他私人不法利益 3.對於主管或監督之事務，直接或間接圖利者 1.「明知」係指公務員有圖私人不法利益而違背法令之直接故意而言。如因疏失違背法令或16
[討論] 蔣市府背書京華城容積符合法令台北市政府都市發展局今年1月24日的新聞稿： 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案，不當參採「都市更新 建築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目，據以核給20％容積獎勵 糾正案，本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂，X
[討論] 看完京華城會議紀錄 結論：抓不到柯P了剛剛看完京華城會議紀錄了 第775次都委會 ->會議結論：細節很複雜，請成立專案小組討論 第1次專案小組會議紀錄![[討論] 看完京華城會議紀錄 結論：抓不到柯P了](https://i.imgur.com/CYbO32Ab.jpeg "[討論] 看完京華城會議紀錄 結論：抓不到柯P了")
3
Re: [新聞] 法官相信柯文哲不知京華城容積獎勵違法?可是不聽法務局的話耶 就算議員算什麼 法務局總是有律師資格或有法律專業素養的 請問台北市法務局有人有背書無違法嗎 法務局代表都明講了:都委會無創設容積獎勵的權力 : 民進黨還不是又哇哇叫要柯文哲自掏腰包賠錢 : 甚至再加碼柯文哲是索賄不成才推翻都委會共識決![Re: [新聞] 法官相信柯文哲不知京華城容積獎勵違法?](https://i.imgur.com/6VOGWUXb.jpeg "Re: [新聞] 法官相信柯文哲不知京華城容積獎勵違法?")
2
Re: [討論] 有關柯文哲可能成立圖利罪的個人想法: : 第一次在本版發文，綜合目前媒體上能看到的訊息，小弟提供一種想法。由於小弟學法律的 : ，以下見解還請大家多多指教，小弟是按照最近的週刊報導想出一種可能性，並提出一個初 : 步的法律見解： :
爆
[爆卦] 賴清德為霸凌案出面道歉了![[爆卦] 賴清德為霸凌案出面道歉了](https://img.youtube.com/vi/60lIzrThFMQ/mqdefault.jpg "[爆卦] 賴清德為霸凌案出面道歉了")
爆
[問卦] 一提到被媒體霸凌大家第一個想到誰？![[問卦] 一提到被媒體霸凌大家第一個想到誰？](https://img.youtube.com/vi/TCGoSLA-f30/mqdefault.jpg "[問卦] 一提到被媒體霸凌大家第一個想到誰？")
爆
Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉「2大案」最快12月偵結![Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉「2大案」最快12月偵結](https://i.imgur.com/uUxiUDdb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲涉「2大案」最快12月偵結")
爆
[問卦] 人資：「上班偷錄音違反職場倫理」![[問卦] 人資：「上班偷錄音違反職場倫理」](https://i.imgur.com/7jQICgpb.jpeg "[問卦] 人資：「上班偷錄音違反職場倫理」")
爆
Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓：勞動部調查![Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓：勞動部調查](https://i.imgur.com/g4npbEsb.jpeg "Re: [新聞] 批黃國昌輕放謝宜容!李正皓：勞動部調查")
爆
Re: [新聞] 爆黃國昌與謝宜容秘密會議 李正皓秀公文![Re: [新聞] 爆黃國昌與謝宜容秘密會議 李正皓秀公文](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/11/1732074276807-34bf9fcbb2124a54af1846ed64b1f8c6-1200x800.webp?unShow=false "Re: [新聞] 爆黃國昌與謝宜容秘密會議 李正皓秀公文")
爆
[問卦] 道歉影片出來了？![[問卦] 道歉影片出來了？](https://i.imgur.com/Smuk0KCb.jpeg "[問卦] 道歉影片出來了？")
86
[爆卦] 潘傑楷 炸裂![[爆卦] 潘傑楷 炸裂](https://i.imgur.com/1HrtmOUb.jpg "[爆卦] 潘傑楷 炸裂")
爆
[問卦] 綠同事：第一次有人死掉鬧這麼大![[問卦] 綠同事：第一次有人死掉鬧這麼大](https://i.imgur.com/zUc0sbqb.jpeg "[問卦] 綠同事：第一次有人死掉鬧這麼大")
爆
Re: [新聞] 為愛赴緬做詐騙！靜宜女大生近期有望回台51
[問卦] 他的死是我的錯 這麼難開口嗎![[問卦] 他的死是我的錯 這麼難開口嗎](https://img.youtube.com/vi/Rb0c8d6DxjM/mqdefault.jpg "[問卦] 他的死是我的錯 這麼難開口嗎")
47
[問卦] 美國隊是派那些等級的咖？45
[爆卦] 台灣2:0美國啦32
[問卦] 主管要檢查手機 說是防洩密 要交出去嗎42
[問卦] 有比皇帝還上位的存在嗎？31
[爆卦] 台灣得分啦36
[問卦] 台籃打比賽有辦法領先米國爸爸ㄇ34
[問卦] 免費讓你學台語你會去嗎？32
[問卦] 打爆美國老爸了31
[問卦] 出事情嚴查嚴辦當事人卻跑了？![[問卦] 出事情嚴查嚴辦當事人卻跑了？](https://i.imgur.com/hd8GNt3b.gif "[問卦] 出事情嚴查嚴辦當事人卻跑了？")
32
[問卦] 中職有2A～3A水準了吧？![[問卦] 中職有2A～3A水準了吧？](https://i.imgur.com/bkxY5glb.jpeg "[問卦] 中職有2A～3A水準了吧？")
31
[問卦] 同樣是政府部門 怎麼有的部門爽到爆?31
[問卦] 海地 是個什麼樣的國家啊？![[問卦] 海地 是個什麼樣的國家啊？](https://i.imgur.com/xhKwunsb.jpeg "[問卦] 海地 是個什麼樣的國家啊？")
29
[問卦] 美國職棒被台灣打爆![[問卦] 美國職棒被台灣打爆](https://i.imgur.com/d6SYbCzb.jpeg "[問卦] 美國職棒被台灣打爆")
27
[問卦] we care高雄這次怎不出來說話？10
[問卦] 領先六分還敢盜壘阿![[問卦] 領先六分還敢盜壘阿](https://i.ytimg.com/vi/5m93r3al5yg/maxresdefault.jpg "[問卦] 領先六分還敢盜壘阿")
25
Re: [問卦] 怎麼都沒有公民團體發聲阿？![Re: [問卦] 怎麼都沒有公民團體發聲阿？](https://i.imgur.com/KqG1D3ub.jpg "Re: [問卦] 怎麼都沒有公民團體發聲阿？")
62
[問卦] 謝宜容下屬10分鐘不回line就開罵 結果自9
[問卦] 贏美國也不能打冠軍賽吧18
[問卦] 大谷翔平為什麼沒關注12強？
![[爆卦] 台灣2:0美國啦](https://i.imgur.com/2S9HLoWb.png210.64.53.68 "[爆卦] 台灣2:0美國啦")
![[問卦] 同樣是政府部門 怎麼有的部門爽到爆?](https://i.imgur.com/0NjHJ88b.jpeg111.253.231.118 "[問卦] 同樣是政府部門 怎麼有的部門爽到爆?")