Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？

Nevhir 09/07 19:03最後這個十之八九走國賠 然後DPP下台

e2699096 09/07 19:03如果真的是白關不知道可不可以告國賠

spartaucs896 09/07 19:04我爸是綠的也看不下去

vanii40 09/07 19:04有政府請安心

phix 09/07 19:04司法真的很爛啊 居然還有人在爽 是不是人民

phix 09/07 19:04啊

EPIRB406 09/07 19:06法官還採用200億不法獲利…檢察官根本提

EPIRB406 09/07 19:06供偽證？

rex0217 09/07 19:07有比綠色法官專業嗎

syk1104 09/07 19:07挖.檢察官提供偽證.這很大條耶,支持舉發

nctugoodman 09/07 19:09京華城幹麻花四千多萬賄賂KMT 議員

nctugoodman 09/07 19:10議員想潛逃在第二個機場後被逮

kim1214 09/07 19:10從8/12 開始八卦版就出現一堆"專家" 會計

kim1214 09/07 19:11專家 地政專家 都審專家 法律專家 人才濟

kim1214 09/07 19:11濟啊

EPIRB406 09/07 19:11高手在民間沒聽過嗎？

erspicu 09/07 19:12案子好好花時間跑流程 應該是會過 但沈

erspicu 09/07 19:12怕萬一也想可能想早點完成討論流程 要知

erspicu 09/07 19:12道公務人員都超怕事 合法.合理一回事情

erspicu 09/07 19:12 但怕被扣帽子 事情能擺爛拖 就盡量拖

ShockG 09/07 19:16應被查到4000多萬的金流，沈幹麻要花這一

ShockG 09/07 19:16條?

pujos 09/07 19:17台北市法務局：依照「各級都市計畫委員會組

pujos 09/07 19:18織規程」第二條規定，其職掌似不包含創設容

pujos 09/07 19:18積獎勵制度，但是有建議的權力。

pujos 09/07 19:18一個不具法定職權單位，通過的獎勵，哪來的

pujos 09/07 19:19適法性

pujos 09/07 19:20自身法務局講的不聽，聽一堆人講屁話，死翹

pujos 09/07 19:20翹活

erspicu 09/07 19:20就前面說的 既然合法幹嘛花錢？因為公務

erspicu 09/07 19:21員超怕事 能裝死盡量裝死 除非有長官願意

nt880245 09/07 19:21法官都說違法

erspicu 09/07 19:21去抗責任 不然事情拖著才是明哲保身之道

erspicu 09/07 19:23國家行政效率差 就是這樣來的

cancboy 09/07 19:32沒權的人 沒事打造獎勵給你 好棒棒

linceass 09/07 19:3320%合法上限都能講成違法 期待鳥的智商?

jun707 09/07 19:34法律不聽台北市法務局的，難道聽你的意見

jun707 09/07 19:34？

DuvetLain 09/07 19:36我說應是沈的小三，那是包養費就解套了

DuvetLain 09/07 19:38對，真的可以找政論節目炒作兩人的姦

jun707 09/07 19:38就算不聽法制局的 也應該聽法官的 司法院

jun707 09/07 19:39有法律的解釋權

DuvetLain 09/07 19:39情，然後編一個檢調誤判的故事

ROUTE777 09/07 19:40又一個推給共識決

jun707 09/07 19:40關於法律的事，你還抹司法被政治控制，不

jun707 09/07 19:40正是和節目一樣是外行指導內行？

nt880245 09/07 20:12你是說法官法盲？

e2699096 09/07 20:54法官一個說無罪一個說有罪 哪位是法盲

Dayton 09/07 21:32監察院根本連事實都沒搞清楚就在胡說八道

Dayton 09/07 21:33一定是連都審會議紀錄都沒看過才會連基本

Dayton 09/07 21:33事實都錯的一蹋糊塗

birdy590 09/07 21:35監察院沒有說違法 他也沒權判定違法

holien 09/07 23:36有人會提出法理論述，有人就只會睜眼說瞎

holien 09/07 23:36話。要反駁別人之前可不可以多讀點書？

kimi0126 09/08 06:37https://www.cw.com.tw/article/513181

kimi0126 09/08 06:387，京華城案是都市計劃案，非都市更新

kimi0126 09/08 06:38案，他沒畫入都市更新範圍，這樣拿容積

kimi0126 09/08 06:38獎勵可以嗎？根據都市計畫法第7條第6項

kimi0126 09/08 06:38規範「舊市區更新：係指舊有建築物密集

kimi0126 09/08 06:38，畸零破舊，有礙觀瞻，影響公共安全，

kimi0126 09/08 06:38必須拆除重建，就地整建或特別加以維護

kimi0126 09/08 06:38之地區。」京華城符合那一點啊？我想底

kimi0126 09/08 06:38層承辦人員很清楚，所以才會一直駁回，

kimi0126 09/08 06:38直到…...

s8911090 09/08 07:16如果用的是都更條例 30%獎勵中央來背