Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬
為什麼有些人都不會自己上網看會議紀錄
然後自己腦補柯有在委員會,柯指點委員會,柯金流一定有問題?
委員就四年一任,這案子就委員會共識決
柯的態度是只要公務員敢上網公開透明,他就力挺
這樣長官願意背書,公務人員才敢放手創新
台北市政府的公務員素質是全台前幾的
希望媒體不要來亂,
要查先去查3+11的會議紀錄跟高端的會議紀錄
造成台灣上萬條人命都沒事
今天某綠營人士還能嗆人.....
台灣司法也是蠻值得八卦的
※ 引述《pujos (lks)》之銘言:
: 京華城容積獎勵決議是共識決
: 但其中有多位委員提出不同意意見
: 包含具名的宋鎮邁
: 針對此案不能適用北市土管條例、
: 更新條例、危老條例...等
: 問題來了
: 有人不同意
: 共識決是怎麼過的?
: ※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言:
: : 小弟卡提諾法學者,想來跟各位大大討論一下威京這案。
: : 都市計畫法24條
: : 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫
: : ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前
: : 條規定辦理。
: : 所以,威京向北市府提交計畫這點沒有違法,合先敘明。
: : 然後就是「臺北市都市更新建築容積獎勵辦法」,先簡稱都獎法好了。
: : 都委會根據該法,創了韌性城市貢獻、智慧城市貢獻、宜居城市貢獻等獎項,
: : 然後威京適用這三個獎項加起來就是有爭議的那20%。
: : 現在問題來了,都獎法可不可以由北市府自己創定獎項?
: : 都獎法係根據都市更新條例第六十五條第五項
: : 後段規定:
: : 「直轄市、縣(市)主管機關基於都市發展特性之需要,得
: : 以自治法規另訂獎勵之項目、計算方式、額度、申請條件及其他應遵行事項。」
: : 所以看起來北市府都委會創立這三個獎項也沒有違法。
: : 下一個問題,那威京不算都更案,應該不能適用這三個獎項?
: : 所謂「都更案獎勵」定在都市更新建築容積獎勵辦法,
: : 而此辦法參照都市更新條例第六十五條第三項前段規定訂定之。
: : 與依據同條例第五項的參照依據本來就不同,
: : 所以都獎辦法跟是否一定要是都更案其實也沒關係。
: : 至於監委所說的臺北市土地使用分區管制自治條例,
: : 商三560%,到底是獎勵的天花板,
: : 還是達到商三上限之後可否再獎勵就是另外一個問題,
: : 如果這樣說的話,未來都更獎勵是否也會卡在天花板?
: : 那絕對不利於日後都更的,歡迎青鳥小草們發表意見,友善討論~
: : 補充一下,每條法我都用顏色標起來了,
: : 都市更新建築容積獎勵辦法 vs 臺北市都市更新建築容積獎勵辦法
: : 其實是兩個不一樣的東西,前者就是給都更案用的,後者是都市計畫。
--
Sent from PTTopia
--
馬的要力挺也要自己看清楚市政細節
內容 而不是看報紙才知道 選你當市
長有個屁用
北檢都直接栽贓了 為了押人 偽證照做
這草還在3+11 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
委員跟出席委員誰決定?
這好像跟創新沒關係
好了啦哥布林們 還沒鬧夠阿
意見相左委員依據啥原則更換?
陳時中屠殺台灣300多條人命 還沒算咧
明事
要市長幹嘛 隨便一個人蓋章就好
covid死了多少人 不能提嗎?青鳥不
好了啦 如果真的有問題 選總統就打了
要太扯
綠腦柯黑本來就不投他,誰力挺干綠腦屁
要議員幹嘛
事
這年頭相信專業有這麼難嗎?
一樓是不是還沒出過社會啊?最好你公司
好了啦哥布林 別幼稚了
你連通過840%都不知道 讓你當市長
幹嘛?
查查看遠雄阿
一堆哥不林在崩潰
3+11死了多少人 居然有臉打XD帶過
不是四年一任 是一年一任 最多四任
都有決議委員了 不是主策者插手會更糟
好了啦 沒新招了 整天洗記憶
今天不是相信專業 是內容什麼他都
不知道 廢物
簽呈總經理每一份都會看過
只要公務員敢收錢亂搞,阿北也是力挺
你要相信專業可以啊 馬的專業通過
賴清德連自己蓋的違建都不知道青鳥
什麼你都不知道就蓋章
還不是照挺 好了啦 這種腦跟人說教
台灣因為陳時中 白死多少人 還"XD"???
市長的章一堆也不是市長親自蓋的
看喇叭簡繼續屁.就知道崩潰的是她!
法院就相信北檢專業有去調查取證 哪知道...
某人本來不投他啦,崩潰成這樣
這種人 真的令人作噁
那麼多篇一直洗耶 那青鳥支持什麼
專業提出來的內容你都沒看就蓋章
鬼 說聽聽阿
廢物市長
先去查兩千多的高雄遠雄吧
賴不知道違建 也不知道沒繳稅呢
只是想找標題罵人一點思考能力都沒
有 別幼稚了 大家都是成年人了
專業提出來的不信 那你信誰? 媒體名嘴?
共產黨青鳥怎麼還在鬧阿,你們很顧人怨
一個連內容都不知道就蓋章的市長
現在只能嘴不知道 清德宗也都說台南
廢物
大法官的時候 哥布林案例還真的一
這個不知道那個不認識XD
堆從媒體上找 別笑
專業提出什麼?他不知道 連內容都
沒看 就蓋章
黨3+11殺那麼多人可是合情合法的呢
所以你說跟類納粹党的支持者怎麼溝
通 大家別浪費太多時間了
廢物市長 瀆職
我知道台南市長賴清德是廢物啦
登革熱 不進議會 還烙跑 到底什麼
腦會支持這種爛東西
好了啦,這樣上去是不是總統要負責北市
好了啦該下車了
看到有些人崩潰跳腳12小時了好可悲
一堆沒處理公眾事情的低能,如果照綠鳥
的邏輯,那這樣未來政策全都拿給法院或
法務部蓋章好了
好啊 那廢掉市長啊 領錢不做事 詐
騙集團哦
底下的人做什麼都不知死可以7414
看報紙才知道 印章蓋什麼不知道 我
不知道 嘻嘻
我只知道我要買商辦 破億房 去陶朱
隱園唱歌
有會議紀錄的自己不看,然後對連誰是專
家都不知道的會議不必去查,誰能誰不能
大家一起關注詐騙
青鳥到底多恨柯文哲啊 有夠變態的
恨到可以沒證據關別人三天 搞得好
像獨裁者一樣
你可以說你不知道 但你就是無能廢
物市長 瀆職
邏輯正確
語文庫也太貧乏了吧
那總統做了什麼事有人可以解答嗎?
專業問題專業解決,柯又不懂,交給委員
會錯了嗎? 要像民進黨明明不專業,拚
命擋核
尊重專業沒錯 錯的是你不知道專業
做了什麼決定還蓋章 840%你不知道
內容你不知道 那你知道什麼 都不知
道
看報紙才知道 廢物市長
柯這樣搞所以民眾黨的財政就一團亂阿,這樣
也能吹喔
什麼都我不知道
三四月看報紙才知道原來是840% 有
夠可悲
3+11 笑死 如果真的有問題 藍委會放過總
統大選
現在只能一只洗窩不知知道,講不過就這
樣,標準的問a答bcd,可笑可笑
柯就靠我不知道裝傻撐過去啊
當初不知道,事後難道也不知道違法?
無罪
沒錯 小菸專機上的違法私菸小菸都知道
照傻鳥邏輯小菸在自由民主永續之旅出訪時
都知道專機上有菸
當總統怎麼可能不知道“專機”上有違法私
菸對吧
228都喊70年了,3+11為什麼不能質疑?青鳥
邏輯死了嗎?
市場不能對單一個案下指導棋 很合
理吧
推
43
真正有爭議的是20%容積獎勵的部分 這部分是依據都市計畫法 參考內政部相關標準依地方自治權給予獎勵項目 這部分極具專業不可能由市長個人權力決定 最後只能由都市計畫委員會共識決通過爆
這20% 本來就是可給可不給 問題只在於 "你不能收了錢又給" 給20%本身就不違法 因為都市法 給廠商最高申請獎勵本來就是20% 但以前是沒有給到20%給好給滿 所以都市委員會給20%並沒有問題 假設裡面的人都沒收錢的話30
越來越看不懂,到底20%合法不合法? 名嘴說不合法,所以無論有沒有索賄,都可以用圖利罪判定。 如果20%合法,那就不能用圖利罪來辦不是? 就只能根據是否有對價關係,是否有收受賄款來判是否有貪污? 到底20%合法不合法啊?38
小弟卡提諾法學者,想來跟各位大大討論一下威京這案。 都市計畫法24條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。25
: 等等歐 我看這篇怎麼一堆人在推文說 20% 是合法的? 可是北院裁定阿北無保請回的原因第三點就寫: 三、就20%容積獎勵,客觀上確有違法情形,有監察院糾正案文在卷可稽,也就是認定: 不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新建築容積74
京華城容積獎勵決議是共識決 但其中有多位委員提出不同意意見 包含具名的宋鎮邁 針對此案不能適用北市土管條例、 更新條例、危老條例...等13
現在的情況是 京華城案客觀有罪並且有賄賂收賄 所以沈慶京、應曉薇、彭振聲羈押禁見 柯文哲說:窩不清楚 窩不知道 法官採信所以無保請回X
柯文哲自稱對容積率的問題不知情,這幾天看媒體報導才知道 問題是他其實知道呀 看完這段影片,還有誰認為他不知情? ※ 引述《pujos (lks)》之銘言:37
附上監察院糾正案新聞稿網址,節錄最後一段 監察委員最後補充說明,臺北市政府人員到監察院接受詢問已表示:本案是先經臺北市都委 會審議程序審議通過,以參採「都市更新建築容積獎勵辦法」,創設所謂「韌性城市貢獻」 等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵;臺北市政府往後必需要檢討,一定要有一個通案19
想釐清一下事情 怎樣才不會翻車 京華城案 該土地於2017年台北市政府拍出 由得標廠商獲得560%容積率 又於2021年,變更為840%, 容積率關係到可以蓋幾樓
爆
Re: [新聞] 李彥秀:MG149案不起訴 讓柯文哲誤會這假日稍微看了一下 現在大概有爭議的是20% 也就是 560*(1+0.2+0.3)=840裡面的0.2 0.3是建商自己買的(原來容積率還可以用購買的喔..) 560%是監察院叫北市府改的爆
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入剛剛一樣去找了內文,內文的確寫得不太夠精確, 繼續去找柯的FB看有沒有解釋。 這是柯的重大時事議題回復,解釋內容大約在45分左右 看完後真的是覺得沒有比較沒有傷害。23
[性平]沒收爭議案、逼成員撕紀錄毀證柯市府挨轟台北市性平教育委員會爭議連環爆,繼被踢爆竄改會議紀錄、偷渡特定人士參與會議 如今更有前市府性平辦幹部出面直指,教育局屢透過行政手段干預運作,不只曾「沒收」爭 議討論案,還為毀滅證據逼與會者撕下會議記錄,黑歷史爆不停,無論制度怎麼修 市府處理態度照樣偏頗,爭議只會不斷重演 性平會運作「黑幕重重」 連府內人都看不下去8
Re: [新聞] 柯文哲提「癱瘓」大陸高鐵和ATM國台辦藍綠都要蓋社宅:假的! 柯p說要蓋社宅:幹! 真的蓋! 藍綠說要推大眾運輸:假的! 柯p說要推廣大眾運輸:幹! 真的搭八年公車! 藍綠說要公開透明:假的!4
Re: [新聞] 柯文哲痛罵衛生局「從頭到尾擺爛」臺北市政府廉政透明委員會第30次會議紀錄 臺北市政府廉政透明委員會第 30 次會議紀錄逐字稿 原來廉政委員會開會都有逐字稿5
Re: [新聞] 李四川:蓋北藝柯文哲市府因故賠2.3億說真的, 這就是不公開透明的缺點, 柯市府所有會議跟討論過程都有會議紀錄上網, 所以你的同仁該怎麼回答跟市府是否還在討論中,都很清楚 大家都知道這不是誰的責任, 不會為難到承辦人跟非決定者
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 雞蛋太便宜了吧18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接