Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回　蔣萬

palapalanhu 09/02 16:24可是北院又說違法

Marty 09/02 16:24蔣市府回函說20%合法 快笑死 藍綠互打阿~

a94037501 09/02 16:25監察院又不是行政法院

yesfay 09/02 16:25北院加了「客觀上」三個字喔！

sonny0927 09/02 16:25我跟你講啦 如果這是柯破口 選總統早

sonny0927 09/02 16:25拿出來打了！還等現在？

puritylife 09/02 16:25違法那都委會都發局全員都要被抓走了

magamanzero 09/02 16:25北院和北檢已經信用破產了...

ronga 09/02 16:26法院說違法 北是說合法 所以誰對?

Amara 09/02 16:26到底這20%有沒有違法？

ronga 09/02 16:26還好現在市長不是33 不然就說包庇了

magamanzero 09/02 16:26至少沒解釋清楚那個少女的問題前..w

Sosonian 09/02 16:27北院的聲明跟蔣萬安市府的聲明互斥

a7983115 09/02 16:27違法的話 全台都更案都出事

yesfay 09/02 16:27是否違法根本還沒有定論，有得攻防呢

l11111111 09/02 16:28不同執政團隊下的都委會都說20%合法

l11111111 09/02 16:28這答案很明顯了

Bruce78522 09/02 16:28京華城就不是都更 還全台都更

a7983115 09/02 16:28高雄11XX%那樣 也是獎勵加上去的

keydata 09/02 16:29客觀上就很有學問，跟疑顯還是顯疑一樣深

keydata 09/02 16:29奧

swgun 09/02 16:29就是違法 行政機關的法律見解不拘

swgun 09/02 16:29束法院 你被告就知道

wwewcwwwf 09/02 16:29北市府自己跟法院講吧

a7983115 09/02 16:29違法的話 全台都發局剩掃地阿姨了

Amara 09/02 16:29蔣市府說合法 北檢說不合法 聽誰的

Amara 09/02 16:29？

XSR300 09/02 16:29說全台都更都出事的到底要雲多久

swgun 09/02 16:29客觀上是指一般人（法律人）

s81048112 09/02 16:30自己當然說自己合法阿= =

inb 09/02 16:30你確定蔣搞得懂？還是下面人跟他說合法的？

ronga 09/02 16:31客觀違法 但打官司時你就要說服法官是合法

ronga 09/02 16:31法官不見得對這種事很懂

magamanzero 09/02 16:31客觀違法 但沒有人去告...

ronga 09/02 16:31當然最後見解要依法官裁定為主就事了

IAMQT 09/02 16:32地方自治優先吧

magamanzero 09/02 16:32至少這條規定到現在還在阿

ronga 09/02 16:32公務員進法院打官司 最後還是法官見解為主

magamanzero 09/02 16:32所以檢察官這麼多年了都在zzz?

ronga 09/02 16:33但現在還沒打官司 所以才說客觀違法

MicroB 09/02 16:34其實就亂搞還查不出金流 一堆人要咬文嚼字

MicroB 09/02 16:34硬想定罪吧? XD

resudi 09/02 16:34所以法院可以決定專業問題？ 如果20%是一

resudi 09/02 16:34堆專家的決定 為什麼一個外行人可以翻案

JKjohnwick 09/02 16:35全台都更都可以查啊，還是有人不敢查

JKjohnwick 09/02 16:35？

swpoker 09/02 16:35法院說違法欸

a2080259 09/02 16:35審議會的專家學者有人以為是阿貓阿狗都

a2080259 09/02 16:35可以當

JKjohnwick 09/02 16:35都更跟重劃區的部分很多可以好好查欸

louiswei1986 09/02 16:36北院說監院說違法，那客觀違法

puritylife 09/02 16:38北院都能判定論文抄襲了XDDD

tanby 09/02 16:38北院是依照監察院的說明

puritylife 09/02 16:39你怎麼會覺得不能判審議結果錯誤

Jeff911 09/02 16:39這種有地方裁量權的,只能用不當得利去找

Noyi 09/02 16:39指鹿為馬的政府必跨台

Jeff911 09/02 16:40會議都還在YT上面的直播存檔,也沒有李述

Jeff911 09/02 16:40德的那種沒金流但圖利的證據問題

Jeff911 09/02 16:41所以有金流 就是一槍斃命.

CMPunk 09/02 16:43法院都可以判定論文有沒有抄襲了

xulzj524 09/02 16:44北市府這個回文

xulzj524 09/02 16:44難怪國民黨在這個案子沒有往死裡打

xulzj524 09/02 16:44就那幾個小丑在政論節目侃侃而談

khastw 09/02 16:46可是監察院是2024一月24才對840%糾正

khastw 09/02 16:46https://reurl.cc/6d7bqZ

chriter 09/02 16:46為什麼會說監察院沒用，就是通常只要一

chriter 09/02 16:47直回公文就好

black13cat 09/02 16:51北院說違法是援引監院的說法吧 但監

black13cat 09/02 16:51院是不是一定對？

saisai34 09/02 16:52監察院不一定對

whynot0629 09/02 16:52說違法 卻說不出為何違法 也沒要辦的

whynot0629 09/02 16:52意思 嘴砲麻

khastw 09/02 16:52檢察官用2024的糾正文說2021的案"明顯違法

khastw 09/02 16:52"，這麼厲害還要花3年後才明顯知道？

saisai34 09/02 16:52監察院一定對的話 就不需要法院了

khastw 09/02 16:53這根本是羅織入罪的冤獄

khastw 09/02 16:5472歲的彭還被關了耶

resudi 09/02 16:54一樣啊 監院憑什麼去更改專業意見

gibbs1286 09/02 16:55笑死

pttxo 09/02 16:55監察院一月那糾正根本強迫入罪

khastw 09/02 16:56除非有金流對價，但裁定也沒講多少，不然

khastw 09/02 16:56司法也太不公了吧

resudi 09/02 16:59如果僅是程序上瑕疵 其實也不足以改變專

resudi 09/02 16:59業結果啊 必須確實查到專業委員被威脅或

resudi 09/02 16:59收買 那才能說審查結果被影響吧

ukif 09/02 16:59黨說有罪

monkeytree 09/02 17:00彭有沒有可能是冤枉的？

sagada7451 09/02 17:00這陷阱卡埋到2024真厲害

joyi 09/02 17:01糾正後柯還接受沈慶京慰勞去陶朱隱園唱歌

khastw 09/02 17:10專業委員們複雜投票走完流程，3年後一個監

khastw 09/02 17:11察院糾正檢察官就能推翻入罪！以後公務人

khastw 09/02 17:11員政府都不用做事了，敢做事就逮捕！這案

khastw 09/02 17:11子檢察官硬要搞，後續影響很大誒！

raphin 09/02 17:15行政法真的很難...

sid3 09/02 17:19解釋很多都比不過上面有交代一句話

babyMclaren 09/02 17:23法官不是也說高虹安論文抄襲？

babyMclaren 09/02 17:23學校說沒事，法官比大學更有專業

babyMclaren 09/02 17:24同理，法官說喬丹6冠都是抱大腿就一

babyMclaren 09/02 17:24定是了

babyMclaren 09/02 17:24你拿再多數據跟FMVP有用嗎？

wernetizen 09/02 17:25 https://i.imgur.com/gNP756y.gif

OBassO 09/02 17:35有沒有違法就給專業討論認定沒啥不形行

OBassO 09/02 17:36反正跟柯無關 除

OBassO 09/02 17:36非拿的出證據

deerdriver 09/02 17:43之前才有法官說抄襲就抄襲 你說法官

deerdriver 09/02 17:43有沒有權判斷 法官是神耶

beelezbub 09/02 17:44能決定採用的醫療行為是否合理的人是

beelezbub 09/02 17:44法官，不是醫師，同理

tasy4n 09/02 18:44https://i.imgur.com/Td8s9MX.jpeg

Caroney 09/02 18:56推

Inzaghi0227 09/02 21:08他就不是都更啊！一直拿都更條例來