Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬
※ 引述《linhongtang (阿弘)》之銘言:
: 三立
: 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬安尊重:一切也必須本於事實
: 記者劉宇鈞/台北報導
: 台北地檢署持續調查京華城案,並偵訊前台北市長柯文哲、前副市長彭振聲。台北地方法: 院今(2)日凌晨3時裁定柯無保請回、彭羈押禁見。柯文哲說明關於京華城容積率時稱「: 我完全沒有過問,作為市長不應該過問單一個案,840%我完全不知道」。對此,台北市: 長蔣萬安受訪時說,絕對尊重司法調查,但一切也必須本於事實。
: 對於柯文哲稱原先不知道容積率840%、遭無保請回,蔣萬安強調,絕對尊重司法調查,一: 切也必須本於事實,事實到哪就處理到哪,現在已進入司法階段,尊重司法調查,不會去: 干預司法偵辦,全力配合檢廉調查。
真正有爭議的是20%容積獎勵的部分
這部分是依據都市計畫法
參考內政部相關標準依地方自治權給予獎勵項目
這部分極具專業不可能由市長個人權力決定
最後只能由都市計畫委員會共識決通過
: 有關藍綠北市議員指出,柯文哲在第一果菜及魚類批發市場改建案減項發包,涉圖利中工: 50億元,恐成未爆彈?蔣萬安指出,議會多有關注,但也該本於事實,若有違法將依法辦: 理,而議會確實有附帶決議,希望市府能做出6樓以上不續建的可能性,市府有請專業人: 士進行評估,目前建議是續建。
現在蔣萬安也是一樣的問題
他當然無法用個人權力決定
只能交給專業評估
不過照柯文哲模式
難保不會幾年後一樣被控圖利
哪怕說了是交給專業審核
他自己既不能不蓋章也不能說不知情
: 另外,市府被質疑是否對柯文哲支持者非法集會放水?蔣萬安說明,警察局長一直都有跟: 他保持聯繫、向他回報,最重要還是希望避免衝突所以採柔性勸導,希望能和平落幕,一: 切以安全為主。
: https://pse.is/6dxq78
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
藍白有圖利問題
都李四川處理市政的,偶不知道
他可以拖待變啊 XD
他應該不想得到執政擺爛 一事無成的評價
全台副市長神經緊繃了嗎XD
別傻了,他不是柯,不會有人去告他圖利的
傻鳥 還在嘴
對下面什麼都不了解,然後蓋章核准
智商157
不是問170萬那來的嗎,怎新聞變840%,8
推文的傻鳥 笑死
40%是那一種貨幣單位?
萬安事都交給四川 以後出事可以推給李
他巴庫大多了
萬安不會有問題的啦!因為他都不做事的啊
人家也是太子 當國民黨塑膠喔
就是法規沒寫通通都不能給,不然就是圖
利,但是有些可除外(圖利廠商天經地義
)
利益分得好 就不會有事 看看綠的
去看看都設科跟都更處在會議上提出新
增容積獎勵適法性的疑慮吧......
萬安早就被鎖定了,資料都沒公開絕對是圖
利
李四川新北市881了
全國都是一樣的流程 要抓全國會死一片
實際上這些專業的東西本來就是各部會
要負責研議 最好正副市長有辦法都懂
給建議了 委員會不聽是委員會表決的問題
蔣萬安會說自己是吉祥物 不管市政
議員質詢過後還硬幹 會不知道?
那些媒體要這樣打ok啊 全部縣市長都來搞
一下
怎麼可能蓋章前都要搞懂 那不用睡啦
大巨蛋就演過了
是貪污的官員硬幹,市長跟法官一樣只能根
據檢調或官員的報告做裁決。
青鳥依舊在悲傷五循環
下面都呈上資料了,要罵他們亂搞嗎?自己
改下去就準備抓去關了。
真的改下去才是真的圖利
建議全台縣市長可以容積大放寬
萬安英明,這就是為什麼市政都交給四
蓋章跟搞懂是2回事
川,自己當吉祥物即可。不只4~8年不用
承擔責任,卸任後被告圖利,也有辦法
推拖,貴族有貴族的作法,辛苦的事交
給老百姓就好了。
依據報告做裁決,那到底是不是今年才
知道容積840%
相信幕僚,相信專業
就相信專業,誰知道專業在亂搞
意思是李四川就算選上新北當沒一二年就會
被拔了。
高雄的順便辦一辦啊 哈哈
專業明明就在會議中提出適法性疑慮,
幾乎每次會議都有委員提出質疑
所以他們負青被關啊,以後貪污的會更多,
一次就超過二三十年的收入,不香嗎?加上
年金大砍,走這條路的更多人。
不用全搞懂呀!人家都警告過你了,簽之
前問一下法務很難嗎?
但智障國民黨議員和立委還在旁邊落井下
石嘲諷柯文哲,今天民進黨可以這樣搞柯
,一朝機緣到來,國民黨以為蔣侯盧不會
被搞?民進黨用這種潑糞戰,就算最終無
罪,鬧完不知道幾年,政治能量也一定有
傷害,就像昨天到晚上還有智障在扯柯文
哲收700萬勒
mithuang你以為法制什麼專業領域都懂喔
業務回歸業務單位啦
所以這個案子郝龍斌一直392 不給
這20%本來就沒寫死非要危老才適用。一堆
現在問題變成是,市長按程序交辦給專業,
想蹭聲量的議員在那喊違法…真悲哀
專業人事投票結果是"可以做",做了以後檢
他可以拖到綠營執政
調就說你明顯違法!?那怎麼搞?
確定要繼續吹郝喔
難怪最多就只能做議員
全台市長都一樣不可能樣樣通啊,所以這
種蓋章制度真的應該要檢討
笑了 陳述事實也變成吹郝
郝也是想拖到綠營執政是不是?辛苦他了
還在扯柯怎麼會不知道,他就是找一堆專業
團隊來協助市政啊,你怎麼可能什麼都自己
參與,你以為是到鄰長喔?
郝的說法就是商三特 560 因為之前捐
了30%所以扣掉變392 監察院說就是560
各位都成年人了 叫你老闆下來做你的
工作 他都不一定會做了
噓明顯,這20%現在已經不是"爭議",是法官
檢察官已經表示"明顯違法",你照程序給專
業投票,法院也依然說你違法,那怎麼搞?
最保守做法就是560
審議會通過的案件 首長不太敢更動
容積率這種幾百億的事情,柯文哲有理
由不知道嗎?
4500萬賄款 真的沒問題?
苗博雅都當他的面質詢了,硬幹
搞不好是彭花言巧語叫他簽阿
問題應該是,為什麼法官檢察官可以推翻專
業投票程序的結論?
貪污鄭文燦那種最扯 主動出席支持變
更
法官檢察官會比專業人才專業?沒理由啊!結
果說違法真的很奇怪!
法官裁定有說 那20%不適用現有法條
是啊法官可以"後來"定調"不適用",那任何
事情都能說不適用所以你"現在"違法了,抓
起來!這真的看不懂!
看起來只要買通專業人士就可以貪了
公務人員從此無所適從,都不要做,專業人
才也不用投票決定了,都不用做不給過,最
安全!
是那20%獎勵沒有法源依據
建築計算也要師級證照 除非利益大盜放棄
有很多確實是程序貪污,洩漏專業人才委員
名單,這是另一事,但現在問題是地方中央
行之有年的方式為什麼現在法官檢察官可以
全台灣都更獎勵 別井蛙只看台北市
推翻專業投票結論說不適用所以你們違法?
問題就在有沒有專業人士告訴市長有適法性
的問題
法官檢察官單純看有沒有法律可以適用容積
獎勵20% 沒有就是圖利
是啊!專業人士投票決定符合,司法體系決定
不符合,抓起來???現在少標案都是專業人士
投票決定,難道都這樣抓起來?
專業人員給獎勵也是得依據法條的意思
是啊現在變法官檢察官決定適用與否了,太
奇怪了吧!
給獎勵也要找到符合的法規啊 不然高雄那
個1000多% 為什麼沒事 就是有法規可以套
啊
不奇怪吧 沒有法源依據你就不該給
那意思是專業人士投票錯誤不該給?這種被交
辦人員也不會比專業人士熟耶
專業人士經投票程序說,可以過喔!你反對?
這樣更奇怪吧!
真的覺得這裁定第三項問題很大
阿北天真 阿北白癡 阿北可愛
被阿北陰了
理論上一定知道 只是訴訟技巧 不知道肯
定不符合法律要件
檢察官推翻了專業人士投票結果,法官在沒
有專業人士幫助下只能依照檢調的違法結論
,很不合理的,根本徹頭徹尾的冤獄
噓明顯推回來
照你這麼說只要都委會投票通過,沒有
法律授權也可以要給多少容積就給多少
那這樣不就控制專業委員會就可以無限制讓任
何首長入罪了
就算是對執政黨也可以用這招,這是會影響到
實際上政務推動的法律見解
不能蓋章,也不能不蓋章,垃圾國家制度
所以要抓柯文哲也要把那些都委會抓起來
再者法律人之間的法律見解都能有出入了,這
種法令解釋上的模糊地帶(例如本案,地方究
竟有無權限增設非明文的獎勵)如果用刑法強
力執行,後果可想而知吧,公務員絕對動輒得
咎
是啊所以現在大家無所適從,都不要做最安
全,專業人士資格再符合,建議再合法,投
票程序再繁雜,檢察官都可推翻,法官都得
依檢調裁定了,那多了,這標案方式的都可
抓
怕啥,李四川是工程專業的
再來還有順序的問題,行政程序違法,要先經
過權責單位判定吧,監察院報告沒有直接法律
效力,如果有人因為20%被關但京華城還在蓋8
40不就很矛盾
彭振聲也是工程專業喔
我說一句公道話,被洗腦的哥布林就是智障
台灣省都市計畫法施行細則34-1把容積獎勵
方式丟給地方政府自己在都市計畫書訂定
然後台北市自己的自治條例也沒有相關規定
所以才導致都要在寫在計畫書裡
但是又不是依案訂定的條例而是準用都更條
例 就很奇怪
柯文哲比100%不知道還厲害8.4倍 840%不知道
蔣市長挫咧但
阿燦變更了多少地目 燦哥要負責嗎 嘻嘻
看不懂 0.0
法源不符,不該進入投票程序。
講晚安:李四川才是市長,偶不是
那20%就是問題啊!不是你開個都審會
就可以隨便給欸!
李四川是專業救援王,違法他會先擋下來
所以蔣應該也會學郝龍斌
挑案子做 有爭議的就擱置
你現在打柯 就是專家小組會議也沒用
黨哪天說你圖利 你就等著死
開過都審會你就不會這樣講
幾百億的案子+市長親簽、阿苗也質詢過
,結果哭師父說自己什麼都不知道??
?
如果專業人士開會投票結果會不合法,那
幹嘛找他們投票?挖洞給人跳?
這就是邪教精神
20%這樣算出來
爆
這20% 本來就是可給可不給 問題只在於 "你不能收了錢又給" 給20%本身就不違法 因為都市法 給廠商最高申請獎勵本來就是20% 但以前是沒有給到20%給好給滿 所以都市委員會給20%並沒有問題 假設裡面的人都沒收錢的話30
越來越看不懂,到底20%合法不合法? 名嘴說不合法,所以無論有沒有索賄,都可以用圖利罪判定。 如果20%合法,那就不能用圖利罪來辦不是? 就只能根據是否有對價關係,是否有收受賄款來判是否有貪污? 到底20%合法不合法啊?38
小弟卡提諾法學者,想來跟各位大大討論一下威京這案。 都市計畫法24條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。25
: 等等歐 我看這篇怎麼一堆人在推文說 20% 是合法的? 可是北院裁定阿北無保請回的原因第三點就寫: 三、就20%容積獎勵,客觀上確有違法情形,有監察院糾正案文在卷可稽,也就是認定: 不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、不符合「都市更新建築容積74
京華城容積獎勵決議是共識決 但其中有多位委員提出不同意意見 包含具名的宋鎮邁 針對此案不能適用北市土管條例、 更新條例、危老條例...等13
現在的情況是 京華城案客觀有罪並且有賄賂收賄 所以沈慶京、應曉薇、彭振聲羈押禁見 柯文哲說:窩不清楚 窩不知道 法官採信所以無保請回X
柯文哲自稱對容積率的問題不知情,這幾天看媒體報導才知道 問題是他其實知道呀 看完這段影片,還有誰認為他不知情? ※ 引述《pujos (lks)》之銘言:37
附上監察院糾正案新聞稿網址,節錄最後一段 監察委員最後補充說明,臺北市政府人員到監察院接受詢問已表示:本案是先經臺北市都委 會審議程序審議通過,以參採「都市更新建築容積獎勵辦法」,創設所謂「韌性城市貢獻」 等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵;臺北市政府往後必需要檢討,一定要有一個通案6
為什麼有些人都不會自己上網看會議紀錄 然後自己腦補柯有在委員會,柯指點委員會,柯金流一定有問題? 委員就四年一任,這案子就委員會共識決 柯的態度是只要公務員敢上網公開透明,他就力挺 這樣長官願意背書,公務人員才敢放手創新19
想釐清一下事情 怎樣才不會翻車 京華城案 該土地於2017年台北市政府拍出 由得標廠商獲得560%容積率 又於2021年,變更為840%, 容積率關係到可以蓋幾樓
爆
Re: [新聞] 李彥秀:MG149案不起訴 讓柯文哲誤會這假日稍微看了一下 現在大概有爭議的是20% 也就是 560*(1+0.2+0.3)=840裡面的0.2 0.3是建商自己買的(原來容積率還可以用購買的喔..) 560%是監察院叫北市府改的爆
[討論] 柯文哲無保請回理由剛剛新聞台記者有念了 法官認為柯文哲不是都委會的成員 無從知悉開會情形 他最後蓋章是因為信賴都委會的專業意見 不是明知創設獎勵容積違法而蓋章82
Re: [討論] 柯文哲無保請回理由先說一下,我原本以為最差的情況是交保, 但無保請回真的滿意外的,我承認真的翻車XDDD 參考楊文科的圖利案也是沒羈押,而是50萬交保。 不過如果法官讓柯無保請回的理由真的是因為 「他最後蓋章是因為信賴都委會的專業意見,不是明知違法而蓋章」的話,69
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市週末冒出這麼大一件事, 認真查了一下840%的法源。 這邊有篇文講得很長很清楚: 簡要來說:30
Re: [新聞] 快訊/柯文哲當庭釋放「無保請回」 北結果全部看完 北院審理結果整理 1.錢 根本沒談到什麼收賄 所以閱卷跟抄寫基本上也沒這個地方7
Re: [新聞] 民進黨爆柯在市長任內圖利廠商120億? 柯民進黨現在打這個 絕對不會傷啊! 郝龍斌時代 重新改建不能用560%容積率起算 只能用原本的392%7
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後11
[舊聞]京華城智慧商辦大樓建案通關 可望獲840%容1.新聞網址: 2.新聞來源︰ 聯合報 3.新聞標題︰2
Re: [問卦] 請問容積率問題 我覺得沒幾個人敢老實說要看有沒有人去監察院陳情吧 郝市府是因為堅持京華城只能用原本商三特的法定容積率392% (商三特是因為京華城原本的土地是工業用地要變更為商業用地 當時的黃大洲市府要求捐地30%,並且法定容積率要打七折) 京華城就跑去監察院陳情3
Re: [討論] 張禹宣的爆料 難怪柯文哲嚇到語無倫次我剛稍微速覽京華城維基百科 其中一段摘要如下: 「2021年9月9日,台北市都市計畫委員會再度准許提高容積獎勵,把容積率從560%提昇至84 0%[30][41][42]。京華城指出本案依都市計畫法第24條拿到20%容積獎勵,以及花費約44億 元取得容積移轉30%,總計840%容積率,一切合法取得,無任何一任台北市長圖利。」
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6289
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==48
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?45
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用27
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
[問卦] 雞蛋太便宜了吧18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接