Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%
全民上統計課後對於解決爭端還是沒有用啊
柯的認知從說讓那天就一直沒變過
大家當時討論的也是那個認知
後來柯願意簽應該也多少相信馬要當公道伯
那現在馬該說點話了吧
究竟他當時的認知是跟柯一樣還是跟朱一樣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.146.211 (臺灣)
※ PTT 網址
推
繼續拗！讓你3趴搞文字遊戲，堪比dpp
推
馬:我只是來見證的
→
現在柯文哲就是要馬英九出來解決
→
賴清德也願意讓6%給侯嗎
推
馬其實有幫柯了，沒讓et那些納入
→
昨天柯打給蕭就是請馬英九來救
→
要二次協商 就是要馬直接裁定組合
→
馬說到底還是KMT的人
推
馬代表人是要et的,反而kmt代表人同意放棄
→
現在等明天還是後天二次協商 看馬怎麼裁定
→
再做一次時間也不夠了
→
整天ET, 明年大選是ET會員才能投嗎?
推
覺得馬英九有可能會直接請侯當副的
推
ET要會員才能投 本來就不能列入
推
侯柯的問題 又把球又丟給馬英九
推
精算師
29
扯那麼多真的不必要，就問一句話：國民黨到底是想要實現政黨輪替，還是只想實現侯柯 配？ 先不管柯文哲一時糊塗簽下那什麼智障協議，民調攤開來看，大家都看得出來柯侯配勝算 比較大，國民黨能夠解釋為什麼要捨棄贏面高的組合嗎？說穿了，國民黨一開始不就根本 沒打算有柯當正的心理準備，只是想用盡各種手段把結果橋成侯當正而已？![Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%](https://i.imgur.com/tjSWT4Nb.jpg "Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%")
2
老實說啦 今天最大的爭議點在於 朱全部都用約1000份樣本數計算，抽樣誤差就是正負3％? 但是今天根據民眾黨記者會的資料來看，不是每份民調都是1000份 越接近1000份的誤差是3%，越超過1000份的誤差越小。 舉例第一份 2046份![Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%](https://i.imgur.com/xibGnmhb.jpg "Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%")
5
你們這些人 質疑留美回來的台大會計系朱教授 是不想混了是不是？ 別人先不說 淡水阿嬤第一個就不會原諒你們！13
你這篇我神奇的看懂了， 意思是只要41加+（讓的3%）=44， 結果就出來了。 也不用46減-（讓的3%）因為再減3% 一加一減就變成6%了![Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%](https://i.imgur.com/O9Pffkbb.jpg "Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%")
爆
寫ㄉ超級清楚, 太佩服自己惹 XD 講結論: 1. “柯侯 - 侯柯” 這個誤差要在 3% 內的意思是 “-3% < 柯侯 - 侯柯 < 3%” 但不代表![Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%](https://i.imgur.com/MPAkwvSb.jpg "Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%")
4
用票數算看看 2046票的誤差2.17%是約44票 46.1%對41.6%是約943票對851票廢251票 48.3%對39.2%是約988票對802票廢255票 851票減802票是49票![Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%](https://i.imgur.com/1VJMJRvb.gif "Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%")
37
都是一幫一知半解的，公式的1.96乘上開根號π乘上1-π除上n，針對的是原值啊。 調查原值是多少，46%這些值啊，不是100%，所以+-3%是46%的3%。直接加減3%相當於擴大 了兩倍。 如匯流 柯侯48.3%，侯柯46.5% 48.3*（1-2.17%）-46.5%*（1+2.17%）=0.15% 為正數，說明不 在誤差範圍內，柯侯贏啊。![Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%](https://i.imgur.com/7HtuERsb.jpg "Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%")
50
昨天正黑看到有人貼蔡正元解說的影片 這篇講得比較短，但可能比較不好懂 這篇在朱學恆的直播上講得比較細![Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%](https://img.youtube.com/vi/2cQ60kPITKc/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%")
我突然理解國民黨為什麼要柯讓6% 2000連戰 2004連宋 2016朱 他們自己做出來的民調6
我不懂統計啦，大學是跪在辦公室前面一整天才過的 但這兩天看到一堆0.0x%、0.000x% 或是0.x% 1.x% 2.x% 誤差真的有那麼低？ 那去年的北市長選舉是奇蹟發生嘛？![Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/crop_article/137021/04.jpg_1140x855.jpg_600x450.jpg "Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%")
86
Re: [問卦] 用邏輯就能解釋！何必吵誤差範圍？這幾天新聞跟名嘴引述柯自己的說法， 我猜情境可能是這樣: 門關起來之後，朱開始滔滔不絕提出國民黨方案， 其中針對誤差範圍算侯柯配這點， 朱的說法是:若在統計誤差範圍內，以侯柯配得一點15
Re: [討論] 這局柯已經贏了其實早上兩邊開記者會之後 基本上就勝負已分了 柯可以被嘴的地方 1:條約沒看清楚就簽下去/以後跟人怎麼談判) 2:簽約了又反悔8
Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白讓6%其實3%、6%也不是重點 純粹是發現KP讓3%猴還是輸 朱才趕快硬凹成統計上的誤差是+-3% 信不信今天如果讓3%猴就贏了 朱絕對不會去擴大解釋3%還要*29
Re: [新聞] 統計教授上課啦！朱立倫：絕無要求白國民黨就是玩文字遊戲 這場比賽的主題是 柯侯配. vs. 侯柯配。 誰更有勝算 這個分數就是。 A-B. 讓3% 同一份統計，你的誤差就是8
誤差範圍是幾趴?一般人的認知就是3%以內，柯P的認知與趙少康的認知也是3%，若是6%趙少康何必要柯P讓國 民黨5%呢？在各政論節目討論民調誤差時，也沒有人說民調輸6%是在誤差範圍內。若是國民 黨一開始認為誤差範圍是6%，就應該講清楚。更何況在政論節目裏面，國民黨市議員還認為 讓3%是看不起國民黨，現在要求讓6%，才真的會讓人看不起。6%換成成選票已經大概接近10 0萬票。最後假設多份民調都顯示柯P贏候1-3%，那麼在統計上誤差範圍就不是3%。國民黨不