[討論] 立院擴權or 拿回應有權力？
這次討論的其中一個重點是
國會到底有沒有擴權！？
黃國昌的回答是
如果是論絕對值 那答案是有+1
國會有擴張權力
但如果是論相對值
那他覺得這是從-1=>0
國會拿回了原本憲法跟585釋字案就賦予他的權力
舉一個例子來講
憲法就是便當店的菜單
釋字案就是菜單旁邊的備註
如果你今天點了菜飯
你跟老闆要加一隻雞腿 或是你想要隔壁的排骨過來
Ok 這就是憲政改革
要修憲
但如果你今天點了雞腿飯
釋字案還特別指出這是炸雞腿
但是老闆只給你一盒菜飯
這時候你跟老闆要一隻炸雞腿
是合情合理
以上兩個狀況都是擴權（你都想要多一隻雞腿）
但本質上的意義不一樣
所以還是回到最原點
到底菜單所說的是不是炸雞腿飯
還是單純只有菜飯
就只有大法官的憲法法庭能夠決定了
--
那這樣公民應該有罷免政黨不分區立委的
第一 憲法有罷免權 第二 立法院只要修選罷法就可以 但回到菜單問答 的確 菜單上有控肉飯（罷免） 但現在你只能選肥一點的吃（罷免區域立委） 不能挑純瘦控肉（罷免不分區） 那你應該要做的事情是要求立法委員立出可以指定瘦肉的法條 而不是混為一談的要別人不能跟老闆說要加雞腿 以上是我的見解
585開頭就講擴權了
權力啊，
怎麼不先把民代限制成公民能夠監督的樣
子？
還是一樣的道理 你可以要求他們一定要自備環保餐具才能用餐（一個限制自己的法律） 但你依然不能因為沒有規定要用環保餐具 就不能跟店員說我要我的雞腿
我可以接受他們擴權，但是相對的也要增
加限制，避免被濫用，還有法條內容要明
確
我無法接受民代修法擴權自肥，連錯字都
沒改的法條也敢三讀通過？
Jet 那我想請問你 是只要國會絕對擴權你都不同意（包含狀況1跟狀況2 還是狀況二你就可以接受？
※ 編輯: piggy51016 (125.229.239.10 臺灣), 06/06/2024 01:06:14擴權就擴權 我點雞腿飯 他沒給雞腿是老
闆命名問題 也就是憲法問題 今天老闆賣
的雞腿飯就是沒雞腿的雞腿飯 你硬要跟
老闆要雞腿是違反老闆意願也就是違憲
所以這個老闆擁有最終解釋權 而在台灣 這個老闆就是大法官的憲法會議 Sheng 你文章中所說的應該改成店員 因為你可以跟店員argue 但老闆說了才算
※ 編輯: piggy51016 (125.229.239.10 臺灣), 06/06/2024 01:07:48擴權還能凹成拿回權力 真的笑死人
我沒有要凹 憲法法庭只要說 我本來就沒有要賣雞腿 之前的菜單跟備註沒有寫清楚 讓大家誤會 我賣給立法院的就是菜飯 那大家就摸摸鼻子回家 小昌被笑一萬年民法博士而不是憲法博士 結案
※ 編輯: piggy51016 (125.229.239.10 臺灣), 06/06/2024 01:10:26推，你這個比喻算易懂
跟菜色無關吧 是變成可以去檢查廚房然後變
成稽查人員？
釋字585就講國會有調查權了 這次只是把
憲法賦予國會的權力加進法律裡面 講白
了這不叫擴權 只是復權而已
585說的是 你為了立法 有要資料的權力
而不是為了抓弊案
你覺得有弊案 歡迎幫檢調擴權
立委不做草擬法案 整天做政治鬥爭 以
為台灣法律很完備是不是？
一堆草在亂解釋 明明吃了滿嘴屎 還問
人怎沒跟著吃 閱讀能力是有多差
去了解下585，不要被草騙了
早說這要先修憲 再修法 才比較沒有爭議
釋憲提到的立法院調查權也是有限制的
黃國昌講得很清楚，行使調查的目的是為了
修法彌補制度漏洞
憲法釋字說你可以淋雞油 不等於加雞腿
淺顯易懂的文綠共們不喜歡，因為這
樣就無法煽動支持者
91
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？哪裡沒特定立場 晚上八點的內容根本就滿滿的立場吧 一開始給人的氣勢就是老娘要來好好問爆你黃國昌 還說這跟他以前學的法律認知不同 結果最後自爆的是自己![Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "Re: [問卦] 范琪斐有料嗎？？")
50
Re: [新聞] 傅崐萁提設國會特偵組、聽證權、調查權先不提花蓮王這個更生人到底有什麼資格談反貪腐啦，但是國會特偵組到底又什麼鬼東西？ 這些人毫無憲政知識，因為國民黨現在立院優勢，就想要把所有權力往立院塞，然後告訴大 家叫做監督制衡。 但他們沒告訴大家，可能也搞不懂的是，監督制衡是有界限的，必須是在憲法對各憲法機關 的權力分配下去制衡，而不是立法院透過修法，把其他機關的權力一把抓，然後說叫制衡。28
[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人范姨說 這次國會改革是否擴權？ 國昌說 根據釋字585， 他只是把原有的調查權還給國會。 到這邊， 范姨跟觀眾已經被唬的一愣一愣了。 這是蔥哥話術， 透過賣弄沒人熟悉的專有名詞， 讓人不敢追問。因為沒有小草會把釋字585拿起來讀， 所以你以為國昌懂。 國昌只揭露部30
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?因為討論白藍聯手強行通過的國會擴權法案 支持方多截取釋字585號解釋來護航國會對人民罰鍰的合法性 特別去找了慕尼黑法學博士李惠宗教授的說法 來佐證不才本人雲慕尼黑鍵盤法學大師的看法 由於319槍擊事件真相調查特別委員會條例(真調會條例)是一項政治爭鬥痕跡頗深的法律![[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?](https://i.imgur.com/47KXPZOb.jpeg "[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?")
12
[討論] 黃國昌 范琪斐這集超精彩 簡直是教育小鳥哇靠 這是我看過 范琪斐 有史以來最精彩的一場訪談 從第一秒精彩到最後一秒![[討論] 黃國昌 范琪斐這集超精彩 簡直是教育小鳥](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌 范琪斐這集超精彩 簡直是教育小鳥")
7
[討論] 支持國會藐視法的理由純討論 我有朋友法律專業是支持國會藐視法的 他說這個法案本來就該過 純法條論述 585釋字本身就有給立委調查權行使的權利 本身法案沒什麼問題6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權？反觀是國會有調查權， 哀，大麻柯，你是不是忘記釋憲第585號的內容了？ 沒關係你忘了我貼給你看： 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來![Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼](https://i.imgur.com/1MXteKOb.jpg "Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼")
X
[討論] 最大的問題是我國憲政體制出了大問題前面有人主張國會擴權 事實上就是立法委員們要擴張自己的權力 然而立法院是民選的 總統也是民選的，有直接民意基礎 兩者平行 都有民意基礎3
[問卦] 憲法問題不給憲法法庭處理？就最近一直在吵的國會改革法案 反對方一直說是國會擴權違憲 還有說程序不合法之類的 看起來不管是程序問題 還是立法院權力的問題1
Re: [討論] 反對廢考監因為國會擴權？罪魁禍首不就是李登輝嗎? 修憲把監察院從民選改為總統任命 總統任命的監委 監督總統任命的官員 根本荒謬 原本釋字76號解釋
![[討論] 最大的問題是我國憲政體制出了大問題](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/_M6DyyhfZGyIQ0SGi5_dlQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/5582ed5a1043584691c666433c6ec633 "[討論] 最大的問題是我國憲政體制出了大問題")
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
70
[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！![[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！](https://i.imgur.com/t0QJbNob.jpeg "[討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！")
46
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
45
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
47
Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了![Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了](https://i.imgur.com/UnYpQqnb.jpeg "Re: [討論] 給小草：政黑已經沒用了")
41
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
42
[討論] 台灣縣市首長涉案版圖![[討論] 台灣縣市首長涉案版圖](https://i.imgur.com/SWBA4KXb.jpeg "[討論] 台灣縣市首長涉案版圖")
39
[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？![[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？](https://i.meee.com.tw/6FBQdTa.jpg "[討論] 阿北的Excel檔案等同帳本了吧？")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？14
[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?![[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?](https://i.imgur.com/R1D58S9b.jpg?fb "[討論] 今年股票900萬跟青鳥比pr比多少?")
30
Re: [討論] 八卦熱議：1500是記者加上去的！62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
20
[討論] 橘子有雙重國籍 黑吃黑 這機率最高吧19
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
36
[討論] 小草請進來15
[轉錄] 柯建銘 threads 媒體受訪17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")