Re: [爆卦] 翟本喬fb 我是覺得檢察官先前可能有改過

donation12 06/06 12:53恐怕那裡面有改動證據的證據

whatjim01 06/06 12:53反正現在法官說的算，辯護人說在多

whatjim01 06/06 12:53都沒用，程序不對法官不給質疑也沒

whatjim01 06/06 12:54用

ivorysoap 06/06 12:56二樓的意思就是法官隨他的心情判斷而

ivorysoap 06/06 12:56不是看證據

whatjim01 06/06 12:56北檢北院這次無風無雨的辦過去的話

whatjim01 06/06 12:56，其他非聖上派系的政治人物真的要

ivorysoap 06/06 12:56所以台灣的司法就是個笑話

whatjim01 06/06 12:56小心了

flymyfinger 06/06 12:56這明顯證據保全的有問題 這是制度問

flymyfinger 06/06 12:57題 一堆人滑坡成學歷比較

ivorysoap 06/06 12:57才會有綠色觸生說被告不可以讓法官心

ivorysoap 06/06 12:57情不高興

flymyfinger 06/06 12:57實在好笑 哪有可能每個人都有相關背

flymyfinger 06/06 12:57景

ivorysoap 06/06 12:57意思就是就算法官知道被告無罪照樣可以

ivorysoap 06/06 12:57判他有罪

jvc50 06/06 12:59司法院會跟你說，不服你可以上訴，很爛毀人

jvc50 06/06 12:59清白

WTF1111 06/06 12:59沒背景要傳專家證明啊，不然法匠治國喔

Redfeather 06/06 12:59台灣的司法就是笑話阿? 多少智障判例

s0914714 06/06 12:59沒相關背景不會請專業的喔

AsahiBeer 06/06 13:00有罪無罪的判決書都寫好給聖上決定

Redfeather 06/06 13:00光是基本的證據處理都可以搞成這樣

whatjim01 06/06 13:03不確定有沒有制度規範，但就算有制

whatjim01 06/06 13:03度你程序上不執行，法官只要不認為

whatjim01 06/06 13:03有問題那就是沒有問題，所以法庭直

whatjim01 06/06 13:03播說法官可以決定何謂重大被質疑，

whatjim01 06/06 13:03黃國昌說不需要用特例去質疑，但現

GN02209611 06/06 13:03司法官沒有，但調查局跟刑事局有

whatjim01 06/06 13:03在看起來法官不斷做出不利被告的行

whatjim01 06/06 13:03為，所以就算直播法案過了，我也不

whatjim01 06/06 13:03看好柯案能直播….

darkholy 06/06 13:07法官真的自由心證無限大，證據愛怎麼採

darkholy 06/06 13:07用或是捨棄都是全憑法官個人喜好

HuangJS 06/06 13:09所以才要國民法官。恐龍法官太多

aoc902001 06/06 13:13什麼時候台灣是司法治國，今年來不是都

aoc902001 06/06 13:13顏色治國嗎？

aoc902001 06/06 13:13近年

NinJa 06/06 13:14如果不是柯文哲遇到 其實很難對被告平反

rancilio 06/06 13:18政黨輪替後，妨礙司法公正罪很多可以抓

rancilio 06/06 13:19這些助紂為虐的就祈禱民進黨永遠執政

liugs963 06/06 13:21制度不是有訂嗎 沒按照制度走 該懲處吧

kohanchen 06/06 13:22卑賤北檢

lskqre456 06/06 13:24台灣的法院到最後都是心證好嗎？不

lskqre456 06/06 13:24過這次是是党證啦 嘻嘻

vs98and99 06/06 13:30北檢有擅自改什麼也不知道了

ad1339 06/06 13:30一切不合理的智障行為都突然合理了耶~

xxxg00w0 06/06 13:34你看一下法官經歷官司和背景就知道在幹

xxxg00w0 06/06 13:34嘛了啦。

xxxg00w0 06/06 13:35沆瀣一氣狼狽為奸的戲碼血淋淋上演

whywhywhy 06/06 13:405樓 2樓說的沒錯啊 現在就是法官心證

whywhywhy 06/06 13:40反正你上訴也是黨的人馬繼續審 只要黨

whywhywhy 06/06 13:40喬好了 就算沒物證沒人證也是可以定罪

JieCheng1202 06/06 13:45首個爆料1500的記者叫Wendy 真的巧

JieCheng1202 06/06 13:45wendy還自曝經營北檢七年

hippo998 06/06 13:46這樣都過關的話，下次開始丟個隨身碟在

hippo998 06/06 13:46糞坑挖出來比金條現金比特幣成本低太多

hippo998 06/06 13:46台灣司法又能往更高的境界昇華了

hippo998 06/06 13:47連塞包白粉在口袋都省了

lmf770410 06/06 13:49所以翟本喬的推測確實存在可能性

ttt010233 06/06 13:54本來就法官心證阿 判羈押也是

TheDraggers 06/06 13:54我是覺得陰謀論有點多了，這種可能

TheDraggers 06/06 13:54導致無證據能力的事情根本對檢察官

TheDraggers 06/06 13:55超級不利，誰會去這樣搞

hippo998 06/06 13:58法官：我有說過這是無效證據嗎？(拭目

hippo998 06/06 13:58以待)

fallennrise 06/06 14:00管你陰不陰謀= =反正這種證據法官如

fallennrise 06/06 14:00果心證有效，就是定罪入獄啦

fallennrise 06/06 14:01檢法聯手用瑕疵證據定罪，真有心連

fallennrise 06/06 14:01總統他們都能搞，權力更大

yuiscarlet 06/06 14:03如果證據無效了 那起訴的條件是啥

lmf770410 06/06 14:31TheDraggers 你的推測也沒有錯 但原

lmf770410 06/06 14:31始檔案已被動用這個客觀行為已經發生

lmf770410 06/06 14:31所以我們已無從得知最原始樣態是什麼

lmf770410 06/06 14:32如果不想要造成不必要的輿論 那根本就

lmf770410 06/06 14:32不該發生原始檔案遭到動用的事情

lmf770410 06/06 14:32用image檔看才能保全原始證據鏈

ssccg 06/06 14:39證據有沒有證據力本來最終就是法官心證

ssccg 06/06 14:40沒有明文說怎樣的證據應該剔掉啊，不然那些

ssccg 06/06 14:40錄音錄影被覆蓋的筆錄早該丟垃圾桶了

chkao 06/06 14:54數位證據保全標準作業程序都有明定了，裝傻

chkao 06/06 14:54有屁用？

wdouglas 06/06 15:33這還是有人關注的，沒人關注都隨那些司

wdouglas 06/06 15:33法人員隨便弄了

whatjim01 06/06 18:02所以現在有對檢察官不利嗎？法官顯

whatjim01 06/06 18:02然不這麼認為…何況前面幾次打斷被

whatjim01 06/06 18:02告方及律師發言、提及上級審關注、

whatjim01 06/06 18:02延壓理由等不利被告的行為，不陰謀

whatjim01 06/06 18:02論都難吧

vrb 06/06 22:55法官和檢察官都一伙的，是要怎麼鬥啦