PTT評價

[問卦] 房貸未繳清前房子不得出售能打房嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 房貸未繳清前房子不得出售能打房嗎?作者
csi9507121
(Corydoras)
時間推噓 2 推:13 噓:11 →:37

如題啦,大家都知道高房價問題是近幾年民怨之首
無數原來懷有成家立業的年輕男女
最後都因為有心人投機炒作不動產
衍生高房價問題無法圓購屋夢而扼腕


可是,小弟覺得很奇怪
既然絕大多數人購屋都會向銀行申請房貸
這些房貸期限動輒20-30年

對於任何投資行為而言,時間絕對是最大的機運同時也是最大的風險
如果一間房子被禁售20-30年
無論其有多好賺,光是資金有20幾年無法回收
就足以令大多數的投資炒作者打退堂鼓


而對於自主戶來說,既然本來就打定主意住一輩子
那房屋禁不禁售對自住客而言實際上沒影響
再說如果買了房子臨時有資金需求,也可以向銀行貸貸二胎周轉
所以禁售令對自住戶的影響非常有限


這讓小弟覺得很奇怪
為何政府不乾脆規定房貸未繳清前,房屋不得脫手出售呢?
例如貸30年,就限制繳清前不能脫手,而且不得提前還款
這不是一個打擊炒作絕佳的政策工具嗎?

請問各位,面對房價問題,房貸未繳清禁止脫手絕對能遏止炒作
為何政府以及巢運等打房社運團體卻不推這樣的政策??

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.227.212 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: csi9507121 (1.160.227.212 臺灣), 01/10/2023 21:34:15

Kouson 01/10 21:34嗯 銀行聯盟會先出來約政策提出者喝咖啡

銀行一樣能推房貸啊,有差別嗎?

※ 編輯: csi9507121 (1.160.227.212 臺灣), 01/10/2023 21:35:49

wen12305 01/10 21:34你以政府會打房為前提就錯了

※ 編輯: csi9507121 (1.160.227.212 臺灣), 01/10/2023 21:36:29

wubai1119 01/10 21:36打下去就崩了

actuy 01/10 21:36只會打到自住

自住戶還是可以住啊,又沒差別 會怕的只有恐懼資金被套牢的投資客而已

※ 編輯: csi9507121 (1.160.227.212 臺灣), 01/10/2023 21:37:42

BeNative 01/10 21:36打到只有一間的=.=

a27588679 01/10 21:36這樣有事會很難潤

Kouson 01/10 21:38同5F 你只是看不爽你已經買1間房的朋友吧

※ 編輯: csi9507121 (1.160.227.212 臺灣), 01/10/2023 21:39:54

sd810305 01/10 21:41那銀行貸款給你幹嘛,它拿一個二三十年

sd810305 01/10 21:41不得出售的房子?

銀行在放款前若覺得抵押權只設定房子風險太大 大可以再要求其他擔保品加強信用啊

※ 編輯: csi9507121 (1.160.227.212 臺灣), 01/10/2023 21:43:29

junior020486 01/10 21:43換屋的需求怎麼辦?

junior020486 01/10 21:44小換大,換地方工作怎麼辦?

出租原來房子,或是拿舊屋貸二胎買新屋不就好了

※ 編輯: csi9507121 (1.160.227.212 臺灣), 01/10/2023 21:45:29

specman 01/10 21:44一看就知沒買過房 老想些怪方法 現在政

specman 01/10 21:44府稅制還鼓勵以小換大咧 你賣房就要清償

specman 01/10 21:44現有貸款才能過戶了

specman 01/10 21:45乾脆建議立法房子只能配售 不是就好了?

junior020486 01/10 21:46出租原來房子,房貸沒塗銷,小換大

junior020486 01/10 21:47怎麼換?

a111111 01/10 21:47請支持囤房稅 逼囤房蟲釋出囤房

junior020486 01/10 21:47出租原有房子不釋出,想買的要買什

a111111 01/10 21:47https://i.imgur.com/Uo9BmTL.jpg

junior020486 01/10 21:47麼?

a111111 01/10 21:47要實現囤房稅 就要先抵制囤房政客

a111111 01/10 21:47https://i.imgur.com/Rgozo37.jpg

抱歉我無法支持降低自用住宅稅率的政策 因為這會衍生自用住宅認定與以及掛名人頭問題 個人支持累進屯房稅,但也認為自用住宅稅率不應該調降 否則無異於鼓勵人民找人頭掛名

※ 編輯: csi9507121 (1.160.227.212 臺灣), 01/10/2023 21:49:47

OomaybeoO 01/10 21:48又來了 什麼自住沒差? 憑什麼讓你代表

OomaybeoO 01/10 21:48我? 那我寧願幫資方說話 沒房乾我屁事

suijojo 01/10 21:49前提有誤,政府完全不想打房,不然只要

suijojo 01/10 21:49有囤房稅,就可以處理了,會搞到這麼複

suijojo 01/10 21:49雜就是要人民看不懂,讓他們有空間可以

suijojo 01/10 21:49操作。

※ 編輯: csi9507121 (1.160.227.212 臺灣), 01/10/2023 21:51:06

a111111 01/10 21:54你說的應該是分戶 是以戶為單位去算的

IAmaMouse 01/10 21:55照你的說法豈不是每個換房的都變成囤房

a111111 01/10 21:56沒那麼容易把房子掛別人

a111111 01/10 21:56因為別人可以翻臉吃掉你 是合法的喔

a111111 01/10 22:00如果人頭沒風險的話 蔡英文這些十幾筆房

a111111 01/10 22:00地產的人就不會把這十幾筆房地產掛自己名

a111111 01/10 22:00下了 寧願自己吞現有的囤房稅

highca0709 01/10 22:00現在是沒憲法了是嗎

a111111 01/10 22:00https://i.imgur.com/SOzg2jk.jpg

a111111 01/10 22:00https://i.imgur.com/0LFBNwa.jpg

a111111 01/10 22:03回IAm, 依照現在的囤房稅法規 第四棟開始

a111111 01/10 22:03才是囤房 所以換房當然不算囤房

IAmaMouse 01/10 22:06瞭解,謝謝您分享說明

Samon 01/10 22:20我也是覺得政府不想打房+1,現在只是通過意

Samon 01/10 22:20思意思一下而已

k7731379 01/10 22:22銀行怎麼會願意讓你拿30年無流動性的物

k7731379 01/10 22:22件跟他貸款?

zerobx 01/10 22:36這個可以,炒房仔應該會死光,我支持

RealID2018 01/10 22:41根本學生

RealID2018 01/10 22:41你二胎利率會跟1胎ㄧ樣?

RealID2018 01/10 22:41你知不知道大部分銀行不做二胎

RealID2018 01/10 22:43銀行貸款還有dbr跟負債比的問題

RealID2018 01/10 22:44你不讓人賣房,換工作或被調職怎麼辦

RealID2018 01/10 22:44你不賣掉清償,dbr跟負債比的問題都無

RealID2018 01/10 22:45解,懂?

RealID2018 01/10 22:45你這樣只會爽到用現金買房的有錢人

RealID2018 01/10 22:47你這樣只是衰到上班族而已,有錢地主

RealID2018 01/10 22:47照樣用現金炒房

RealID2018 01/10 22:47真是天真

lou 01/11 01:41不用那麼複雜,漲價歸公就通通解決了。房子

lou 01/11 01:41無法資本利得,回歸純居住功能的消費屬性,

lou 01/11 01:41沒有獲利的可能,就沒有炒作的動機。