Re: [閒聊] 通姦除罪化

bowaveradio 05/29 17:43這結論就是想以刑逼民阿

ilovelaw 05/29 17:45以刑逼民不是健康的事情，讓刑事案件歸刑法、民事

ilovelaw 05/29 17:45糾紛歸民事 才是比較健康的制度 國家的司法資源要

ilovelaw 05/29 17:45用在刀口上 不是去管夫妻間的家務事（法律人觀點）

djboy 05/29 17:47家庭應該算是社會的核心，尤其又常連帶小孩。

djboy 05/29 17:47所以，婚姻 也算是「刀口上」吧

ilovelaw 05/29 17:48民法損害配偶權的事實認定也比刑法通姦罪寬鬆 不一

ilovelaw 05/29 17:48定要抓姦在床才能判

blackrain 05/29 17:48會除罪就是它不算刑法才是合理的

gjiiiiii 05/29 17:50請問樓上，我暫時想到背信罪似乎和通姦有些類似

gjiiiiii 05/29 17:50我們有需要用國家的力量來管背信損害利益的事情嗎

ilovelaw 05/29 17:51通姦背後很多夫妻自己歷來相處狀況的「遠因」，夫妻

ilovelaw 05/29 17:51感情不好，只因為跟別人性器接合就判刑 （那心靈出

ilovelaw 05/29 17:51軌完全愛上對方卻不用判刑）非常不符合平等原則

ilovelaw 05/29 17:52背信罪保障商業行為的信賴關係 不完全是私益

ilovelaw 05/29 17:55刑法是要判刑 剝奪人身自由的手段 跟民法是規範私人

ilovelaw 05/29 17:55間之事，設立的制度想法上就完全不一樣了

lin5656 05/29 17:57理由很簡單，就違憲，不能因為以刑逼民能減少打官司

lin5656 05/29 17:57的時間就認為這合理

littlechild 05/29 18:15覺得請警察去抓姦這件事本來就不合理

jyekid 05/29 18:26使用者付費呀 在婚姻裡面栽了跟斗 為什麼要用刑庭

jyekid 05/29 18:27法庭 警方的能量去解決?

s9210222 05/29 18:34笑死

AppleAlice 05/29 18:35以訴訟時間而言，如果被告烙跑，刑案要發布通緝等

AppleAlice 05/29 18:35時效，民案可以一造辯論判決，反而民案比較快

zetaj 05/29 18:42光想到抓姦也在警察工作責任範圍就覺得很好笑，警

zetaj 05/29 18:42察不應該是用來處理家務事的

zetaj 05/29 18:46另外原配通常原諒自己配偶只告小三這也有灰色地帶，

zetaj 05/29 18:46給人仙人跳的機會嘛，先派渣男/浪女去撩撥無辜第三

zetaj 05/29 18:46人，再夥同原配抓姦，這也有可能啊

bb255052 05/29 18:49背信罪跟婚姻出軌差很多。

bb255052 05/29 18:49簡單舉例來說：

bb255052 05/29 18:49小明跟小芳離婚，小芳的委任律師在小芳

bb255052 05/29 18:49不清楚的狀況下，與小明聯手侵害了小芳

bb255052 05/29 18:49的權益，違背了委任契約的責任義務，並

bb255052 05/29 18:49導致小芳受到了實質上的權益侵害，這種

bb255052 05/29 18:49狀況就是背信罪。

sun78945694 05/29 20:17真的有人被關喔新聞有報今天除罪後立即釋放

yasminyang 05/29 20:33寧願用民法拿到錢，也不想看小三小王因刑法關那3個

yasminyang 05/29 20:33月，易科罰金還給國家。

sidney509 05/29 20:41今天被釋放的那兩位是因為無法負擔易科罰金所以才

sidney509 05/29 20:41選擇服刑，所以即使有通姦罪99%以上最後都還是易科

sidney509 05/29 20:41罰金，既然如此不如選擇構成要件認定相對寬鬆的民

sidney509 05/29 20:41事訴訟請求賠償。另外，民事訴訟中的言詞辯論期日一

sidney509 05/29 20:41造當事人無故不出庭是可以聲請法院為一造辯論判決

sidney509 05/29 20:41的喔，假如對造自始至終都沒有出庭也沒有遞狀答辯，

sidney509 05/29 20:41民訴法上賦予擬制自認的法律效果。

mark0204 05/29 20:52推

edward0811 05/29 20:59光警察破門這個，就天壤之別了，你問偷情的

Luvsic 05/29 22:02契約行為的失信會破壞社會上的信任，也會導致契約行

Luvsic 05/29 22:02為的窒礙難行，哪能跟通姦類比

janislu 05/29 22:02到底要辦什麼？一定要看到不忠的另一半被抓姦在床才

janislu 05/29 22:02有如願以償的感覺嗎？婚姻的本質到底是心靈上的契合

janislu 05/29 22:02，還是性器上的交合？出軌有人認為是婚姻破裂的原因

janislu 05/29 22:02，也有人認為是婚姻破裂的結果，到頭來還是回到兩造

janislu 05/29 22:02有沒有共同維持下去的意願，提民事訴訟就可以解決了

Luvsic 05/29 22:04家庭在現代國家中有一定重要程度，但如果這家庭今天

Luvsic 05/29 22:04因為通姦而破裂的話國家沒有必要介入，如果家庭重要

Luvsic 05/29 22:04到在那國家的重要性高到國家需要介入的程度的話，那

Luvsic 05/29 22:05國家大概會是那種分配伴侶的近未來反烏托邦國吧

Luvsic 05/29 22:05然後民事賠償的認定比刑事鬆很多，你那些要求基本上

Luvsic 05/29 22:05都是刑事才一定要達成的

Luvsic 05/29 22:06*家庭重要到多打的

janislu 05/29 22:07不想寫訴狀、不想出裁判費、也不想出律師費就只好想

janislu 05/29 22:07辦法協議離婚，自己都沒本事辦得了自己的另一半，

janislu 05/29 22:07還幻想在婚姻裡能夠有多幸福？

mikejan 05/29 22:14是要抓啥姦啦 應該要改善的是離婚制度

mikejan 05/29 22:14如果個人覺得要有保障 就是結婚前簽好協議書

zetaj 05/29 22:15為什麼一定要抓姦？你一定要赤裸裸看到配偶跟小三滾

zetaj 05/29 22:15床才會死心嗎？民法也可以提損害配偶權要求金錢賠償

zetaj 05/29 22:15，不用性器交合、現場抓姦在床就可以提了

carter7013 05/29 22:23你家的事關警察屁事 老公不愛你要警察來管？

Kukuxumusu 05/29 23:02真心覺得 叫警察抓姦 真真正正浪費稅金

Kukuxumusu 05/29 23:06台灣警消包山包海現在還兼抓猴了

littlechild 05/29 23:53天呀就是有人覺得警察抓姦合理，警察才要抓狗抓貓又

littlechild 05/29 23:53抓姦呀，是要多浪費公權力資源

access4096 05/30 02:56通姦罪是刑法中少數非外國法律 而是沿用大清律令而

access4096 05/30 02:56來

access4096 05/30 02:57當初制訂只罰女性 算是父權的產物

icebergvodka05/30 03:25單純嘘沒有人被抓進去，再多爬一下文章，不要腦補

loveFigo 05/30 08:36家務事本來就不該浪費國家司法資源

loveFigo 05/30 08:36講難聽點 更多更需要司法資源的是還在排隊好嗎

loveFigo 05/30 08:38通姦這種律令古代是拿來浸老婆豬籠用的好嗎

loveFigo 05/30 08:38要講女權還不先廢這遺毒

aloma 05/30 12:51愛情不是用法律來逼的

rajome 05/30 21:03有真的在坐牢的啊 不多但有

XDdong 05/31 20:39刑法的定義要有性器結合所以一定要抓姦，民法比較寬

XDdong 05/31 20:39鬆所以可以用一些通訊往來來當證據的樣子，印象中

XDdong 05/31 20:39啦

Reddin 06/10 12:18刑法沒廢前，可以請警察幫忙一起抓姦嗎？？？