Re: [新聞] 京華城案 檢方:柯文哲政治操作干擾、施
※ 引述《axsd (方向鍵)》之銘言:
: 自由時報
: 京華城案 檢方:柯文哲政治操作干擾、施壓證人 建請續押禁見
: 〔記者張文川/台北報導〕台北地院審理京華城案,下午進行前台北市長柯文哲、國民黨: 台北市議員應曉薇、威京集團主席沈慶京、眾望基金會董事長李文宗等4名在押被告的延: 押訊問,蒞庭檢察官認為柯等4人有勾串、逃亡之虞,柯文哲並以政治操作於庭外攻擊指: 責證人、斷章取義部分證詞帶風向,破壞法院純淨的審判空間,以前市長、前黨主席的影: 響力干擾證人證詞,建請法院續押禁見。
: 檢察官陳思荔認為本案證人遭柯的相關人等干擾,羈押禁見中的柯文哲,其以個人名義經: 營的臉書仍幾乎天天貼文試圖勾串,開庭前後對證人施壓,把證人說詞做成圖卡批評、攻: 擊,證詞對自己有利就大肆宣揚,部分有利就斷章取義,不利就隱匿不提,挑戰司法公信: ,公庭公開攻防並非代表就能在法庭外斷章取義,帶動輿論影響司法判斷,這是司法史上: 絕無僅有的壓迫司法手段。
: 檢察官指出,林欽榮、林洲民、朱亞虎的證詞,都被斷章取義的方式進行政治操作,北市: 議員苗博雅作證時,更是在庭外被柯的支持者言語羞辱;也有政治人物對外聲稱,已一遍: 又一遍聽過京華城案的偵查錄音檔,更有人公開播放偽造、變造的偵訊錄音,藉以壓迫法: 院的審判空間。
: 至於台北市都委會幕僚胡方瓊,作證時說在廉政署訊問後、檢視筆錄時,廉政官對說「大: 姐,筆錄不是公文,不用一字一字檢查」;但檢方下庭後立即調閱錄音聽取,廉政官當時: 並沒有這句話,而是語氣平和、態度客氣,胡方瓊看筆錄時間長達40分鐘,廉政官也依其: 請求逐一校對修正。
: 檢方認為胡方瓊於偵查時知無不言、言無不盡,應屬有效的重要證詞,研判她在審理時證: 詞會如此轉變,應與先前發生其他證人被批評、攻擊而面臨的壓力有關。
: 檢察官廖彥鈞指出,本案還有多位重要證人尚未到庭接受詰問,包括基隆市副市長邱佩琳: 、台北市前副市長黃珊珊、柯市長辦公室主任謝明珠、副秘書長李得全、商界的黃海清、: 邱清章、民眾黨的梁秀菊、周榆修等人,以及柯文哲、沈慶京、李文宗、李文娟、應曉薇: 、吳順民等被告也尚未相互為證,仍有高度勾串的可能性。
: 對於干擾、施壓證人之說,柯文哲的律師蕭奕弘反駁指出,對柯文哲不利的證詞也會被若: 干媒體放大討論,例如上週檢方故意捨棄傳喚妙天作證,營造柯拖著妙天給的裝1000萬現: 金行李箱的形象,藉以劣化柯文哲,媒體炒作了2天,實則這筆錢是要給新故鄉基金會,: 和本案完全無關。可見司法公開審理,人民本來就可從各角度評論,以媒體報導當作收押: 理由,並不適當。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5108763
檢方用這理由要確耶
你的意思是 司法審判的空間大於言論自由?
司法案件審理中 一般老百姓不能討論案件?
討論了就是用輿論製造風向?
影響司法的判斷?
聽起來跟獨裁國家有87%像餒
--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310
--
獨裁共產是這樣沒錯啊
你是有什麼問題嗎? 抗議去天安門啊
我說你吃兩碗粉只付了一碗的錢
符合黨意的才叫言論自由
為什麼還在說司法啊? 名眼人都知不是了
言論自由是憲法基本人權
只有綠共可以超越中共
攻擊民進黨會被法院判死刑
阿你怎麼不去天安門抗議,黑人問號
從一開始就是政治辦案,不然怎麼會升
官跟馬檢、鏡檢那麼麻吉呢
人家新納粹賴皮德的黨衛狗 當然不允許言
論自由
師傅的肛門還緊嗎?
本來就是政治辦案啊檢察官自己知道
如果審判時會在意輿論 那早就一堆死刑了
鏡週刊跟三民自都不會影響輿論喔
這11個月真的看盡民進黨執政的醜態
鏡檢放的是北檢消息,當然可以,其他反
對朝廷的聲音,當然要殺頭。
搞垮過手下的講什麼屎都不意外
北院外集會?
就獨裁啊
誰施壓證人一清二楚 公開勘驗光碟阿
你媽最會做賊喊抓賊就是你法綠
9
京華城案 在檢方認定的事實是 沈 透過 應 找上 柯,要用都更獎勵來增加容積 中間 柯 有收了 沈 的1500萬,指示 彭 硬要過京華城案 ===============================![Re: [新聞] 京華城案 檢方:柯文哲政治操作干擾、施 Re: [新聞] 京華城案 檢方:柯文哲政治操作干擾、施](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg)
83
檢察官「跟冰河說再見」故事 談氣候變遷與人權 以下chatgpt 重點: 這篇中央社新聞報導介紹了法務部檢察官陳思荔如何透過冰島冰河告別式的靈感,推廣「 氣候變遷與人權」概念,並介紹了台灣推動兩公約(ICCPR、ICESCR)人權行動計畫的內![Re: [新聞] 京華城案 檢方:柯文哲政治操作干擾、施 Re: [新聞] 京華城案 檢方:柯文哲政治操作干擾、施](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg)
8
好奇為什麼檢方會對嫌疑人經營的自媒體感到氣憤 然後對週刊報導那些直接洩漏己身辦案機密的人事物無動於衷啊? 還是對於對可以放出對自己有利風向的媒體 就給予放縱 讓自己處於劣勢的媒體
7
[轉錄] 民主進步黨FB 民眾黨沒說的真相!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 民主進步黨FB 3.轉錄內容︰31
Re: [問卦] 為什麼八卦要一直護航貪污犯我認為你不要再用二分法來看事情比較好。 並不是覺得司法審判過程有問題,就一定支持被起訴的當事人。 我就不相信柯文哲乾淨啊。 不論國內外,只要政治人物,我都不信有人從政是乾淨的啦。 但這並不代表我要認同查柯文哲貪污案的檢方,可以在當庭承認證據有些不明確的情況下,![Re: [問卦] 為什麼八卦要一直護航貪污犯 Re: [問卦] 為什麼八卦要一直護航貪污犯](https://i.imgur.com/FL5E9yab.jpg)
16
Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方欸….. 所以檢方是認為司法沒獨立性 會受到輿論干擾歐? 是這個意思嗎? 我就問問而已= =12
Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方假設北檢說的都是真的 柯文哲真該死 但是…… 柯文哲關在在看守所裡面的時候用臉書干預司法 所以北檢決定把柯文哲關在看守所裡 是不是哪裡怪怪的9
Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方與綠媒持續私通有無彷若日夜同床的北檢竟有臉反控柯文哲臉書發文評論京華城案,是帶 風向、干擾審判,聲稱因此遭受壓力,此舉令人瞠目結舌。檢察機關居然將一位政治人物 行使言論自由、為自己發聲的基本權利,視為對其辦案的「干擾」,不但顯示出對法治人 權的無知,更暴露出目前整起案件辦理邏輯早已失衡,檢察權正淪為政權壓制異己的工具 ,儼然是當權東廠鷹犬。![Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方 Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方](https://img.youtube.com/vi/VOsVPphKxO4/mqdefault.jpg)
5
Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方笑死~ 現在連非本人發文都能算在他身上? 那我要不要也創一個鄭文燦的臉書 然後替他發文? 這樣我講的也全都可以算到鄭文燦身上就對了? 真的是欲加之罪 , 何患無辭耶 台灣司法~ 真的被這群狗奴才玩掉了5
Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方照陳檢的說法,有人幫柯文哲說話 就是雞鴨 這不升官不行了 台灣司法史上第一次用這理由雞鴨的吧 恭喜司法英雄![Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方 Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方](https://i.imgur.com/5fmfMxab.jpeg)
4
Re: [討論] 小草是真那麼蠢相信柯文哲沒有犯法嗎?情緒化的寫作方式更像是抒發偏見 而非理性討論 難以令人信服 其未正面回應辯方的論點 政治獻金相關指控未說明檢方的證據是否充分2
Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方人家就沒在跟你講邏輯啊 今天北檢這樣搞的目的就只有一個 告誡人民不要跟黨作對 不然他們隨隨便便的理由都能羈押你 理由再爛法官也會同意 司法就是黨的2
Re: [新聞] 批柯文哲以臉書帶動輿論、干擾審判 檢方這樣就干擾審判、壓迫司法,檢方是不是玻璃心? 司法界一堆關說案例有被羈押嗎,別人幫忙在臉書發個文就壓迫司法, 那以後我只要幫被羈押的人發一些文章,那個人就有被羈押的理由了嗎? 然後我想問問檢察官廖彥鈞, 你口口聲聲說還有證人沒作證,證人之間還沒相互作證,