Re: [問卦] 如果台灣要蓋核5的話 地點哪裡最優

※ 引述《chinaeatshit (我愛台灣！中國吃屎！！)》之銘言：
: 美國最近因為AI的關係正重新檢討能源策略
: 主要是放在核電跟天然氣上
: 而核電是綠色能源機乎是地球上國家的共識
: 只有東亞不是國家的小島不認同
: 如果台灣要蓋核5讓美國爸爸開心的話
: 現階段哪個地點是最u質的呢
: 有沒有八卦

這個問題 我問過CHATGPT了

正常運行狀況

輻射排放：正常運行的核電廠輻射排放量極低，通常低於環境背景輻射（如自然界中的放射性物質）或其他人造輻射（如醫療X光）。
以核電廠附近常規輻射監測為例，數值通常遠低於國際標準所規定的安全限值（例如，國際原子能機構 IAEA 的標準）。
健康風險：在這種低輻射水平下，健康風險極低，對於居住在電廠周圍的居民而言，健康影響通常可以忽略不計。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

事故情況

如果核電廠發生嚴重事故（如切爾諾貝利或福島事件），可能會導致輻射大量釋放，對周邊居民的健康造成顯著影響。
短期影響：急性輻射病，尤其是在輻射劑量非常高的情況下。
長期影響：增加癌症（特別是甲狀腺癌、白血病）的風險，特別是對兒童和青少年。
但值得注意的是，現代核電廠的設計已大幅提升安全性，發生重大事故的概率極低。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

結論
住在核電廠附近，在正常運行情況下，對健康的影響極小，甚至可忽略不計。然而，如果核電廠發生重大事故，則健康風險可能顯著上升。因此，現代核能技術的安全性以及應急計畫的完善程度，對於居民健康風險的評估非常重要。

如果有心理壓力或擔憂，選擇稍遠的居住地可能更安心，但實際風險在科學數據上是非常低的。

至於選址

就是東部沿海地區

台東 成功、太麻里

屏東 枋山、佳冬

八卦就是 有了AI 以後

其實絕大部分的議題

都可以用AI提供的知識跟建議來進行較有深度的討論

雖然AI講的不一定就是對的

但是對於一般人來說 你可以很迅速地了解你本來完全不懂的領域

這比用GOOGLE強大太多...

譬如核電

AI給出的答案 有爭議的地方 再去找更有證據的資料

這樣對於討論議題是不是很有幫助

我覺得AI會改變這個世界

AI比較沒有人為的立場干預

GOOGLE或是任何搜尋引擎 你搜尋到的資料

不一定大眾有辨識能力

譬如 農場文

有的人就是會信....

譬如 某些網站 內容是刻意引導而且竄改過的

AI會是提高人類平均知識水準跟認知能力

歷史上最強的工具

遠遠超過GOOGLE

--