Re: [問卦] 挺罷免的論述 為何說服不了你

※ 引述《sinechen (今夜不是上弦月)》之銘言：
: 認真回一個
: 我自己是反對所有罷免
: 只有當年對王浩宇跟陳柏維
: 我也不支持罷免他們，但是
: 1.那是針對罷免韓國瑜的報復性罷免,如果國民黨不撩落去
: 無法對支持者交代
: 2.對他們的罷免，罷免方作了認真的研究,陳柏維的荒唐言論跟王浩宇霸凌國中生
: 都讓人真的很討厭他們
: 但是這次的罷免
: 沒有報復，有的只是針對國民黨立委作份內的事的汙衊
: 試問公民課本不就教我們立委的職責是監督預算嗎?
: 哪一個國家的在野黨不是在監督預算上拼命?
: 財劃法修法等法案，也是非常普通的法案，
: 跟網路中介法、國安五法等足以侵犯人權的法案相比，斯文太多了
: 就算是國會聽證法，罰則也只有行政罰，國安五法是可以抓起來的
: 我完全不認為過去一年多在野黨推動的法案，有邪惡到要立即罷免
: 其次，針對立委個人的汙衊，看看最近一個月罷免說明會就知道了
: 那些罷免方，連當年陳柏維跟王浩宇的實際個案都提不出來
: 就是上講台唱歌跳舞敲鑼，然後還被國民黨立委抓語病打臉
: 曹興誠你好歹也說徐巧芯比中指啊，
: 史書華你為什麼不敢提助理霸凌?還是你也知道那不是事實?
: 最後就是關鍵的一點，因為國民黨舔共，所以即使國民黨都是泰瑞莎修女也該罷免
: 這就無解了，如果你是信這一套的人，以上我說的都空白，你也會去投罷免
: 如果你不是信這一套的人,你就不會被罷免方說服
: 畢竟他們根本沒有想說服你，如果他們想說服你，就不會在說明台上唱歌跳舞了
: ※ 引述《theskyofblue (天空藍)》之銘言：
: : 基本上對我而言
: : 不是說不能提罷免
: : 但你核心訴求不該是"大罷免"這樣包牌式
: : 就像是講好過年家族回家
: : 每個小家庭帶一道菜回老家跟親戚一起過
: : 決定菜色的時候
: : 你一直哭鬧說你想吃炒鹹豬肉
: : 但你們家還是共同決定帶了炒牛肉
: : 到了家族聚會上菜的時候
: : 你吃到親戚家帶的滷蛋覺得很難吃
: : 你就直接翻桌說
: : 『幹拎娘咧！歹吃！通通不要吃！』
: : 然後有人說
: : 『但你們家帶的炒牛肉我覺得還不錯吃吧』
: : 『我覺得那道蒸蛋也還不錯啊』
: : 你瞬間漲紅了臉
: : 『幹！我家帶的牛肉...太...老了啦！難吃！越吃越難吃！ 』
: : 語畢大家面面相覷
: : 就是這種感覺
: : 大罷免這件事情真的是讓大多數人
: : 都覺得 很尷尬 的一種行為
: : 很多人也不愛吃你討厭的滷蛋
: : 但都想說 來都來了
: : 明年再換菜色就好
: : 如果台灣要走翻桌式民主
: : 不排除過年的時候大家都不想帶菜了
: : 甚至有些人可能會這麼想：
: : 乾脆讓隔壁的總舖師幫我們準備菜色吧
: : 很多人他媽只想時間到了好好吃一頓飯而已

總統與立院多數分屬不同政黨時，
國家會很難運作！

解決方法之一，就是：國會聽證制度。
藉由聽證的調查和聽審，
人民都看得到、聽得到，
政客再怎麼有利益盤算，也不能太離譜，
甚至還維護了當事人的名譽。

電影的例子： 攻敵必救。

近期真實例子：
1. 沙利機長迫降哈德遜河
2. 波音737max 的MCAS 的問題
3. 佛奇的口罩令、社交距離令的科學依據
4. 貝森特前幾天解釋關稅與政府談判

這絕對是解決台灣現行貪腐、司法鷹犬 可以做的一件事，
而且也早就被以前大法官鋪好路。
結果呢？

靠著這些白痴青鳥，所有台灣進步、往前進的可能，
都被幹掉！

他們的論述，
哪一件不是被大家打得啪啪響？
現在只覺得跟他們對話只是浪費時間，誰聽他們論述啊！

--