[黑特]這樣無賴無恥的執政黨一定要給牠難看
國會聽證調查制度 防止官員說謊 錯了嗎
總統赴立院即問即答 是很困難嗎
無恥綠政客煽動學生抗議
要表達 大家一起表達
要比人數多嗎?
幹爆貪腐的執政黨就對了
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.24.11 (臺灣)
※ PTT 網址
→
塔綠班集體崩潰啊
推
絕對幹爆下三濫民進黨
→
本來想可以爽撈四年..
→
結果現在要去被罵 不想去啊
推
學生喊民主已死 執政黨面子往哪擺
→
先貼個條文來看看要怎麼搞...
推
下架 打人 襲臀 吱摔 偷公文 的無恥綠共
推
有條文可以看嗎 這麼棒的法案 想瞭解
噓
林姿妙高宏安是哪個政黨的?貪污官司打
→
完了嗎?
→
聽說已經過了? 理論上人民可以知道過了
→
那些法條對嗎
→
立委:說你說謊就是說謊 抓去關1年
噓
先把憲法權力分立搞清楚吧 根本法
→
盲 更不要提兄弟吾人獨創的五拳憲
推
對呀,國會擴權,才能報沒選上總統之仇!
→
支持柯政府對抗賴偽政權
推
把總統叫來問話這個不是已經通過了嗎
→
法 真調會就被大法官打臉一次了
推
對啦 監察院好棒棒,可以塞肥貓。
→
之前想要廢監察院,現在發現真香里
→
克尚未違憲!
→
藍白小草真的活該一輩子被當韭菜割
噓
騙騙腦殘的人可以
→
自己支持的政黨大轉彎,還是無腦支
→
持,真的才是韭菜XD
噓
那麼正義怎麼不給別人看法案條文?
→
什麼時候要出門啦 鍵盤仔
噓
條文不公開是要討論什麼
→
光是要做環島高鐵
→
預算真的不會瘋狂追加嗎
推
說不廢監察院的拜託去搞清楚是誰不想
→
廢好嗎,另外搞清楚要多少立委才能修
→
憲
噓
法盲卻以為自己正義之士,笑爛
→
如果過了 這四年真的很難撈了
30
Re: [新聞] 柯建銘指民眾黨8席無用 黃國昌批利益考慮黃國昌表示,柯建銘質疑民眾黨提出國會聽證制度有憲政問題,但總統蔡英文2016年競選 時,就曾以建立國會聽證調查作為政見,林佳龍擔任立委也曾有相關提案,「怎麼那時沒 聽柯建銘講過有憲政問題?」 所以是真的有憲政問題嗎? 如果有的話18
[討論] Puma為何要打小英臉?沈伯洋puma老師嗆,推動立院聽證調查制度是要讓立委當檢調助手? 可是我們小英總統的國會改革主張中 開放的國會: 建立聽證調查制度,強化監督能量11
[討論] 黃國昌一個抵51個,讚!總統到國會質詢,即問即答。 我覺得很好啊! 官員在國會說謊,要負刑事責任。 我覺得很好啊!11
Re: [新聞] 她捍衛官員「說謊、緘默權」 徐巧芯傻眼這種人就是側翼的目標群體,就跟詐騙集團 一樣,我們看這些詐騙廣告覺得很蠢到底誰 會相信,那是因為我們不是這些詐騙集團的 目標群體。 而這種人就是綠側翼的目標群體:容易被騙2
[轉錄] 台灣民眾黨FB #519上街頭台灣民眾黨FB 神也是你,鬼也是你;說要改革的是你,說不改革的也是你 #民進黨 對於 #官員在國會說謊 過去民進黨說:要修法!在國會說謊作偽證,應負刑責 現在民進黨說:不修法!官員都是菁英,若官員說謊要罰款,菁英會不敢來(貓咪:蛤?)4
[討論] 為了官員聽證不能說謊法案 要拚成這樣?這聽證調查制度都是民進黨2012 2016的政見 執政了之後不想要很能理解 官員接受聽證調查制度不能說謊、否則有刑責 這個在國外行之有年了,公聽會很多專家也都討論過了 然後因為這個法案有需要衝突成這樣?6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲5
[討論] 總統到國會報告不等於即問即答質詢縣市長我一直都提倡總統要到國會報告 但是現在的政治惡鬥卻變成要即問即答、跟質詢縣市長一樣 總統政策的高度遠高於縣市長;尤其是很多長遠規畫不能在規劃階段就說破 川普也在很多訪談說他不能提早講,否則談判時就沒有優勢了 也有一種說法是總統是國家元首,不該被羞辱3
Re: [討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?今天不審花東 就來看國會改革 藍白 總統常態來立院 國是報告 <綠同意 讓立委質詢 即問即答 <綠反對 不給問 那開個記者會念稿就好了 去立法院幹嘛? 國會調查權- 現在有那一個總統候選人, 可以在美國全程用英文跟美國官員,學者,媒體,商業人士,學生對談! 不用讀稿,即問即答,對答如流! 只有柯文哲了! --
56
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?爆
[討論] 柯文哲3000萬交保40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年10
[討論] 柯文哲的答辯19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?16
[討論] 3000萬的影響13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保7
[討論] 柯若走出來 2628民進黨大敗了?12
[討論] 阿伯自由,賴清德是不是正在瑟瑟發抖?9
[討論] 3000萬交保一點都不值得高興啊…10
[黑特] 交保之後 又要看到阿北的嘴臉 唉8
[黑特] 阿北出來面對媒體第一句話會說什麼9
[黑特] 這樣等於逼所有不綠的投藍X
[轉錄] 柯文哲FB: 為自己捍衛清白9
Re: [黑特] EXCEL都能成為證據! 誰能沒業績!