Re: [問卦] 為什麼七成台灣人不關心核電？
我不知道台灣要蓋核電廠幹嘛 你現在花一堆錢蓋好 過幾年中國說要統你
不投降就炸掉你核電廠 你能怎樣?到時候說不定直接丟核彈 然後說是你
核電廠自己爆炸的 笑死
※ 引述《proprome (月光寶盒)》之銘言：
: 剛看新聞
: 原來七成台灣人沒去投核電公投
: 剩下三成裡面 同意票434萬 不同意151萬
: 代表每天想著用選票教訓反核的人，只有434萬？
: 我覺得不是因為很多人以為擁核穩贏就沒去投
: 因為真正關心這議題的人，都等著用選票教訓反核
: 不然不會提到反核就氣得要命
: 所以
: 為什麼有七成民眾都不CARE核電要不要重啟？
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.98.55 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
？
噓
寫出這種內容看來唸書真的犯法
→
中共現在蠻支持台灣只有天然氣發電的 所
→
以嚴格說支持天然氣發電是 中共同路人才
→
對
噓
人一綠，腦就__
噓
哪個戰爭炸核電廠了?這邏輯適合當青鳥
→
要是日本二戰時有核電 你看美國會不會炸?
推
札波羅熱核電廠被攻擊多久了？怎麼現在沒
→
有核外洩啊
推
你在現場？怎知道沒核外洩？
69
首Po剛看新聞 原來七成台灣人沒去投核電公投 剩下三成裡面 同意票434萬 不同意151萬 代表每天想著用選票教訓反核的人，只有434萬？ 我覺得不是因為很多人以為擁核穩贏就沒去投![[問卦] 為什麼七成台灣人不關心核電？](https://i.imgur.com/ssvnPbmb.jpeg "[問卦] 為什麼七成台灣人不關心核電？")
1
這題就是事實而言 應該是能源政策 科學題目 但是我看應該很多長輩都覺得是政治議題 今天去跟隔壁附近得鄰居長輩聊天 每個都說 阿 不用去投了啦
因為上次公投同性戀結婚議題。。 我記得是大部份都反對。 最後釋憲後就全部推翻。。 如果這次公投再通過。。 結果政府又釋憲說核能違反人權。。4
講不關心也太極端 你沒有不在籍投票，本來就只能這樣 重點是這次只有公投，還只有一個議題 你知道北漂的人有多少嗎？ 講實際面，不太可能要他們為了一個3
懶得投票而已就這麼簡單 難得假日 你跟我說要去排隊投票？？ 不用跟我講什麼早點去還是晚點去 想到就覺得煩了1
民進黨都答應要給一萬了。投這個可以幹嘛。 這次結果不能認為國民黨比較好。 只是賭爛票而已，再選一次就算PK盤。民進黨不一定會輸。 罷免案沒過不是國民黨多厲害，是賴清德送頭。 現在的賴清德=馬英九。
75
[討論] 藍白來說說哪個縣市願意蓋核電廠國家因為經濟大好 所以營業稅股市交易稅都多收入很多 所以才會有所謂的超徵 也就是這樣用稅收撥補 給用電大戶甚至全民不用漲價![[討論] 藍白來說說哪個縣市願意蓋核電廠](https://i.imgur.com/jSJElV3b.jpeg "[討論] 藍白來說說哪個縣市願意蓋核電廠")
62
[問卦] 台積廠2年蓋好 核電廠要蓋20年?台積廠2年蓋好 核電廠要蓋20年? 台積廠會比 核電廠 簡單嗎? 如果不要貪汙舞弊 認真蓋 2, 3年 蓋不起來嗎? --![[問卦] 台積廠2年蓋好 核電廠要蓋20年?](https://i.imgur.com/DunpbDbb.jpg "[問卦] 台積廠2年蓋好 核電廠要蓋20年?")
3
[討論] 剛剛曾董事長VS葉教授的核能辯論葉我不談 曾其實一開始辯論我覺得很像去年的侯友宜 但他在最後有講到一個重點 那就是核電重啟的成本會大於核電廠重啟後供電的效益 也就是說2
Re: [討論] 瑞典要蓋四座核電廠了 怎辦？又一個只看新聞標題不看新聞內文的，可悲。 1.瑞典舊核能即將淘汰，所以瑞典不是回頭要增加核電， 只是在想辦法填補核電廠退役後的發電空缺。 2.瑞典政府宣布的是「協助企業建造四座全新核電廠」 aka政府借錢給民營企業去蓋核電廠，你錢還是要還政府，![Re: [討論] 瑞典要蓋四座核電廠了 怎辦？](https://i.imgur.com/zf9JWRib.jpeg "Re: [討論] 瑞典要蓋四座核電廠了 怎辦？")
5
[討論] 黃國昌蓋核電有機會當選市長嗎？RT 60%藍白選民心心念念要蓋核電廠 國師如果毅然決然拋出競選震撼彈 新北一定要核電廠蓋好蓋滿 有沒有搞頭？![[討論] 黃國昌蓋核電有機會當選市長嗎？](https://i.imgur.com/oToTMIXb.gif "[討論] 黃國昌蓋核電有機會當選市長嗎？")
6
Re: [問卦] 核電CP值就最高啊，幹嘛不用= =...?核電雖然是國家重大基礎建設。 但坦白說，對台灣基建貢獻值超低的。 一．核電只要蓋好就可以發電很久。 二．維護成本都是公開透明，計算得出來，美國都看得到。 三．原料都美國進口，美國都看得到。5
[問卦] 有一說一 假設十大建設裡沒有核電廠？有一說一 假設十大建設裡沒有核電廠？ 大家都知道 蓋核四時 台灣發起反核運動主張非核家員 我不是人才不反核 然後核四就蓋好放著爛了 那2
Re: [問卦] 中共攻台 攻擊火力 / 核能 有差嗎？以老共的兵力 完封沒問題啊 幹嘛炸核電廠 那乾脆丟核彈 要丟核彈乾脆就別打了 把2300萬人滅了變世界公敵 還把自己沿海汙染 完全撈不到好處 是台灣才需要不對稱作戰 玩玉石俱焚2
[討論] 所以台中市要蓋核電廠嗎？朱立倫應該是在佈局， 接著給盧秀燕宣布台中市要蓋核電廠， 再宣布盧秀燕出來競選總統， 盧韓配一起出戰2028， 那2028國民黨贏的機率就變大了？1
Re: [討論] 民進黨當年為何要反核？？錯了，如果要從綠能賺錢，才應該壓核電 要蓋核電廠，地方政府、人民的反彈極大 就算喬好了，蓋好核電廠也要好幾年 缺電空窗期長，更容易操作. 而DPP選擇天然氣發電，蓋得很快