Re: [討論] 民進黨當年為何要反核??
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言:
: 最主要是綠營沒辦法從核電中獲取利益
: 核電這一個部分太專業
: 只有台電公司自己賺
: 事實也證明 確實利用大量便宜成本的核電
: 台電公司經常都可以有上百億的盈餘
: 但台電公司賺到這麼多錢
: 綠營卻是完全沒利益啊~
: 所以說
: 想要獲得利益 就是要廢核
: 讓台電公司沒辦法獲取這些利益
: 反而可以透過綠電這個部分得利
: 畢竟綠電的技術很低
: 隨便成立公司都可以進行
: 然後再逼迫台電
: 一定要用高價買下這些公司的昂貴綠電…
: 這就是你看到現在的狀況了
: 造成台電公司每年都幾千億的虧損
: 每年幾千億的虧損
: 不管是利用納稅錢來補 還是大漲電費來補
: 總之
: 都是要全台灣人民買單
: ----
: Sent from BePTT
錯了,如果要從綠能賺錢,才應該壓核電
要蓋核電廠,地方政府、人民的反彈極大
就算喬好了,蓋好核電廠也要好幾年
缺電空窗期長,更容易操作.
而DPP選擇天然氣發電,蓋得很快
大大減少了綠能的機會和容量.
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
20
首Po民進黨當年為何要反核呀?? 是因為 核能是 威權主義的象徵? 是因為 要喚起 民眾心中的恐懼? 是因為 核能真的不乾淨? "非核家園" 之後, 再推核能. 台灣人還是會吞的很開心吧!12
其實不到今年 我也不相信民心潮流這麼好洗的 不過五六年以前,往回一路追溯至我有記憶時 整個世界對於核電都是很恐懼的 車諾比三個字朗朗上口2
廢話 因為民進黨國民黨以前都認為兩岸永不開戰阿 當年阿扁上台 本來大家嚇得要死 結果對岸說 聽其言 觀其行 也沒要環台軍演4
真要說為啥開始有一堆人轉向挺核 這我還真不能不感謝一堆反核人的智熄操作 譬如台灣躺在二十萬顆核彈頭上 譬如台灣核災風險是用機組數除發生數*100% 譬如拿著蓋格計數器隨便量,結果被發現使用根本沒按操作手冊進行2
沒有反核啊 就當時人民的選擇啊 站在反核那邊 反核從來就不是綠營的 是民間的
35
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦?有點遠見的人都知道台灣一定缺電 可惜的是台灣聰明的人不多 而且台灣人的劣根性就是不見棺材不掉淚 行政院說未來綠能20%,燃煤30%,天然氣50% 我就問,這綠能20%裡的太陽能晚上怎麼發電??45
Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體拉高核電比例 降低火力比例 會讓大企業去死的邏輯是 原來 燒煤跟燒天然氣 是符合RE100喔 你在講 這句話的時候 有沒有想過問題在哪裡阿 現在國際上的主流就是 發展綠電 加上全面恢復使用核電 減少燃煤跟貴鬆鬆天然氣 日本延役核電 還要蓋新核電廠25
[問卦] 之後如果台灣蓋核電的話要用什麼口號不少國家都蓋新核電 鬼島之前反核反的凶 如果之後要蓋新的核電廠的話要喊啥口號才不會讓人覺得怪怪的 1. 時空背景不同 2. 核能已經被歐盟認証是綠能8
[討論] 真的有人認為民進黨會反核到底嗎?我自己是看不太懂 就我路人看起來 民進黨的動作都是要重啟核電的 從派童子賢一直出來炮就知道 自己去查一下童子賢 過去根本沒發表過核能相關問題 甚至2021年是挺天然氣的7
Re: [新聞] 經部:核電不符業界RE100綠電需求這邊不談政治,單純論能源這個議題,我覺得真的是難 要馬兒好又要馬兒不吃草。 311日本輻災後,台灣一片嘩然,當時一面倒要反核能 12年過去,台灣人歷經缺水缺電,開始罵政府沒電 綠能是趨勢,但有沒有做好完整的銜接規劃,能量上不上得來3
Re: [問卦] 中國一堆核電廠 為何還常嚴重缺電?因為中國大力發展綠能,現在綠能佔比20%+ 預計2030年達到30%左右 然後核電只占5%左右(跟台灣目前的佔比差不多) 然後剛好碰到大旱 綠能不足就缺電了 台灣照目前DPP的政策 2025以後能源配比會比中國還慘 --5
[問卦] 有一說一 假設十大建設裡沒有核電廠?有一說一 假設十大建設裡沒有核電廠? 大家都知道 蓋核四時 台灣發起反核運動主張非核家員 我不是人才不反核 然後核四就蓋好放著爛了 那X
Re: [新聞] 一小時可發電1萬8千度 全球單機最大風電你說的這話就有問題了 什麼叫 中國風電光電讚 台灣只能核電??? 我請問一下 中國有放棄核電嗎 為什麼你會覺得 中國風電光電 就沒有同時發展核電呢??? 中國光在興建中的核電廠機組 2023年都批准了6座了 你是沒查過嗎??2
Re: [討論] 以為台灣核能算是綠電的,是不是都藍白仔問題是現在老外開始談低碳憑證你知道嗎? 因為要蓋核電廠的國家多了 他們自己要蓋核電廠,也要延用自己國內的核電廠 如果這些電力都不能被視作綠能憑證交易 對他們國家而言是很虧的事情
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心