Re: [新聞] 遭民眾黨指曾說京華城案合法 蔣市府：是

Submicromete 09/06 10:05綠色法官說你明知你就明知 在那叫

Submicromete 09/06 10:05什麼

soarling 09/06 10:05不管有沒有違法 柯文哲就是違法

puritylife 09/06 10:05現在就前後任北市府覺得合法

puritylife 09/06 10:05然後黨的監察院覺得違法

sted0101 09/06 10:06法官： 我覺得你明知違法

puritylife 09/06 10:06然後法院不用判決就引監察院覺得違法

puritylife 09/06 10:06然後法院還能覺得你早就知道違法

puritylife 09/06 10:06真的啦 就跟高的污告一樣的搞法

nctugoodman 09/06 10:06京華城花四千多萬賄賂KMT 議員...

hcwang1126 09/06 10:07下一個吃雞鴨飯就是蔣 2026大選前

puritylife 09/06 10:07法官心證認定抄襲 再認定你明知抄襲

haroldliu 09/06 10:08廠商不法圖利 vs 建案合法 硬要劃等號?

puritylife 09/06 10:08賄絡議員跟容積合法有關係？

puritylife 09/06 10:08綠綠是腦子不好是不是

Sugimoto5566 09/06 10:08文組被看不起不是沒有原因的,誰違法

Sugimoto5566 09/06 10:08誰不違法都沒有標準邏輯混亂?

twpost 09/06 10:08北市府就單純為自己錯誤的決策辯護

puritylife 09/06 10:09蔣的都委會為啥要幫柯的都委會辯護？

puritylife 09/06 10:09現在的人是一綠腦子就壞了嗎

wl00533180 09/06 10:09一切合法 ，但是柯要槍斃，就是這麼

wl00533180 09/06 10:09簡單

magamanzero 09/06 10:09法官都明著血容積超過違法了 是在...

magamanzero 09/06 10:11是說造謠都不處理 難怪詐騙滿天飛

magamanzero 09/06 10:11是阿 那是蔣要去做的

puritylife 09/06 10:11我是覺得法官可以直指某未判決的案子

smallice543 09/06 10:11故意的咩 把事情全部喇在一起講

puritylife 09/06 10:11違法本身就是一件荒謬的事情

magamanzero 09/06 10:11他不做將來被告圖利也要進去阿www

magamanzero 09/06 10:12是很荒謬阿 但這就是台灣司法

magamanzero 09/06 10:13法官心證無敵 還可以拿A案判B案www

ffxx 09/06 10:13不會坐時光機到未來? 活該被關

puritylife 09/06 10:13直指違法的根據還是監察院的糾正

puritylife 09/06 10:13但他又認為你在糾正以前早就知道違法

kichitai 09/06 10:13四年前沒人告啊

magamanzero 09/06 10:14司法改革這麼多年 心證依舊無敵

puritylife 09/06 10:14但糾正以後蔣的北市府還是覺得合法

baldhead0606 09/06 10:14法官開示違法可以停工了嗎?

puritylife 09/06 10:14但我們不管 反正就是違法而且柯早知道

magamanzero 09/06 10:15問題是這不是審判京華城是否違法

Sugimoto5566 09/06 10:15京華城這件還沒走到司法院,監察院

Sugimoto5566 09/06 10:15糾正叫做違法? 真的很荒謬

magamanzero 09/06 10:15所以北市府也不會收到通知

magamanzero 09/06 10:16法院沒有通知京華城違法 萬安敢停工?

magamanzero 09/06 10:16所以整個案件就很荒謬 www

Sugimoto5566 09/06 10:18原來以後監察院可以做出司法院的判

Sugimoto5566 09/06 10:18決,顛覆三觀

chanollili 09/06 10:20台灣已經是無法無天狀態了

chanollili 09/06 10:22改天學美國零元購也不用意外

BIGT 09/06 10:28民進黨不意外

sexygnome 09/06 10:29柯文哲沒有預判到未來京華城會被判違

sexygnome 09/06 10:29法，當然有罪，叭叭

puritylife 09/06 10:30京華城可還沒判違法呢

lourdes 09/06 11:59監院的糾正是”違失”不是”違法”

eachau 09/06 15:43magamanzero 爭點在"違法"是法官現在判定

eachau 09/06 15:45從四年前到現在的都委會仍都一直稱合法

eachau 09/06 15:46所以要嘛都委會自己承認法條引用錯誤

eachau 09/06 15:46不然就是適法性仍存在爭議 呀 大家就是

eachau 09/06 15:47在質疑法官的專業又再次凌駕都委會 心證超

eachau 09/06 15:47強 法官幾乎無所不知....