Re: [問卦] 刺槍無用論？

38 

看到有刺槍達人在說不能廢除刺槍術。 刺槍術是很有用der。 上刺敵軍，下刺九層塔。 是個不管怎麼樣都用的到的技術。 從烏俄戰爭來看，現在戰事都使用自殺無人機在攻擊了。

29 

吵要不要練刺槍術之前應該要先看看國軍練的是刺槍術還是刺槍舞。 國軍就是在教刺槍舞結果大家在討論刺槍術有沒有用。 至少新訓教的刺槍術重點不是教你把刺刀戳到敵人的身體裡面，教的是刺的美不美觀，集合解散有沒有整齊，左右兵的動作有沒有一致，腳踱夠不夠大聲，殺喊的響不響，後退十三步你敢跑十二步看看，刺不夠響還要把槍托裡裡放小石頭增加音效。 至於練好了到底那個防刺是怎樣防到敵人的刺刀的我現在還是不明白。 根本就是持槍版的基本教練，練得是精神跟耐力但是不是戰技，軍人需不需要練基本教練，當然需要，但是不要對外宣稱這個練法是練戰技。

19 

老實講 現在還是看不懂刺槍術能幹嘛 真遇到敵人肉搏戰 真的有人會臨場展現刺槍術？ 難道用其他方法刺難道不行？ 看烏克蘭跟俄羅斯動員的短期訓練科目 也沒練刺槍術阿

12 

如果沒刺刀這項裝備，我贊成不練刺槍術。 以近戰冷兵器格鬥術，來論國軍刺槍術： 國軍刺槍術是沒有在練防禦的（進階的交襲刺才有），可以忽略體格差別是其主要優點，一旦發動這個技能，最低標準就是同歸於盡，一換一，現代美軍及以色列教的軍隊持械格鬥，攻防都教，有攻有守，但那個技術比較有用，只有上戰場可以實證。 哥練的不是刺槍，哥練的氣刀體一致，哥練的是子彈打完用刀拼的決心，而不是幹話拿掃把，別跟我扯現代戰爭練什麼有用，那泰國軍人打什麼泰國拳，俄國軍人練什麼桑博？老兵擔心的，不是要廢刺槍，而是怕那些夠，要廢掉國軍武魂，要外行領導內行，為了改而改，為了廢核而廢核，說實話，嫌舊的技術不好，那請問要用什麼技術替代？copy美軍？copy以色列？太陽花操？飽台青鳥拳？ 回歸幾句老話，如果裝備沒有刺刀，如果有更好的訓練，我贊成廢除國軍刺槍術。

 5 

這個要從兩個方面來講。 如果兩邊都還有子彈，那兩個都沒用。 如果兩邊都沒有子彈，那刺槍術會贏。 冷兵器戰鬥裡常講： 一吋長一吋強，一吋短一吋險

 3 

這垃圾刺槍本來就無用了 看那中捷雨傘哥就知道了 我就不信他沒當過兵 遇到危機還不是亂揮一通 有用嗎？

 2 

不說美國都不玩了。更現實的，現有的各種戰亂中國家也沒幾個再全軍練刺槍。你覺得 實用性有多少?更別說台灣的刺槍表演成分還特別高。什麼退後幾步前進幾步。除了表演 外，毫無實戰意義可言 國軍上層喜歡做效果也不是一天兩天的事情了。雖然以他們的思考邏輯和年代來講他們 可能是真的以為刺槍很有用。畢竟戰爭構想停留在二戰甚至一戰也不是第一次了