Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退
不管是62位還是100位
這些連署的法律人
應該除了說明矛盾跟違憲之處外
還要順便說明8年(2016-2024)
立法院作為
做一個比對
以昭公信
再說一次法律人的形象
陳水扁法律人-介於手抖跟不抖之間
蔡英文法律人-博士在1.5到2之間
還自稱是個中國人
謝長廷法律人-事務官的冤魂在肩
外加網軍之大成
蘇貞昌法律人-在那叫什麼跟
接下包的女兒
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1678122609.A.649
顧立雄法律人-文人國防跟法律金管
王美花法律人-小動物台電墳場
馬英九法律人-露蛋蛋可丟鞋馬邦伯
老實說
只有最後一個我勉強懷念他
當法務部長時還敢跟黑金老李對著幹
法律人是有多好的形象?!
專業?大咖?
操他媽的可以信?!
麻煩弄點東西
做個8年比對,以昭公信
※ 引述《dryadj85481 (星之雨)》之銘言:
: 雖然這62位巴拉巴拉講了很多
: 但說自我矛盾跟違憲
: 都沒有詳細解釋也講的很模糊
: 說沒有限制但其實這次法條都給一堆枷鎖
: 處罰其實也很輕(可罰10萬)
: 還要跑一堆程序(成立調閱小組,院會表決……等等)
: 然後大部分處罰還是送到對應單位(監察院跟法院),立法院能自己決定的只有罰鍰
: 如果這樣還不叫有限制跟明確規定,那我不知道怎樣才算,有沒有榜上的大學者們能開直: 播一條條出來授課啊
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
時無英才,使豎子成名乎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.159.196 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: damm (223.141.159.196 臺灣), 05/28/2024 15:30:00
→
綠色大法官未來人選
→
樓上是說小夫?
推
看看沈伯洋 所謂法學博士不過爾爾
推
可惜有些裝睡的,堅持專業法綠人
推
蔡英文是 博士介於0-1.5之間吧
3
不能用少數人連署代表多數人的意見 我支持應該用公投, 全民公投看是否需要退回委員會 對了, 民進黨輾壓表決把公投不綁大選,變成鳥籠公投![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退 Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://i.imgur.com/8LHspz1b.jpeg)
96
喔是喔真的假的55555 先不管八年來這些法律人在哪睡覺 上個月好像有個法官自殺,啊怎麼沒看到各大山頭教授出來連署提案改善環境 這個月16名律師協助詐騙集團洗錢被捕,怎麼沒看到各大教授出來連署改正律師風氣? 塔裡的大佬只要一聲下令就跳出來連署,打有民意基礎的法案![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退 Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://img.youtube.com/vi/hi1vEblLsug/mqdefault.jpg)
34
其實我覺得蠻可悲的, 連法律系教授,都不吝惜作賤國家給你的title, 這種正確到不行的東西,也可以被動員來反對, 把名聲搞到那麼臭, 以後唸法律的大家都不用混了嗎?![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退 Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://i.imgur.com/B5Hcf4Ob.jpeg)
8
法律學者最擅長就是文字運用, 這雖然寫了這麼一長串內容, 但是文意非常平淡, 什麼程序瑕疵,社會大眾有疑慮, 要審慎討論,不要倉促表決,9
基本上這些人都是那幾個號稱“公民”團體 不然就是以前主張一堆號稱“進步”法案的人 我看不起這些人的理由很簡單 要麻你們每年公開提出建議法案給國會 結果這些人幾年前喊的很爽然後就沒了![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退 Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://i.imgur.com/UBtBWywb.jpg)
每次看黃國昌影片講那些詐騙犯如何被輕放,我們的法務部官員都講得他們都沒辦法 但是是真的沒辦法,還是不想辦,所以才要國會改革,這樣才有辦法調閱到相關的資料 可是這樣一來一堆人的利益就被影響了,做事不方便了,所以打死這種法案都不能通過 當然就開始扯程序不正當巴拉巴拉的東西,看影片那些在現場的高中生,被問到沒話說 只能說要理性討論,我也不懂才高中生就要被煽動去現場搞這種社運,這社會很可悲,14
62個平民很重要嗎? 青島東路上1萬5千人國會都懶得屌你了 62個人的意見很重要嗎? 還是是要發聲明告訴大家抱歉這八年來我們睡著了,現在才睡醒? 好啦給你們15062人可以嗎?![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退 Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://i.ytimg.com/vi/NPjW36EFR-M/maxresdefault.jpg)
28
萬一真的立法錯誤 學理固有他的救濟手段 想問這些教授們什麼時候教我們是用連署了 公館地方性小學校的廢宅我觀望了一下 名單裡面沒有一個是立場中立的老師 看來全部都是偏民進黨的老師2
現在就是議題整天被帶著走 其實就抓住一點 民主國家 在程序正義下過的法案 這幾十人有資格反對嗎? 唯一有資格的就是大法官 因為他能釋憲X
我以為這種事情主要該是由自己去判斷吧 難道你看到一條魚 一個魚販說是魚 vs 一堆菜農說那是菜 然後你聽了之後 會因為一堆菜農說是菜
11
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退也是有退休律師提出不同看法啦 童文薰律師的YT 最新影片還直接說民進黨跟共產黨沒兩樣XD --X
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退看了一下上方照片中列的法律學者群名單,就「事實」層面的預測而言,所謂國會的 亂改五法,如果藍白依照現在的做法三讀通過,則被憲法法庭宣判違憲的可能性很大。 固然支持者們口沫橫飛講述這五法的立法程序沒有違憲。但那也只是口水,如同可以口水 說這些法律教授都錯了,只有八卦版的板友法學功力高深,應該取代這些不懂國會五法的 立法程序完全合憲的法匠。8
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退雖然這62位巴拉巴拉講了很多 但說自我矛盾跟違憲 都沒有詳細解釋也講的很模糊 說沒有限制但其實這次法條都給一堆枷鎖 處罰其實也很輕(可罰10萬)3
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退: 6.備註: : 其實 剛剛看隔壁版最新進度 : 目前已經達到 62位法律學者/專家連署 : : 現在是康乃爾法學博士 VS 大量法律界學者了![Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退 Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退](https://i.imgur.com/HhCiojhb.jpg)
1
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退剛剛去查了一下教育部的 大專院校校務資訊公開平台 現在全國法律相關系所老師 專任的就536位還不含兼任 以反對國會改革的趴數29%來算3
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退感謝法律學者的建議,這邊也證實了一件事情,國會質詢與查詢制度的重要性。 過去八年針對這個重要的制度,連署的法律學者有沒有一起發起公開信。 呼籲立委進行法條的編修,宣導這件事情的重要性。 喚起大家對國會質詢與查詢制度的正確認知。 讓我們在八年之後,可以有一個完美的法律可以選擇。1
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退法律不就是大家找最有利於自己的條文出來護航 然後看法官接不接受 就算事實查核和周萬來兄說了沒有黑箱 但還是上訴看看 每個人都有發表意見的權利X
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退我沒有很認真看有誰啦 但有略掃一下 好像沒看到供所不知無所不曉全知全能的旅美教授 翁達瑞!!! 有人知道為什麼他沒連署嗎?
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退千萬不可小覷這些學者博士! 蔡英文是 倫敦政治經濟學院 1.5個法學博士 聽說現在有62名連署了 好啦 0.5個優惠給你啦 62個蔡英文!
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退其實蠻好奇, 怎麼這次法律人搞得浩浩蕩蕩要吊民伐罪, 以前民進党修的爛法, 卻只有小貓兩三隻出聲反對。 有沒有可能媒體上看起來事態嚴重,