Re: [問卦] 為何有人會選擇戰爭 不選擇屈辱？

※ 引述《a40494 (田埂牧者)》之銘言：
: 台灣人很弔詭的是
: 從來不思考當年二戰時
: 說出這句話的邱吉爾
: 背後的大英帝國實力有多強
: 1.
: 二戰英國從軍人口共5百89萬6千人
: 佔全國男性人民24.4%
: 平均每5名男性就有1人是軍人
: 2.
: 1939-1945英國裝甲車生產數量
: （不含半履帶車）
: 共27896台
: 3.
: 1939-1945年英國生產總飛機數量
: 共134386台
: 4.
: 航母共14艘
: 戰列艦5艘
: 驅逐艦達240艘
: 以上這些只是1939-1945年6年的產量
: 臺灣？
: 台灣人在口嗨戰爭與屈辱這句話之前
: 還得先問問自己
: 有沒有實力撐起這句話背後的意義
: 而不是只單靠信念
: 卻沒有覺悟付出犧牲與準備就想變成歷史英雄

而且英國當年不是今天的英國
英國當年也不是列強
英國當年是世界第一的超級列強
而美國當年只是大家都瞧不起的老三

二戰實際是德國跟英國在爭第一
所以英國不打是智障
邱吉爾當時隨便講甚麼屁話大家都會挺

然後當時的德國其實也沒有想幹掉英國
希特勒想的是他要幹翻法國，可能拿一點法國殖民地
然後去搶廣大的俄國土地
把日耳曼人生存領域拓展到俄國
英國則繼續當老大德國他無所謂

所以1941年的時候納粹黨兼德意志國副元首
自己開了開機去英國降落表達善意
結果英國人當白痴把他抓起來
這件事變成納粹的黑歷史
連納粹黨都改說副元首精神病叛逃
從此希特勒再也不提甚麼跟英國議和

德國根本對英國其實一點殺意都沒有
根本就是英國人他媽的一天到晚在找碴
要把德國打下去維持第一老大的地位
邱吉爾就只是個跟司機一樣的激進垃圾戰爭販子

魯道夫這件事邱吉爾完全知道
所以那句「屈辱過後， 你仍得面對戰爭而戰鬥」
就是totally fucking幹話一句

屈辱個屁? 你又懂個屁屈辱?
人家根本沒找你
連戰爭都是你宣德國不是德國宣你
幹話也能一直傳
--

當時德方不出轟炸機英軍就不接戰 但是登陸作戰必須先爭奪制空權 所以只能把你飛機炸出來

逼和 講過了你要知道這場戰爭是誰宣戰誰