[討論] 很多人誤解及不懂為何希特勒要兩面開戰？
前幾天看了某B站頻道做的烏克蘭抗俄的精華影片
裡面用邱吉爾大喊著「we should never surrender」
當BGM
看的很感動
接著再看了電影「至暗時刻」，然後接著想復習一下當時的戰爭歷史
所以去翻了NETFLIX 二戰史（以前有看過，這次算復習）
結果發現以前自己一直有的一個疑問：
希特勒怎麼那麼笨，為東西兩面同時開戰？
但重看了一次才發現
希特勒根本沒那麼笨，同時東西兩面開戰
他為了要讓東面的蘇俄不要在德國打西方時 從東面偷襲德國
所以希特勒跟蘇俄牽了互不侵犯合約 且條件對蘇聯非常的好
所以此時希特勒能全心全力的專門對付西歐
是希特勒打下了法國後 接下來還要進攻並佔領英國
只是在進攻並登陸英國之前
德國的空軍必須先拿下英國的制空權
而英國跟德國的大戰 在這關鍵的期間 就是全部都是空戰
包括了英國利用了雷達聯結成的防空系統等等
然後希特勒還想持續的轟炸倫敦
逼著英國人民去要求邱吉爾跟希特勒和談
結果竟然是「反效果」
也就是「同樣一招用在法國人的反應，法國人是搶著要和談要投降」
而「英國人是要跟你幹到死為止」：we should never surrender
轟炸倫敦越多次 邱吉爾的支持度就越高
（說真的 法國人真是LOSER，德國走阿登森林，結果大量的戰車及車輛塞在
進入阿登森林的入口處，而法國的空軍看到了回報給法國的將軍，此時只要
法國派轟炸機去炸那些堵在阿登森林入口的那一大群戰車及車輛，此時二戰
就結束了，哪還有什麼「閃擊戰」？= =
而那位收到情報的法國將軍，直接說「你們空軍看到的一定假的」
我是認真的認為：那位法國將軍跟輕易就投降的法國首長，早就私下被希特勒
用重金收買了~~）
總之因為德國跟英國的空戰，怎樣都打不贏，且損失了大量的戰機及轟炸機
所以希特勒取消了「海獅作戰」，決定不打英國了
且認為，英國也不太可能回來攻打法國，因為非常困難
（看看諾曼地登陸死的多麼慘烈，且這還是要美國有參戰的狀況下）
因此簡單來說，希特勒認為「西面的戰爭已經結束，這個方向也不可能有
敵人來攻擊德國」，既然西面不會有敵人來攻擊德國。
接下來就是來打「東面：蘇聯」
所以從頭到尾，希特勒並沒有「兩面開戰」吧
結果每次在ptt，常常有人說什麼希特勒很笨幹嘛兩面開戰，說穿了就是不懂歷史
484醬？= =
--
4
二戰法國就被當笑話啊
當時法軍應該沒有太強的轟炸機吧?
政治人物講講而已，還是有安排好讓皇室撤退
到加拿大的計畫
台海一但開戰，母豬蔡跟新潮流馬上就會撤
退到關島
中國大折返
從結果來看還是兩面作戰
因為打ㄉㄜˋ到最後一定是兩面作戰
美國就在那邊
合理推，但政黑點？
以前課本不是有敎納粹是逆時針攻擊?
先波蘭再挪威丹麥比荷法英南斯拉夫
最後打蘇聯?
希特勒當年自己堅持要打史達林格勒
才耗那麼久
問題是初期的法國空軍打不贏德國空軍啊
？
史達林格勒位置太重要了一定要拔掉啊
1933-1940法國內部政治鬥爭非常嚴重，
軍隊內部也是互看不順眼
84 就打不過又好大喜功
所以諾曼地沒有法國人 笑
那個年代沒有衛星
這篇沒政黑點，建議快補
事實上就算希特勒不打，解密文件也顯示
史達林即將要開戰，希特勒只是先發制人
取得先手優勢而已
二戰法國就被當笑話啊 ? 現在一樣是
不是希特勒兩面開戰，而是綠畜在政黑版與
軍事版兩面開戰
2
並沒有，英國在1941年初期就開始派戰鬥機和轟炸機反攻法國的德軍占領地了。德國在西線 留下了兩支戰鬥機聯隊 （JG2 and JG26），他們當中的飛行員在這段時間也有類積擊落數，表示確實有英國戰機過 來。德國新換裝的FW190戰鬥機也是優先配給這兩聯隊，也側面證明英國的威脅始終都在。 而且1942年8月時，盟軍就發動過第厄普戰役，企圖登陸法國北部，只是被擊退。
你的論點是 希特勒認為西線無憂所以去打蘇俄 但這是事實嗎? 北非戰成一團 盟軍登陸也是不得不防之事。
這個有玩HOI4的人就知道了； 蘇聯的大清洗，影響效果大概是到1941年底， 超過1941年，蘇聯就會恢復起來，然後就會主動撕毀德蘇互不侵犯協定； 所以小鬍子的決定在某個角度是對的，因為不能等蘇聯恢復， 只是他沒有考慮到自己的國力也不足以吃掉蘇聯，所以...1
你說到重點了 事實上希特勒是做出了許諾 許諾要做歐洲很多國家想做 但不願意髒了自己的手去做的事情 所以波蘭 法國 烏克蘭的的抵抗才會這樣快速崩潰
爆
[討論] 轉生成希特勒 要怎樣翻轉戰局?剛剛把鋼鐵雄心4的蘇聯給滅了 但那也只是遊戲 我們都知道真實的歷史是德國最後慘輸 如果你轉生成希特勒 你會怎樣帶領德國 建立一個偉大的德意志帝國呢? 你會併吞波蘭嗎? 還是把蘇台德區吞了就收手? 不和英法起衝突 慢慢壯大自己實力 又或者是把法國滅了之後就休養生息,不發動巴巴羅薩作戰侵略蘇聯?![[討論] 轉生成希特勒 要怎樣翻轉戰局?](https://img.youtube.com/vi/o_n2fbBgQXk/mqdefault.jpg "[討論] 轉生成希特勒 要怎樣翻轉戰局?")
31
Re: [閒聊] 法國打仗靠女人、外國人 足球靠黑人其實法國二戰會投降也沒那麼冤啦 法國在一戰死傷全國1/8的人口 一代人都打光了 什麼都沒拿到 只拿到一堆印鈔貶值的德國馬克 然後美國大蕭條連帶影響到全世界 加上一戰後俄羅斯帝國瓦解 蘇聯成立 發起無產階級革命20
Re: [討論] 二戰德國佔領法國後, 要怎樣才能不被打敗這.. 老問題了, 不過對照現在烏克蘭的態勢 別有一番滋味. 有興趣的人可以看看曼斯坦的自傳, 以他的看法, 結束戰爭最好的時機是 1940/8 執行海獅作戰直取英國本土. 雖然各種資料都是顯示作戰風險極高,14
[提問] 英國算是打二戰把家底打沒了嗎？重新複習了一次二戰歷史 發現英國為了牽制蘇聯 放養德國成長外 又放生捷克 導致英法聯軍被逼到敦克爾克 雖然成功撤走 不過國內投降壓力大8
Re: [討論] 面對希特勒是要怎麼止戰?????可憐綠粉歷史真的很差 二戰前夕 希特勒想要佔領蘇台德地區 捷克政府動員40個師 100萬軍隊 準備跟德國開戰7
Re: [問卦] 法國很威二戰怎麼兵敗如山倒: ....都會找維基了 更之前的德國吞併蘇台德區事件怎不說? 當時希特勒所屬的軍事激進派 在當時並不得到大多數軍方支持 德國軍隊裡以貝克將軍為首的一些軍人甚至堅信德國無法與西方列強作戰![Re: [問卦] 法國很威二戰怎麼兵敗如山倒](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0d/Bundesarchiv_Bild_183-2004-1202-505%2C_Prag%2C_Burg%2C_Besuch_Adolf_Hitler.jpg/640px-Bundesarchiv_Bild_183-2004-1202-505%2C_Prag%2C_Burg%2C_Besuch_Adolf_Hitler.jpg "Re: [問卦] 法國很威二戰怎麼兵敗如山倒")
6
Re: [問題] 英國跟德國和談 會不會比較好?就觀感來說 希特勒確實不討厭英國 在他許多著作裡 都透露出英國是德國可合作的對象 而非敵人 問題在於 1940年當時 納粹跟希特勒早已信用破產 從 萊茵河非武裝區軍事化 => 德奧合併 => 併吞捷克蘇台德區 => 入侵波蘭 短短幾年內 希特勒自己就打臉太多自己承諾的事2
Re: [黑特] 看到國際對台灣這麼冷漠大家都不擔憂嗎！二次世界大戰前夕 希特勒要求捷克斯洛伐克交還蘇台德地區給德國 捷克政府不同意 並且宣稱 如果德國要搶回蘇台德地區 捷克將會跟德國宣戰![Re: [黑特] 看到國際對台灣這麼冷漠大家都不擔憂嗎！](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg "Re: [黑特] 看到國際對台灣這麼冷漠大家都不擔憂嗎！")
2
Re: [問卦] 英國二戰沒淪陷因為是海島國家嗎地也 : 不會鬧獨立 是否？ 幻想一下 美國不會允許歐陸出現強權威脅自己的霸主地位 因此戰略上美國跟德國就是衝突
[問卦] 馬克宏跟戴高樂哪個強?大家好!我大陸人近平啦! 是這樣的 戴高樂無庸置疑，就是個廢物，法國陷入危機 馬上逃跑到英國，然後英國危險被德國狂轟，就跑去美國 然後二戰結束法國沒事了，才回來重新登基
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台![Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2022/11/30/20221130-121209_U27054_M813668_c092.jpg?itok=DvfBdDO3 "Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義：擔憂台")
2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義？
[討論] 你倒閣他不倒你能怎樣?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任![[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任](https://i.imgur.com/O9Hn1r5b.jpeg "[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任")
1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://i.imgur.com/GBbOUDtb.jpeg "[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")