Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎
可能違反基本法律的比例原則
分為三項:適當性(能達目的)、必要性(最小侵害)、衡量性(損益平衡)。 適當性:國家所採取的方法必須有助於目的的達成。例:國家因公共建設要徵收私有土地,必須有助於公共建設的達成。 必要性:如果有多種措施均可達成目的,應採取對人民侵害最小者。例:違規在住宅區設立 PUB,若斷水斷電可讓業者停業,就不必拆除店面。 衡量性:採取的方法所造成的損害,不得與欲達成目的之利益顯失均衡。例:警察對歹徒使用警械時,除非情況急迫,否則應注意勿傷及其致命部位
--
※ PTT 留言評論
爆
首Po嗨!鄉民們好 第一段想必大家應該看到了 店員還是跑出店外叫人家不要錄影 但是第二段![[問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎 [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎](https://img.youtube.com/vi/SmKqiIm2syc/mqdefault.jpg)
X
重點是馴服犯人 怎麼會是狂揍他 不怕刺激對方暴走嗎 通常不是要用關節技固定對方 讓對方無法動彈![Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎 Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎](https://img.youtube.com/vi/2jWHo09TKxw/mqdefault.jpg)
23
我還以為是在收服寶可夢 要先打到殘血在收服 警方還是放出密錄器看過程比較好 坐在那不是先上銬 而是拿節棍狂敲![Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎 Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎](https://img.youtube.com/vi/SmKqiIm2syc/mqdefault.jpg)
22
台灣的警察就是屌 人家美國逮捕犯人 犯人無法行動時 先宣言米蘭達宣言 台灣的警察則是13
看起來是賊頭叫他手放後面 結果他伸手上來保護頭 所以警察就打他的頭 他後來手放在後面![Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎 Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎](https://img.youtube.com/vi/SmKqiIm2syc/mqdefault.jpg)
19
等等 到底第二段是誰錄影的啊 之前只有第一段 路人在超商外錄影 還有87支持店員阻止錄影9
從第二段影片可以看到男子已經蹲坐在門口 好像還低下頭了,似乎是在揉眼睛? 看新聞說好像有用辣椒水? 所以我是認可警察用警棍打的前幾下 因為當下在揉眼睛的時候,男子情緒可能還不是很穩定![Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎 Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎](https://i.imgur.com/QWgblFCb.jpg)
2
警察是公務員沒錯吧 公務員執行業務需要依法行政 這邊有警械使用條例 如果警察依條例使用警械絕對沒有問題![Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎 Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
20
有人說 第一段影片巨巨在那邊亂揮拳 警察幹嘛不拿警棍回擊 我就問 假設今天給你警棍 你敢不敢回擊?![Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎 Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎](https://i.imgur.com/hlbSxJZb.jpg)
12
看推文真的很好笑 這時又在檢討警察過度執法 近20年6起重大殺警案 台灣人這麼健忘?![Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎 Re: [問卦] 超商浩克第2段影片 警察這樣打支持嗎](https://news-data.pts.org.tw/media/88414/conversions/cover-big.jpg)
17
Re: [新聞] 快訊/航警發文炫打混7年慘遭兩大過免職^^^^^^^^^^^^^^ : → lu199: 度問題,免職處分太重,不符比例原則,覺得最後會重新核處;且 06/16 14:28 : → lu199: 警大撤銷真的依法?(要挺得住考驗) 06/16 14:28 : → iLtz: 我比較好奇考績法§12,III,(5)"致嚴重損害...聲譽"如何判定 06/16 19:10 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^3X
Re: [新聞] 90秒片曝!保安大隊痛打肇逃男 桃園警:無執法過當看到這個新聞其實非常心痛 他凸顯的是台灣歷經數十年來失敗的法治社會與理盲濫情 這個影片0:40秒非常清楚 距離白車最近的那一個黑衣人他已經被壓制在地上了![Re: [新聞] 90秒片曝!保安大隊痛打肇逃男 桃園警:無執法過當 Re: [新聞] 90秒片曝!保安大隊痛打肇逃男 桃園警:無執法過當](https://img.youtube.com/vi/9RSzBm4XY1U/mqdefault.jpg)
X
Re: [討論] 酒測超標就直接壓毀車輛,可嗎話說在前頭 我跟大家一樣厭惡酒駕 每次參加尾牙聚餐也都以「等等還要開車/騎車回家」來擋酒 酒駕造成的家破人亡實在太多了 然而這是不是直接吶喊著酒駕者抄家滅族就能解決的![Re: [討論] 酒測超標就直接壓毀車輛,可嗎 Re: [討論] 酒測超標就直接壓毀車輛,可嗎](https://i.imgur.com/UZh9g5rb.jpg)
17
Re: [問卦] 為什麼法界現在傾向廢死?幫你分析法匠的思考模式 首先 比例原則為所有法理最重要的一項 法匠必須遵循的至高無上帝王條款 拘束國家的所有權力(行政、立法、司法)4X
Re: [新聞] 幕後》指揮中心難溝通 華航「心累到心死你這個講法很好, 但其實前文我的主訴是行政程序法這幾條: 第4條 行政行為應受法律及一般法律原則之拘束。 第6條![Re: [新聞] 幕後》指揮中心難溝通 華航「心累到心死 Re: [新聞] 幕後》指揮中心難溝通 華航「心累到心死](https://i.imgur.com/h6PXlWzb.jpg)
X
[問卦] 學生外食出問題 請問是誰要出來扛責任?首先高中以下的學生屬未成年 若發生食安問題 是學生自己扛責任 還是學校老師 絕對不可能是父母的責任 學校要求填寫外出單 外食單 是為了學校自保使用3
Re: [新聞] 蔣萬安批「搶做大法官」薛反譏:不知他法憲法第23條可以基於防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益的 目的,在必要(比例原則)的範圍內,對基本權做出限制。 這裡跟妨礙他人自由與社會秩序無關,疫情已經兩年多,也不符合「緊急」危難,最多就 是防疫的公益目的。 基於防疫的公益目的,那就要看看手段是否通過比例原則。![Re: [新聞] 蔣萬安批「搶做大法官」薛反譏:不知他法 Re: [新聞] 蔣萬安批「搶做大法官」薛反譏:不知他法](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218)
X
[問卦] 無效的法律有必要採比例原則檢驗嗎?憤怒於死者的憤怒! 死去的人啊,請飽含憤怒繼續活在我們中間吧! 談法律,總離不開「比例原則」。 比例原則有三個派生原則, 即「適當性」、「必要性」、「含狹義比例性」。
[問卦]強制道歉「違憲」禁行機車也是嗎?本規則用詞,定義如下: 一、汽車:指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛(包括機車)。 結果勒結果勒 1400萬的機車通勤族,要讓7百萬的小客車?快車道不行、高速公路不行,公 路總局要不要出來統一度量衡了![[問卦]強制道歉「違憲」禁行機車也是嗎? [問卦]強制道歉「違憲」禁行機車也是嗎?](https://i.imgur.com/bRqyZk5b.jpg)