Re: [問卦] 太子集團案不用傳喚證人來審問嗎?
※ 引述《kingkiller (黑●騎士)》之銘言:
: 想當初阿北只是搞個京華城一案
: 只因隨身碟EXCEL PAY 1500小沈
: 把所有能傳喚的證人都傳一遍
: 然後加上無限抗告羈押、無限審問
: 最後雖然查到最後 整個人已經底朝天也查不出金流
: 但還是先起訴你28年 7000萬交保放出來後還電子腳鐐
: 反觀太子集團詐45E 詐這麼多錢傳喚所有被害人至少也要一年了吧
: 結果羈押沒多久就放出來然後交保金15萬?還不用電子腳鐐?
: 我要是太子集團我就感謝司法 半夜坐桶偷渡了
: 整天在那邊哭司法很脆弱 擺明就是拿司法對付政敵 你不氣嗎?
先不討論助理到底算不算主嫌
幾個月前這邊不是還全力反對押人取供
所以高聲疾呼要刪除勾串滅證的羈押事由
現在這個結果不就是當初想要的了
即便阿北的部分司法確實雙標
那也是罵對阿北太嚴苛而已
縱放詐團應該是符合大家期待皆大歡喜吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.160.29 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
滾啦
→
一樓崩潰
→
傳喚證人不等於押人取供吧?
→
哪裡要人押人取供,這是美國已經查出的
→
只是因為台灣調查局2022年就擱置
→
現在要他們亡羊補牢好不好
→
2022~2025三年時間,在幹嘛?
推
你閱讀能力怎麼了
→
等等傳到總統來怎辦?
爆
[問卦] 台灣的司法在包庇太子集團?如題 我提出以下疑點: 1.比美國慢了一個月才出手 2.明顯有串證逃亡之虞,但交保金實在太低(對比某阿北7000萬) 3.沒有羈押(對比某阿北羈押一年)![[問卦] 台灣的司法在包庇太子集團? [問卦] 台灣的司法在包庇太子集團?](https://i.imgur.com/j6BA1i5b.jpeg)
爆
[討論] 民眾黨將提案刪除刑事訴訟法的羈押事由爰擬具「刑事訴訟法第九十三條及第一百零一條條文修正草案」,删除「勾串共犯或證人 」之羈押事由,明定「無其他替代手段」且有「具體」事實足認為有逃亡或滅證之虞,才 得以羈押 --33
[黑特] 只有我覺得喊“押人取供”很反智嗎=.=今天就是有北市現任議員收賄又企圖出境被抓 她又積極介入京華城案 為了調查此開發案 不把相關人等先押起來調查 難道讓他們在外面串供講好怎麼脫罪與滅證?= =![[黑特] 只有我覺得喊“押人取供”很反智嗎=.= [黑特] 只有我覺得喊“押人取供”很反智嗎=.=](https://i.imgur.com/AFcWnIAb.jpeg)
10
[黑特] 很欣慰藍白共終於知道聲押不是押人取供了這下知道了吧?? 先不說檢方無權羈押 檢方只有聲押的權力 羈不羈押是法院的權力 而不知道為什麼某卡提諾法盲派的信徒一直在哭檢方押人取供4
[討論] 詐騙集團這次會力挺民眾黨法案吧民眾黨為了救阿北,全黨上下與立委要來刪除 「勾串共犯或證人」,台灣詐騙集團尤其是七期總部這次應該會全力挺他媽的這個法案吧。 詐騙集團是不是要出頭天了? 民眾黨黨員有詐騙集團吸金,這次是不是都要解套了。藍白60%一定會讓法案通過,以後大 家不用唸書。一起成為詐騙集團好不好?1
Re: [討論] 民眾黨將提案刪除刑事訴訟法的羈押事由立法的本意都是良善且有助於維持社會秩序的。 然而,當司法人員毫無邏輯的使用,那就會變成濫權的工具。 現在對於勾串滅證的判斷依據是什麼? 司法人員到底怎麼判斷有勾串滅證的可能? 為什麼共諜不覺得他們會勾串滅證?3
Re: [轉錄] 吳怡萱:刪除「勾串共犯或證人」是賴主張: : 我比較笨,我尋思「無其他方法防範」跟「完全取消以該行為為由」裁定羈押似乎是不同的 : 情況? : 畢竟以吳怡萱刊登的截圖。 : 我是看不到不得因「勾串共犯或證人」為由羈押的字樣啦。2
Re: [新聞] 為柯文哲刪羈押事由?黃國昌提案修刑訴93條,偵查中…. 「勾串共犯」還在
Re: [問卦] 為什麼押人取供是合法的?很簡單啊,因為這就是懂法律的人用“押人取供”這種話術欺騙法盲啊, 傳統上,羈押的目的就三種, 怕被告逃亡、怕被告勾串滅證、被告犯重罪(釋字665號以後,不能只以重罪羈押), 所謂的押人取供,不就是因為怕被告逃亡或串供嗎? 所以押人取供根本就是合法的羈押目的,
![[問卦] 太子集團案不用傳喚證人來審問嗎? [問卦] 太子集團案不用傳喚證人來審問嗎?](https://i.imgur.com/Nwkejjhb.jpeg)