[問卦] 買那麼沒用的綠電不運轉核電
然後在他說債留子孫?
台灣人的錢是給你們這樣糟蹋的嗎?
你說要蓋核電馬上運轉
馬上播幾千億下去我都支持
為什麼要用我們的錢去補助台電購買垃圾綠電?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 144.48.80.167 (日本)
※ PTT 網址
推
對你來說沒用,對某黨不是呀www
推
你看的是台電的損失 黨看的是自己口袋
→
党與綠友友 真的是發大財啊
推
看到沒用的光電板就不知道污了多少
推
貧窮限制你的想像
噓
你才沒用 我孫子在美國不用吃喝?
→
因為2030再生能源30%
→
那不就70%核電
→
現在核電幾%更別說 有人說綠電包含核電
→
再生能源扣掉
→
不就可以用核電
→
黨說我口袋滿的就好
推
說真的看賴的政治有啥屁用 他有信用嗎
→
策
→
是要豢養有志搞綠電的殷實商人 所以核電
→
是絆腳石 因為對比下那高額保證綠電收
→
購價 對比明眼人一看就知道圖利很大
6
[問卦] 反核的人會支持漲電費嗎乳題喇 台電說電費要漲18%才會回本 不然每年會虧幾千億 會不會漲這麼多不知道 不過要廢核電發展綠電X
[討論] 民進黨幹嘛一直反民生如題 民進黨感覺一直不斷反對民生法案 電價高漲 未來缺電 謹慎花費民脂民膏 廢死議題等 綠能明顯錯誤失敗 且台灣注定未來缺電6
Re: [討論] 台電突然要破產台電不是「突然」破產的… 龐大而且體質健康的台電 是連續被亂搞了10幾年 整個虧損累積到最後 才會被弄到現在的地步 首先當然就是從核4開始![Re: [討論] 台電突然要破產 Re: [討論] 台電突然要破產](https://images.storm.mg/cloud?url=s3%3A%2F%2Fnew-storm-public-resource%2Fgallery%2F639286%2F20230620-051040_U4040_M864146_8ff2.jpg&g=sm&h=533&resize=fill&w=800&format=jpg)
7
[問卦] 反核其實跟賣台沒兩樣吧?如題 有一堆智障無腦反核 但又支持花大錢購買 支持中共統一的俄羅斯的煤炭… 然後又支持台灣人多多燒煤死於肺癌4
Re: [問卦] 台灣重啟核電 要蓋新的還是用核四?擋人財路,如殺人父母。 核電一開,整個綠電就死光了。 那些靠綠電賺錢的共犯結構還不跟你拼命。 人家現在可是有錢、有兵、有媒體、有網軍。 --4
Re: [討論] 川普:支持核電和石化 光電風電是垃圾台電之所以這幾年成本大增 大概就是俄烏戰爭導致燃料成本增加 還有綠電的政策 看起來俄烏戰爭快要結束了 川普政策轉向 不支持綠電![Re: [討論] 川普:支持核電和石化 光電風電是垃圾 Re: [討論] 川普:支持核電和石化 光電風電是垃圾](https://i.imgur.com/pR0jZZBb.jpeg)
3
Re: [問卦] 風電光電都出事!?核能呢!?我認同支持綠能,但不應該用國家人民的納稅錢 補助圖利特定業者!建議台電設立多元電價方案 消費者使用電力時可以事先選擇要購買什麼電力 核電售價每度2塊,火電3-4塊,天然氣10塊等等 發電成本直接反應在售價上,本來就理所當然的![Re: [問卦] 風電光電都出事!?核能呢!? Re: [問卦] 風電光電都出事!?核能呢!?](https://i.imgur.com/9Tiqc3ub.jpg)
2
Re: [問卦] 台灣重啟核電 要蓋新的還是用核四?其實綠電成本比核電低,而且會越來越低。 核電的優點是穩定,可以非常穩定的供電, 也就是基載,這是目前的綠電技術無法替代 的。 台灣的綠電跟全世界的綠電成本相差極大X
[討論] 可以選擇用核電 電費打6折嗎?就是阿~ 最近電費蠢蠢欲動了 綠色的綠電公司賺爆 股價漲爆! 反觀 台電虧損虧到爆 虧損幾千億了 還能再虧下去嗎??
Re: [討論] 民進黨當年為何要反核??最主要是綠營沒辦法從核電中獲取利益 核電這一個部分太專業 只有台電公司自己賺 事實也證明 確實利用大量便宜成本的核電 台電公司經常都可以有上百億的盈餘