PTT評價

Re: [爆卦] charlie Kirk遭槍擊不治身亡

看板Gossiping標題Re: [爆卦] charlie Kirk遭槍擊不治身亡作者
butten986
(白色的惡魔識到的。)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:45

不知道為啥,

突然之間這討論串,

因為一個擁槍派被槍打死,

好像變成討論擁槍禁槍議題了?

可擁槍議題,不就是個智障議題嗎?


先論一個個案,無論立場多諷刺,
跟大數據的死亡趨勢波動起伏有多大關聯?

沒有多少關聯嘛~

那以此為論點是在找架吵酸不同立場,
還是真的在論槍枝安全?
就找架吵而已怎麼覺得沒人看的出來?

真要論反槍枝販售安全,
那些什麼毒販、黑幫一堆的布魯克林東區,
你讓那區的守法居民把槍交出去,
他們直接跟你政府翻臉你信不信,
住的地方滿街的89都拿得出槍,
就守法公民沒槍你還能說禁槍安全??

那擁槍就安全?
你在日本開放槍枝合法試試,
安全馬上變的不安全。

然後一堆整天想一刀切擁槍安全不安全,
這根本故意在吵架吧?

你黑金流通轉化成武器比例高的區域,
禁槍會安全是想騙沒住在那邊的人嗎?
整個市區大家都慶記亂飛,沒槍才傻吧?

還是在社會壓迫高的禁槍區域開放擁槍合法,
也不對吧?


那麼真正該討論的,
不是應該是辯論安全線區域的標準,
而不是整天吵擁槍或禁槍?
可是怎麼每次都沒人在爭安全標準如何規範,
而是吵擁槍禁槍?
講白了,就還是軍火商在背後嘛~

很多議題標榜為了安全,
可是兩派站上講台拿麥克風的,
都宣稱自己立場是為了安全,卻沒人真正在乎安全是什麼。

兩派拿麥克風宣成自己立場為了台灣人,
但其實也沒人在乎台灣人這種事,也不罕見就是了。

※ 引述《howard21201 ()》之銘言:
: 川普True Social發出消息 Charlie Kirk身亡
: https://imgur.com/2SGnOMO
: CNN, NBC, NY Times, AP...等各大媒體都發布正式新聞確認Charlie Kirk的死訊
: R.I.P.

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
奴性是種很神奇的東西,
當孳生出紅色和綠色的藍色組織,設置了沒有經過人民選舉民主建立的重要規則;
他們只要取代藍色組織後,紅色和綠色創造新的口號,改幾條不重要的規矩;

奴隸就會感受到自由平等,並且圍剿質疑紅色和綠色的人,把他們打成藍色等其他色。
這世界上奴隸總是以為創造萬惡之源,自卑的自己就顯得有自信、不會出錯的幻想

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.190.159 (臺灣)
PTT 網址

LinFeiFun 09/11 08:51小草鍵盤專家啊 什麼政策都馬可以談上

LinFeiFun 09/11 08:51兩句

你又沒論述,就直接喊小草,就否定內文, 喊別人是小草的你又是什麼? 沒看懂內文的高智商嗎?

widec 09/11 08:52主張禁槍的槍殺了主張擁槍的,美國亂了套

widec 09/11 08:53就好像主張抗中的政客,竟然找中國人偷情

你真懂

g9591410 09/11 08:53日本開放擁槍 馬上變街頭大亂鬥XD

我意思有傳達,但有人還聽不懂,無奈

Eriri 09/11 08:54不在意這個人死的才會想要拆開強制管制問題

在意這個人,你就起手先背離大數據, 你要以背離大數據下去辯論沒有不行, 那就堅持以個案論證強制管制, 不要改變立場從個案派轉到大數據討論。

※ 編輯: butten986 (61.62.190.159 臺灣), 09/11/2025 08:57:49

Eriri 09/11 08:54吧 他實際上就是被遠處狙擊而死的 如果不是

Eriri 09/11 08:54槍 我想不到什麼武器可以讓他那麼容易死 射

Eriri 09/11 08:54弓箭嗎? 還是像某些人說的水果刀可以做到

Eriri 09/11 08:55(丟水果刀?)?

Eriri 09/11 08:55*槍枝管制

你這論述就是以武器距離為基準, 那簡單,用化肥合成炸藥,搭配鋼珠, 拋物投擲,一樣長距離殺死他, 所以我們禁止硝基化肥販售 個案用殺傷距離來分嘛~

※ 編輯: butten986 (61.62.190.159 臺灣), 09/11/2025 09:00:40

Eriri 09/11 08:59大數據就是美國擁槍率是世界獨一無二的高

Eriri 09/11 08:59死於槍枝的人數更是其他已開發國家平均的十

Eriri 09/11 09:00倍以以上 美國人可以繼續覺得兩者沒有相關

Eriri 09/11 09:00反正死的是美國人

是美國人沒錯, 但我內文立論是擁槍禁槍還是安全標準? 你在黑金槍支流通最高金額地區禁槍, 你覺得超安全,可以減少死傷, 這是你的論點沒錯吧? 我有誤會你嗎?

※ 編輯: butten986 (61.62.190.159 臺灣), 09/11/2025 09:02:44

DinterisShit 09/11 09:01一樓真可愛

Eriri 09/11 09:01對啊 如果美國合成炸藥有那麼簡單 大概也是

Eriri 09/11 09:01一樣到處爆炸了

你是在討論殺傷距離, 還是指容易長距離殺傷的方案? 講清楚好討論,模棱兩可真的就只是互酸而已。

XDDDpupu5566 09/11 09:03用你的魔法對付你

XDDDpupu5566 09/11 09:03http://i.imgur.com/fbdH6fA.jpeg

abc12812 09/11 09:04禁槍要修憲所以幾乎做不了 就這樣

真的憲法沒大法官不能動, 所以吵基本就是美國假議題, 只有大法官願意才有討論意義。

※ 編輯: butten986 (61.62.190.159 臺灣), 09/11/2025 09:08:50

Eriri 09/11 09:06你的立論是這只是個個案 但實際上這就是個

Eriri 09/11 09:06擁槍問題 就是因為槍枝管制容易 你說的黑

Eriri 09/11 09:07金區89 還是這個個案的左膠 才會那麼容易

Eriri 09/11 09:08擁槍 貫徹好槍枝管制 治安差的區域也不至

Eriri 09/11 09:08於那麼危險

那我們這段有共識了, 貫徹槍枝管制, 所以政府尚未管制黑金槍支交易, 就要先管制合法公民擁有的槍枝, 會讓人民更安全嗎?我想是不會吧? 政府無法有效的先管制黑金槍枝, 合法公民禁槍完全就是在讓那些人變成黑幫的刀俎肉

※ 編輯: butten986 (61.62.190.159 臺灣), 09/11/2025 09:11:39

Eriri 09/11 09:14你怎麼覺得這兩個區別有那麼容易分開? 89

Eriri 09/11 09:15就不能是合法公民? 或者 不合法的公民沒法

Eriri 09/11 09:15直接從合法公民拿取或購買槍械?

Eriri 09/11 09:17你讓槍械一旦輕易在民間大量流通 本來就很

Eriri 09/11 09:17難保證 到底最後會流通到好人還是壞人手上

ALENDA 09/11 09:22

VENIVERSUM 09/11 09:28本來就是管制問題。黑槍又是另一個議

VENIVERSUM 09/11 09:28題,與擁槍權無關。紐約市擁槍證就很

VENIVERSUM 09/11 09:28難批准。還有就是擁槍者的心理狀態應

VENIVERSUM 09/11 09:28該要定期評估,例如大量或高殺傷力或

VENIVERSUM 09/11 09:28彈藥購買量大者高頻率強制做精神評估

VENIVERSUM 09/11 09:29

froce 09/11 09:46樓上,美國的情況就是因為壞人都有

froce 09/11 09:46槍,只好讓好人也能合法有槍。

froce 09/11 09:46美國早就已經不可能搞禁槍令了。

froce 09/11 09:46產業太大、幅員太大。

froce 09/11 09:46真要禁槍就是一開始就不要開放,或

froce 09/11 09:46是一個強而有力的集權政府。

froce 09/11 09:46可惜美國兩個都不是。

CC97 09/11 11:12照你這個邏輯以後美國學齡兒童應該每人帶一

CC97 09/11 11:12把槍,不然現在連小孩都能拿槍去國小掃射

WU3CO00J 09/11 12:17這議題太複雜…牽涉太多東西

wcc960 09/11 16:04跟友人聊過 我也覺得應該如樓樓上說的

wcc960 09/11 16:06美國應該如12歲起就該每人發一把槍 並要求

wcc960 09/11 16:06隨身攜帶 隨時上膛(保持能隨時擊發狀態)

wcc960 09/11 16:07外出上學上班踏青郊遊都該隨時帶槍護身

wcc960 09/11 16:09才是最符合美國的傳統,自由,平等與安全