Re: [爆卦] charlie Kirk遭槍擊不治身亡

EXZUSIC 09/11 09:59那他防衛到了嗎

Eriri 09/11 09:59所以自我防衛有用嗎

Wardyal 09/11 09:59可是擁槍會讓殺人更簡單吧 更難自衛

roywow 09/11 10:00所以他防衛到了嗎XD

birdy590 09/11 10:00結果是嘴巴士反槍的拿槍去暗殺別人

shiueyang 09/11 10:00自衛用那他被槍擊的時候怎麼沒有反擊？

birdy590 09/11 10:00其實極左才是最危險的

cage820518 09/11 10:00那些邏輯不好的、充滿仇恨的人，講話

cage820518 09/11 10:01就那個樣子，指出他們錯誤只會討厭你

shengyeh 09/11 10:01跟只有立場的人 沒有討論空間

kasim15 09/11 10:01這就證明這政策會被濫用啊 跟吸毒一樣

LoveSports 09/11 10:02有些人會錯誤防衛阿

johnli 09/11 10:02你要把公共安全全交給人自身的道德水準嗎

douge 09/11 10:02你搞不懂的是 右派已經硬起來了

birdy590最大的錯誤就是試圖跟極左講道理~ 119.14.42.10 09/11 10:02

douge 09/11 10:02左派還以為今年可以跟以前一樣繼續亂搞下去

dslite 09/11 10:02左膠終究是要靠槍的

birdy590 09/11 10:03歷史告訴我們 武鬥是寫在他們教條裡的

R4L 09/11 10:03諷刺的是開槍殺人都是反槍的

douge 09/11 10:03大家真的是受夠美國左派了

liu02112 09/11 10:04那反槍派不就說擔心槍落到瘋子手裡嗎?

fsuhcikt 09/11 10:04你擁槍的結果就是因槍擊死於非命 並不是

fsuhcikt 09/11 10:04自我防衛啊

birdy590 09/11 10:04極左的組織裡面 講的都是物理 不是道理

douge 09/11 10:05猛虎組織就是佛教搞出來對抗極端伊斯蘭的

ajemtw 09/11 10:05連台灣都有擁槍派笑死

jack529 09/11 10:05極左極右都該死

douge 09/11 10:05一種自然免疫反應

zebra101 09/11 10:05反槍的難道是在反“自我防衛”嗎？反槍

zebra101的不就是告訴你槍支氾濫會增加這種槍擊 89.213.179.162 09/11 10:05

zebra101 09/11 10:05案的風險嗎？擁槍的不是說有槍才能自我

jauruyu 09/11 10:05大家都知道核心意義 但實際並不是這樣運

zebra101 09/11 10:05防衛嗎？結果防衛在哪？

jauruyu 09/11 10:05作的 隨便一個情緒有問題的人都可以合法

jauruyu 09/11 10:06擁槍 都不知道造成幾起悲劇了

birdy590 09/11 10:06極左想的是這個嗎? 他們真正想的應該是

Eriri 09/11 10:07把擁槍與否上升到左右區別 實在是美國很孩

Eriri 09/11 10:07子氣的地方 其他地方左右吵架都不那麼玩的

birdy590 09/11 10:07"對方沒有槍只有我有 那我們就贏了"

Eriri 09/11 10:07如果真覺得美國左膠暴力危險 才更該禁槍

CLOSED 09/11 10:07怎麼不防衛自己啊 真的是求仁得仁

LoveSports 09/11 10:07不正常的人覺得"你的言論侮辱到我"

LoveSports 09/11 10:07所以用槍"正當防衛" (這只是舉例)

birdy590 09/11 10:07為什麼不是開始打壓消滅左膠思想?

LoveSports 09/11 10:08而且你要考量有些人盛怒之下衝動犯案

LoveSports 09/11 10:08那些人可不見得都是有病或罪犯

vovovolibear 09/11 10:09攻擊就是最好的防衛

Eriri 09/11 10:09打壓左膠思想跟禁槍沒衝突啊 甚至禁槍會對

birdy590 09/11 10:09去 禁槍只會造成氣焰更高漲而庀

Eriri 09/11 10:09打壓左膠思想更安全

Tattoo 09/11 10:09我要是有槍，誰敢欺負我

birdy590 09/11 10:10該做的是被入侵的體系要一個一個消毒

birdy590 09/11 10:10本身就是一個幻想 最後只會造成他們有槍

Eriri 09/11 10:10因為只有美國人才把禁不禁槍跟左右意識形態

Eriri 09/11 10:10綁在一起

birdy590 09/11 10:10那時候才是連還手都沒機會

anachronism 09/11 10:10以暴制暴=防衛

cage820518 09/11 10:10台灣沒擁槍，但只剩好人沒槍而已，暗

anachronism 09/11 10:10更大的武力

cage820518 09/11 10:11殺事件更重要的是對偏激的人的管控跟

cage820518 09/11 10:11更大規模的安檢，講真的說不定天眼系

cage820518 09/11 10:11統對美國的治安幫助很大，好幾億的人

birdy590 09/11 10:11這其實是很多人都警告過的 極左長期入侵

cage820518 09/11 10:11口，只要誕生幾千個瘋子也會受不了

birdy590 09/11 10:11目的就是不斷攻擊美國的生活方式

loggate 09/11 10:11哪個正常人每天隨意帶槍在身上？開放槍

loggate 09/11 10:11支只會讓有心人殺人更便利而已。

birdy590 09/11 10:12所以只有不正常的人有槍會比較安全??

yamatai 09/11 10:12台灣沒槍還不是有政治人物被槍擊

birdy590 09/11 10:12美國的國界那麼長 要弄點槍進去有啥困難

birdy590 09/11 10:12通通被那些人牽著走一定完蛋

yamatai 09/11 10:13禁槍 結果黑道都有槍 XD

boris0610 09/11 10:14去看一下他言論你不就懂了 他自己都說

boris0610 09/11 10:14了 為了繼續保有第二修正案（擁槍權）

boris0610 09/11 10:14以每天發生一點讓人感到遺憾的槍擊案做

boris0610 09/11 10:14為代價也是很值得

loggate 09/11 10:14台灣禁槍廢物不是開放槍支的理由

DSAndres 09/11 10:14好 自我防衛 那請問都有槍是殺人更容易

DSAndres 09/11 10:14還是自我防衛更容易？喔 可惜要辯解的

DSAndres 09/11 10:14人也無法辯解了

ks454 09/11 10:14不意外，進步派人士一直有這種論調

a40494 09/11 10:15你把擁槍與否跟刺殺這件事混在一起談了

boris0610 09/11 10:15說出這種話 不意外遲早有人會想讓他變

LinFeiFun 09/11 10:15小草邏輯 哈

boris0610 09/11 10:15成那其中一起「遺憾的槍擊案」

robin101246 09/11 10:16請問他有防衛到嗎 XD

a40494 09/11 10:16這就跟菜刀問題一樣，台灣幾乎每天就有砍

a40494 09/11 10:16人的案件發生，你要禁菜刀嗎？

Eriri 09/11 10:16刺殺場合怎麼防備？ 你是不知道他是怎麼死

boris0610 09/11 10:16他自己都知道擁槍就是會導致這種事情發

Eriri 09/11 10:16的嗎？ 被遠處屋頂槍手狙擊而死的 沒有槍

boris0610 09/11 10:16生 只是之前死的不是自家人沒煩惱

Eriri 09/11 10:16根本做不到這種事

a40494 09/11 10:17你要禁止的是「刺殺」本身，你不能把這件

a40494 09/11 10:17事丟進憲法自由的維護討論裡面啊

a40494 09/11 10:17難道「刺殺」本身只有槍枝可以做到嗎？

fsuhcikt 09/11 10:17今天刺殺他的人是拿菜刀的話你覺得會成

fsuhcikt 09/11 10:18功嗎？

kanokazurin 09/11 10:18啊實際上就是如此啊 有說錯嗎

Eriri 09/11 10:18對啊 同樣的邏輯 乾脆開放大家擁有核彈

a40494 09/11 10:19擁槍與否是可以討論的，但你把因為被刺殺

sadmonkey 09/11 10:19北韓擁核也是自我防衛，俄羅斯入侵烏

a40494 09/11 10:19的人是擁槍派就合理化被刺殺這件事本身就

sadmonkey 09/11 10:19克蘭也是自我防衛，告訴你秘密中國想

a40494 09/11 10:19很弔詭

chucky 09/11 10:19我建議美國全面開放小學生就能持槍上學自

sadmonkey 09/11 10:19武統台灣也是自我防衛，自我防衛真的

sadmonkey 09/11 10:19超好用的

chucky 09/11 10:19我防備

liu02112 09/11 10:19這是有狙擊鏡的步槍 若真禁槍弄把手槍都

ohyeaaaah 09/11 10:19還一堆人搞不清楚問題的核心在哪裡，

ldsdodo 09/11 10:19到現在還抓不到人，顯然是遠距離狙殺，有

ohyeaaaah 09/11 10:19擁槍除了是美國憲法保障人民的權利也

YeNpOnPoN 09/11 10:19美國擁槍是依照美國第二憲法修正案，人

ldsdodo 09/11 10:19計畫的預謀行動。殺人的方式百百種，今天

ohyeaaaah 09/11 10:19是確保人民有能力自我防衛，現在美國

YeNpOnPoN 09/11 10:19民擁有持槍自衛的權利，又不是要你持槍

YeNpOnPoN 09/11 10:20去攻擊人

Eriri 09/11 10:20沒有人合理化 他的確不該這樣死 只是的確

ldsdodo 09/11 10:20若是無人機以槍枝殺人；請問是要禁止無人

ohyeaaaah 09/11 10:20的環境單純禁止槍枝只會讓平民沒辦法

ldsdodo 09/11 10:20機還是槍枝？有些人偏要把擁槍防衛和蓄意

ohyeaaaah 09/11 10:20跟罪犯互相制衡，反槍的一直說有槍殺

Eriri 09/11 10:20今天如果禁槍了 至少他大概率不會死

ldsdodo 09/11 10:20殺人混為一談

ohyeaaaah 09/11 10:20人更容易，現在什麼東西殺人不容易？

ohyeaaaah 09/11 10:20那些單純想殺人的瘋子，隨便找個人多

loggate 09/11 10:20拿槍比菜刀是什麼愚蠢邏輯，這兩者殺傷

loggate 09/11 10:20力一樣嗎？照原po邏輯，美國手槍能殺人

ohyeaaaah 09/11 10:20的地方開個貨車油門踩死衝進去不就死

ohyeaaaah 09/11 10:20幾十個，前幾天還有個在公車上拿刀子

loggate 09/11 10:20為什麼要禁全自動武器？

ohyeaaaah 09/11 10:20捅女生，難不成開始禁刀禁車嚴格管制

liu02112 09/11 10:20費事 中學生拿槍去學校射 其他學生也要

liu02112 09/11 10:20開槍反擊?

boris0610 09/11 10:21然後也不要急著扣左派帽子啦 史蒂芬金

boris0610 09/11 10:21說的最好 ：「Charlie Kirk 槍擊案的兇

boris0610 09/11 10:21手動機尚未明瞭（但很明顯這個人肯定心

Eriri 09/11 10:21不然台灣也開放槍枝好不好

boris0610 09/11 10:21理狀態不穩定）唯一明瞭的是這又是一起

boris0610 09/11 10:21經典的美國槍枝暴力犯罪案例。」

sadmonkey 09/11 10:22說一堆大道理，現實就是禁槍的國家普

sadmonkey 09/11 10:22遍比擁槍國家安全

a40494 09/11 10:22我再說一次，擁槍與否可以討論，但把「刺

a40494 09/11 10:22殺」這件事當做維護人民憲法權利的合理現

a40494 09/11 10:22象本身就是錯誤

liu02112 09/11 10:22在台灣你要怎麼弄到有狙擊鏡的步槍?

obovqq 09/11 10:23好像沒防衛到捏 下輩子多帶幾把看看☺

nekoares 09/11 10:24所以他自我防衛了嗎?

Eriri 09/11 10:24對啊 所以台灣也開放槍枝好不好 就一般手槍

Eriri 09/11 10:24就好了 槍既然不會增加瘋子殺人的容易程度

ballby 09/11 10:25說個笑話，拿槍只會自我防衛，不會殺人

Eriri 09/11 10:25又能幫助自衛 那開放沒有壞處啊

Algshir 09/11 10:25滑起來囉寶貝 還拿菜刀舉例 事實就是求

yamatai 09/11 10:25其實步槍台灣也是弄得到

Algshir 09/11 10:25仁得仁

sadmonkey 09/11 10:25禁槍與否真要說只是保留人民有革命推

sadmonkey 09/11 10:25翻政府的權力，但都民主社會那麼久了

sadmonkey 09/11 10:25應該思考用制度去制衡政府擴權，而不

sadmonkey 09/11 10:26是期待未來再一次南北戰爭解決問題

DSAndres 09/11 10:26本來法律就是人訂的 不會是極端理想

DSAndres 09/11 10:26問題是人類歷史上就是會殺同類 直到今

DSAndres 09/11 10:26天這都還是事實 人類就是沒有辦法做到

yamatai 09/11 10:26有計畫拿步槍行刺的話 台灣不會拿不到槍

DSAndres 09/11 10:26不用武力攻擊同類 只好限制殺傷力強的

DSAndres 09/11 10:26對人武器

a40494 09/11 10:26跟擁槍派在人民自由維護上的討論有半毛關

a40494 09/11 10:26係？你把刺殺這件事的發生，當作合理化擁

yamatai 09/11 10:27台灣只不過民風沒那麼剽悍

a40494 09/11 10:27槍派死在刺殺下的理由，不覺得很弔詭嗎？

john2355 09/11 10:27防衛會比攻擊還慢 懂意思嗎？

loggate 09/11 10:27原po，好人平常沒事不會帶槍在身上，所

loggate 09/11 10:27以每一次瘋子的作案都等於「刺殺」

fsuhcikt 09/11 10:27明顯就是有槍有所企圖的人下手肯定能讓

fsuhcikt 09/11 10:27被害者毫無反擊的餘地 有沒有槍幾乎不影

fsuhcikt 09/11 10:27響被害者自我防衛 等你意識到的時候對方

p1227426 09/11 10:27殺他的槍 是合法還是非法

fsuhcikt 09/11 10:27早就出手你也死了

donkilu 09/11 10:28擁槍的核心哪是自我防衛= = 是要組織民兵

Eriri 09/11 10:28是你紮稻草人腦補 大家在合理化擁槍的人被

Eriri 09/11 10:28槍殺吧

boris0610 09/11 10:28會拿菜刀拿比喻代表你完全沒搞懂這問題

loggate 09/11 10:29擁槍派死在槍下本來就符合擁槍派理想的

boris0610 09/11 10:29的核心 菜刀有其他主要用途 槍的主要用

yamatai 09/11 10:29真的要刺殺 你看在安倍還不是死在槍下

loggate 09/11 10:29社會不是嗎？他錯就錯在沒帶槍或掏槍慢

boris0610 09/11 10:29途就是傷害

donkilu 09/11 10:29要自我防衛的話買個球棒或開山刀就夠了

Eriri 09/11 10:29他不應該因為擁槍立場而死 跟要是禁不禁槍

ihero 09/11 10:29證明反擁槍也愛槍

Eriri 09/11 10:29他今天會不會死 是兩個不同的事情

donkilu 09/11 10:30第二修正案就明說是為了組織民兵了

seanfan 09/11 10:30青鳥是這樣的啊

Eriri 09/11 10:30何況就像之前其他人貼的 他自己才是合理化

Eriri 09/11 10:30擁槍所以死在槍下的人

yamatai 09/11 10:31槍擊多不多純粹只是民風剽不剽悍

jjoe1qaztw 09/11 10:32有些人的邏輯真的看看就好

jjoe1qaztw 09/11 10:32就算槍枝不合法 今天的案件還是有可能

jjoe1qaztw 09/11 10:32會發生啊 以為禁槍就不會有槍喔

yamatai 09/11 10:32你看歐洲也有可合法持槍的 就沒啥槍擊

ohyeaaaah 09/11 10:32上面說禁槍國家治安比較好的，抱歉瑞

ohyeaaaah 09/11 10:32士同樣作為擁槍國家，治安是世界名列

loggate 09/11 10:32民兵那理由早就過時了，現在美軍都有坦

ohyeaaaah 09/11 10:32前茅的好，校園槍擊案的的槍手槍枝取

loggate 09/11 10:32克跟f35，槍支是要反抗什麼，人民擁槍戰

ohyeaaaah 09/11 10:33得來源最多是偷竊其次是非法市場，其

loggate 09/11 10:33鬥力連塔利班都不如

ohyeaaaah 09/11 10:33中偷竊中有一半是偷家人的槍，幾乎沒

ohyeaaaah 09/11 10:33有合法購買的槍枝來源，對於校園槍擊

ohyeaaaah 09/11 10:33，擁槍跟購買槍枝不是問題重點，重點

ohyeaaaah 09/11 10:33持槍者對於槍枝管理鬆散，跟非法管道

ohyeaaaah 09/11 10:33，你單純禁槍，凶手一樣有辦法搞到槍

ohyeaaaah 09/11 10:33根本沒辦法解決問題

fsuhcikt 09/11 10:33就看你能不能落實管制囉 我只知道禁槍國

fsuhcikt 09/11 10:33家可沒發生校園槍擊屠殺事件

Eriri 09/11 10:33歐洲並沒有幾個國家可以合法持槍 而且管制

Eriri 09/11 10:34程度也比美國高很多 美國平均每人的持槍權

Eriri 09/11 10:34是歐洲的好幾倍

bernon 09/11 10:35搞笑,槍就是武器,妥妥的武器

Eriri 09/11 10:35瑞士的擁槍率是美國的1/4以下

chozenker 09/11 10:35阿就沒做到自我防衛啊

hoks 09/11 10:35禁槍還會有人有槍就管制出了問題啊

boris0610 09/11 10:35拿瑞士來當例子的完全沒意識到兩個國家

boris0610 09/11 10:36管制的不同

loggate 09/11 10:36舉瑞士當理由也是邏輯稀爛，擁槍到底對

Eriri 09/11 10:36更不像美國那樣改造容易

loggate 09/11 10:36社會有什麼正面作用？一件事如果沒什麼

loggate 09/11 10:36好處卻可能有嚴重壞處的事為什麼要合理

loggate 09/11 10:36化？

Eriri 09/11 10:36美國很多人總愛生出一堆論述 試圖說槍擊跟

Eriri 09/11 10:37槍枝管制沒關聯 無所謂啦 反正死的是美國人

keerily 09/11 10:37是你搞不懂吧，就是擁槍才讓刺殺簡單成功

fsuhcikt 09/11 10:37台灣擁槍仔就屁孩心態而已 美國把拔擁槍

fsuhcikt 09/11 10:37好帥好酷我們也要

kevin11951 09/11 10:37支持合法擁槍不代表支持用槍殺人，只

kevin11951 09/11 10:37有極權政府才會害怕人民有槍

fsuhcikt 09/11 10:38完全無視美國那屎一般的治安水準

XixChill 09/11 10:38兇手根本還沒抓到在那定罪左派

XixChill 09/11 10:38然後說別人很狹隘 哈哈

after1 09/11 10:38事情本來就是一體兩面，擁槍派也該知道他

after1 09/11 10:39的主張會導致槍枝氾濫啊

XixChill 09/11 10:39虛空辦案是吧

iam0718 09/11 10:39禁槍大概率不會死 你說日本那位嗎 笑出來

Eriri 09/11 10:39都什麼年代了 極權政府也沒多怕人民有槍

Eriri 09/11 10:39有槍可以對抗政府是兩百多年前的事 現在的

Eriri 09/11 10:40政府有一大堆比民間用槍更有效的武器

KayRoe 09/11 10:40槍本來就是拿來殺人的 槍可以拿來保護XD

KayRoe 09/11 10:40可愛

fsuhcikt 09/11 10:40更別說為什麼美國警察會每個都神經兮兮

fsuhcikt 09/11 10:40的嫌犯有點動作先打死再說 因為人家真的

fsuhcikt 09/11 10:40隨時可以掏出把槍啊 想搞到台灣警察也變

loggate 09/11 10:40極權政府才不怕人民有槍啦，被美國洗腦

ldsdodo 09/11 10:40美國國土太大、種族文化大熔爐；不讓人民

fsuhcikt 09/11 10:41這樣？

loggate 09/11 10:41洗壞了，美軍在阿富汗吊打塔利班，美國

ldsdodo 09/11 10:41擁槍防衛，發生的殺人案件只會多不會少。

loggate 09/11 10:41政府還會怕連塔利班都不如的烏合之眾嗎

ldsdodo 09/11 10:41兩害相權取其輕，校園槍殺事件全怪在槍枝

ldsdodo 09/11 10:41上也是好笑，試問各位在學時被霸凌會想殺

loggate 09/11 10:41？用用大腦，別老是複數外來的歪理

ldsdodo 09/11 10:41人報復嗎？美國孩子想大屠殺的原因真的只

babywipes 09/11 10:41邏輯正確

ldsdodo 09/11 10:41是因為槍枝好取得嗎？

iam0718 09/11 10:41拿來殺人 拿來保護的 攏馬一體兩面

Eriri 09/11 10:41何況讓人民合法擁槍 無論支不支持用槍殺人

iam0718 09/11 10:41被霸凌想殺人可多著 只是被限制住

fsuhcikt 09/11 10:41政府開軍隊出來你人民的槍不過是玩具而

fsuhcikt 09/11 10:42已 在想啥啊...

Eriri 09/11 10:42最後就是無法避免槍械流入到壞人和瘋子的

s999132 09/11 10:42他都說有槍擊案值得了 不是求仁得仁？？

Eriri 09/11 10:42手上

crm123 09/11 10:42台灣都有統促黨跟跪舔中共的國民黨了

loggate 09/11 10:43拿刀殺人跟拿槍殺人的難度跟心理障礙完

loggate 09/11 10:43全不同

Tsucomi69 09/11 10:43牛仔國家

ldsdodo 09/11 10:43不要說外國啦，台灣每個被霸凌的孩子都想

ldsdodo 09/11 10:43殺人、要殺光同學、隨機見人就殺？你唬爛

ldsdodo 09/11 10:44前先想一想好嗎？

ohyeaaaah 09/11 10:44所以我就說禁槍解決不了問題，瑞士只

Eriri 09/11 10:44不是槍枝的話哪有那麼容易大屠殺 菜刀能殺

ohyeaaaah 09/11 10:44所以擁槍但治安，是因為他們從小就進

ohyeaaaah 09/11 10:44行武器與相關的安全訓練與教育、嚴格

Eriri 09/11 10:44多少人 鄭捷要是當年有槍 殺的人大概至少十

ohyeaaaah 09/11 10:44的購買跟攜帶許可、彈藥集中化管理、

Eriri 09/11 10:44個以上

ohyeaaaah 09/11 10:45軍民持槍文化，解決問題根本是得從教

ohyeaaaah 09/11 10:45育跟訓練著手，你禁槍只是讓平民沒辦

trashcan0512 09/11 10:45笑死 擁槍派的理想主義者 你以為大

Tsucomi69 09/11 10:45台灣還有罩黑道的垃圾綠共党呢

ohyeaaaah 09/11 10:45法制衡罪犯

trashcan0512 09/11 10:45家乖乖拿來防衛嗎

iam0718 09/11 10:45台灣好險有禁槍 不然光那種教育養出一堆

iam0718 09/11 10:45路怒症狂人

Eriri 09/11 10:45這兩個根本很難拆開 美國擁槍派是連槍枝過

Eriri 09/11 10:45度管制都不願意

smch 09/11 10:46他主張擁槍自衛 誰先開槍誰贏 他這次輸了

chichung 09/11 10:46反槍結果做了最惡劣的示範 之前教會開

chichung 09/11 10:46槍要不是民眾有帶槍反擊會死更多人

marsman160 09/11 10:46少來了拉 台灣表面禁槍結果黑道還不

marsman160 09/11 10:46是人人都有一隻

fsuhcikt 09/11 10:47現在台灣是哪個罪犯平民沒槍不能制服 有

fsuhcikt 09/11 10:47了槍就行的 請舉例

ldsdodo 09/11 10:48報復目標跟隨機殺人也能混為一談？美國校

ldsdodo 09/11 10:48園槍殺已經是相當複雜的因果關係和文化背

ldsdodo 09/11 10:48景。因噎廢食只會讓犯罪分子更加囂張

Eriri 09/11 10:52為了不讓他們囂張 所以就讓他們更容易取得

Eriri 09/11 10:52武器 大概是太善良了吧

ldsdodo 09/11 10:53所以才有人主張擁槍自衛啊

ship1228 09/11 10:53不合理，防衛應該用電擊槍，或辣椒水，

ship1228 09/11 10:54槍是殺人用的，擁槍本身就是很大的問題

Eriri 09/11 10:54所以美國槍擊案一定都是自衛成功的吧

kuasaxiao 09/11 10:54只能說 如果犯人真的這麼想幹掉他 就

kuasaxiao 09/11 10:54算禁槍也找的到管道

sincere77 09/11 10:55阿不就自我防衛這主張完全被打臉

sincere77 09/11 10:55不然他怎麼死的

sunboyboy1 09/11 10:55有理想很好 但如果現實是會被濫用的

sunboyboy1 09/11 10:55話 就該做出妥協不是

nihow78 09/11 10:55我的想法是 嚴格管控槍枝 禁槍 就能減少

Eriri 09/11 10:55找不找得到管道 跟能不能成功 是兩回事 擁

nihow78 09/11 10:55有人攻擊 那是否就不必所謂的開槍反擊自

nihow78 09/11 10:56保

Eriri 09/11 10:56槍無論如何都是大幅度增加殺人的容易程度

ohyeaaaah 09/11 10:56我剛剛才想到我被帶偏了，這次是明顯

Eriri 09/11 10:56如果這都不同意 那也沒什麼好討論的

ohyeaaaah 09/11 10:56針對政治人物刺殺的，即便禁槍，這兇

ohyeaaaah 09/11 10:56手還是搞得到槍，這次Krik的死跟擁槍

ohyeaaaah 09/11 10:56禁槍幾乎無關，臺灣禁槍阿扁跟連D還不

ldsdodo 09/11 10:56你要如何阻止美國犯罪份子取得槍枝？若是

ohyeaaaah 09/11 10:56是被開槍

ldsdodo 09/11 10:56可行；建議閣下投書美國政府，直接擔任國

ldsdodo 09/11 10:56土安全顧問。不用在這邊跟鄉民戰了

Eriri 09/11 10:57N大你說的就是任何常識人的想法 也是這世

Eriri 09/11 10:57界上除了美國人以外的普世共識

Eriri 09/11 10:58世界其他國都可以做到美國擁槍率1/4以下

Eriri 09/11 10:58為什麼做不到 美國先做到這點 槍擊率還是沒

hyde318 09/11 10:59怎麼會去看台灣人觀點？

Eriri 09/11 10:59顯著下降 再來說沒用

jack529 09/11 10:59所以自衛到了嗎？你不覺得你剛好很矛盾

Aequanimitas 09/11 11:01笑死 出一張嘴 辯論一堆沒意義的事

Getbackers 09/11 11:01你因自我防衛主張擁槍，但刺殺犯因你

Getbackers 09/11 11:01的主張更容易取得武器，你還在撇清不

Getbackers 09/11 11:01干我的事？

Aequanimitas 09/11 11:02嘴上講這麼多有差嗎？是怎樣有差嗎

fsuhcikt 09/11 11:02阿扁跟連D都沒死你猜猜什麼原因^^就是因

Aequanimitas 09/11 11:02結果就是死了啊 被槍殺了才是事實

fsuhcikt 09/11 11:02為禁槍他們只能搞到爛槍啊

leisureman 09/11 11:04就理念和實際的落差吧

pacino 09/11 11:04你的邏輯不好

Aequanimitas 09/11 11:05今天就是因為沒禁槍造成他被槍殺

iam0718 09/11 11:05可是日本那位卻死了 雖然也要怪法官就是

Aequanimitas 09/11 11:05槍枝合法就是乳酪的一個洞

clair281 09/11 11:06你可以滑坡到拿國防軍武去打他們臉

CC97 09/11 11:06去查查多少美國兒童死在槍下，槍有多好買，

CC97 09/11 11:06再來談美國自認天龍人有超強自制力只用於自

CC97 09/11 11:06衛用途而己，天真的可笑

Rucca 09/11 11:08喔對，兇手被他的言論攻擊了所以自我防衛

Rucca 09/11 11:08？

AxelGod 09/11 11:09納粹綠共憨鳥綠衛兵就是吊路燈和批鬥路

AxelGod 09/11 11:09人，大家要小心啊

XDDDpupu5566 09/11 11:10http://i.imgur.com/fbdH6fA.jpeg

XDDDpupu5566 09/11 11:10Totally worth it? Isn't it?

kuasaxiao 09/11 11:12你其實也回答問題了 美國現在黑槍多到

kuasaxiao 09/11 11:12表面上禁槍也不會減少槍枝犯罪 你把槍

kuasaxiao 09/11 11:13從好人身上收走只會讓壞人更加猖獗 要

pigger311 09/11 11:14他自我防衛到自己都死了呢

kuasaxiao 09/11 11:14怪只能怪開國元老把擁槍立在憲法 過了

willywasd 09/11 11:14自我防衛 哈哈 跟買ipad說要拿來唸書

willywasd 09/11 11:15不追劇的一樣

kuasaxiao 09/11 11:15幾百年走不了回頭路 從頭禁不用開放

kuasaxiao 09/11 11:15 但從頭開放也不用禁了 個人看法 回E大

herro760920 09/11 11:16這就跟擁毒派，說支持毒品只用在醫療

herro760920 09/11 11:16上一樣。實際上現在醫療上就有讓你使

herro760920 09/11 11:16用毒品減緩疼痛，你幹麻要開放毒品？

guanquan 09/11 11:19啊實際上槍枝就是會用來殺人，擁槍派沒

guanquan 09/11 11:19有任何辦法可讓槍枝用途限定在防衛，那

guanquan 09/11 11:19當然必須承擔這個副作用啊

ohmylove347 09/11 11:19所以是不是出事了？結論就是擁槍提高

ohmylove347 09/11 11:19風險造成一堆社會危害啊怎麼了嗎？

Violataf 09/11 11:20你這種就跟抗中保台一樣是在講幹話 你的

Violataf 09/11 11:20核心是自保 但你沒辦法去控制別人怎麼使

Violataf 09/11 11:20用槍 你說的核心就是在講幹話而已

guanquan 09/11 11:20而且其實槍哪有任何防衛功能？能防爆頭

guanquan 09/11 11:20還是什麼嗎？

logitech2004 09/11 11:20酸民認真就輸了

LBruce 09/11 11:21太神啦 演講到一半可以拔槍反殺

curlymonkey 09/11 11:22所以他怎麼防衛呢？ 邏輯？

jason80021 09/11 11:23隨意能取得槍枝才是問題根本

ldsdodo 09/11 11:24擁槍跟毒品合法是兩回事，現在在吵的美國

ldsdodo 09/11 11:24第二修正案延伸問題。擁槍權具有美國憲法

ldsdodo 09/11 11:24精神的相關性和歷史文化背景。事實是美國

ldsdodo 09/11 11:24多數州政府支持人民在合法的情況下擁槍，

ldsdodo 09/11 11:24兩害相權取其輕，這是美國多數人民的選擇

jkok103427 09/11 11:27Bro的脖子血流如注的時候，怎麼沒有

jkok103427 09/11 11:27自我防衛啊，左派太壞了

Loloya 09/11 11:27亂扯也可以反過來說槍殺他人沒資格反擁槍

chigo520 09/11 11:28所以防衛了什麼？還不如大家都沒有

chigo520 09/11 11:29還是說人家開槍也是為了防衛？

L12435 09/11 11:29事實就是管制寬鬆、槍枝氾濫，在沒有辦法

L12435 09/11 11:29嚴格管制的情況下，支持擁槍就是必須承受

L12435 09/11 11:29各種突發的槍擊事件，自由美利堅，槍擊每

L12435 09/11 11:29一天囉

ocwandu 09/11 11:29反槍的是怕自己手上有槍會亂開啊

ErrMan001 09/11 11:31所以美國槍殺案這麼多不就是擁槍造

ErrMan001 09/11 11:31成的嗎XDD 日本嚴格管控槍枝所以幾

ErrMan001 09/11 11:31乎沒槍擊案啊XDD 只能說死好

chigo520 09/11 11:32你這跟廢死說有死刑還是有人殺人一樣

virusDA 09/11 11:32酸民只會檢討受害者，照這個道理

virusDA 09/11 11:32那安培怎麼不閃開子彈

chigo520 09/11 11:32但都沒有考慮到明明可以有效降低案件的

chigo520 09/11 11:32發生

d0922030 09/11 11:35台灣交通每年死那麼多人有人人支持交通

d0922030 09/11 11:35改革嗎？一堆人在那邊空想

d0922030 09/11 11:37美國擁槍就是憲法保障的人民意志跟寫在

d0922030 09/11 11:37憲法裡的中華民國一樣你看有誰敢動

sazdj 09/11 11:39擁槍自衛本來就是矛盾觀點 槍是攻擊殺傷武

sazdj 09/11 11:39器 不像盾保護自己

fsuhcikt 09/11 11:39中華民國有死人嗎 拿來跟擁槍比

qwe1487738 09/11 11:40所以臺灣沒槍擊案？

FadOut 09/11 11:40所以他怎麼沒有自我防衛呢？嘻嘻

sazdj 09/11 11:41兩方持盾 結果一定是兩方平安 但兩方持槍

sazdj 09/11 11:41 結果可能兩方互射死亡

OhYang 09/11 11:45非擁槍國家就沒有槍擊案了嗎？

fsuhcikt 09/11 11:48跟美國比還真的少很多 謝謝

willywasd 09/11 11:49台灣哪天三不五時出現大規模槍擊案再

willywasd 09/11 11:49來反觀 槍擊聖地還想拖別人下水？

justeat 09/11 11:49不然你覺得反槍是反自衛嗎?

UbaldJimenez 09/11 11:52你這篇文超好笑，只要好處不要壞處?

UbaldJimenez 09/11 11:53擁槍就是破窗理論，因為有人打破平

UbaldJimenez 09/11 11:53衡，導致不得已人人都要舉起槍桿

UbaldJimenez 09/11 11:53實際上，有槍的壞處本來就大於好處

Terrykho 09/11 11:54毫無邏輯的廢文

UbaldJimenez 09/11 11:54難道其他國家沒槍就整天被燒殺擄掠?

afu4869 09/11 11:55擁槍本來就離不開瘋子濫射 選擇性無視這

afu4869 09/11 11:55問題 只談虛幻的核心理念是沒用的吧

runaticsora 09/11 11:55看前幾樓就可以知道樓主說的是對的==

lip335513 09/11 11:58左派就是害蟲無誤

treeson 09/11 12:01他之前就說擁槍造成槍枝氾濫的死亡是可

treeson 09/11 12:01以接受的必要犧牲

wjes30325 09/11 12:04左膠好了啦 快回去你那大同世界

jackie36952 09/11 12:05人人擁槍 根本沒有 自衛的可能

popstar 09/11 12:05那些人真的噁心 轉移焦點

dodobaho 09/11 12:06崩潰了？

nothing188 09/11 12:08叫你管制槍枝，又不是沒有槍，擁槍派

nothing188 09/11 12:08整天要更好玩的槍

Maxhuge 09/11 12:08還擁槍核心是自我防衛 笑死 騙騙自己還信

Maxhuge 09/11 12:09了

treeson 09/11 12:10槍枝管制派就是希望不讓危險份子拿到槍

treeson 09/11 12:10，擁槍派（被射的）就覺得每個人都有槍

a1len 09/11 12:10槍不會殺人，人跟猴子才會

treeson 09/11 12:10就不會有人敢開槍

treeson 09/11 12:11他之前去左膠大洲都人好好的，怎麼究極

treeson 09/11 12:12深紅州就被人家蹦了

YuSeaFood 09/11 12:12法官：你怎麼不反擊

a1len 09/11 12:12求仁得仁這種反社會發言，誰都知道不對啦

The4sakenOne 09/11 12:14自我防衛個屌啦，讓人更容易刺殺你

The4sakenOne 09/11 12:14而已

junwen 09/11 12:15猴子愛玩槍就好好玩吧 哈哈

g5637128 09/11 12:16你說得對，難怪美國一天到晚都有校園槍

g5637128 09/11 12:16擊案，台灣怎麼沒有

mel1234 09/11 12:18按這個邏輯，那有核彈的美國幹嘛不

super9900 09/11 12:18根本就是槍枝氾濫的問題，不想管還不是

mel1234 09/11 12:18讓別人有核彈？為什麼不跟擁槍一樣

mel1234 09/11 12:18，國國有核彈，不就是怕發生這種事

super9900 09/11 12:18就是因為槍枝是個好生意，大票倉，可憐

super9900 09/11 12:18的是那些孩子跟學生

alan5 09/11 12:19台灣法官會叫你奪槍

a1zz3 09/11 12:21槍枝是個好生意

springfeel 09/11 12:22看到前面幾樓就知道是國小生在打嘴

springfeel 09/11 12:22砲了

kuraki156 09/11 12:23刺殺不對 但這人的發言很糟糕

gogga 09/11 12:25槍枝本身會在意用他的人的理念嗎?

Navigatio 09/11 12:33奇怪的邏輯，存善心做事，但是惡果與

Navigatio 09/11 12:33我無關

obovqq 09/11 12:36今天刺殺的人 拿刀衝上去捅 和 拿一把步

obovqq 09/11 12:36槍射 差別有多大這不用辯了吧？☺

Navigatio 09/11 12:37這人不是笨就是壞

Navigatio 09/11 12:38大部分謀殺都是被後開槍或突襲，有誰

Navigatio 09/11 12:38會正面拔槍決鬥?

Navigatio 09/11 12:39擁槍就要知道後果了

MyPetTankDie 09/11 12:39這就像加薩被這種垃圾滑坡成兩百萬

MyPetTankDie 09/11 12:39恐怖份子一樣啊，思考是犯罪的事情

Justine1937 09/11 12:43你確定所有擁槍派都是為了自我防衛?

a9724145300 09/11 12:45老子直接在你場子槍彈辯駁XDDDDD

kkk690713 09/11 12:45水能載舟也能覆舟

minagoroshi 09/11 12:46想吹理想的美好前先認清現實吧呵呵

Justine1937 09/11 12:46槍就是武器 拿武器自衛是什麼邏輯？

Justine1937 09/11 12:46用槍自衛的前提不就是別人手上有槍

Justine1937 09/11 12:46想要自衛可以穿防彈衣上街啊

pigfist1113 09/11 12:46對對對一人發一把槍大家來防衛，抓最

pigfist1113 09/11 12:47後一個憨仔

Boris945 09/11 12:51跟左派沒辦法講道理啦，但能吸引正常人

factotum 09/11 12:53蠢人總是過度簡化問題，他們其實是無法

Colitas 09/11 12:53槍越多，槍擊就越多，針對這點，他本人

factotum 09/11 12:53理解太困難的題目設定

Colitas 09/11 12:53已經說過是值得的代價。

k1314520illy 09/11 12:55禁槍不就好了

EricTao 09/11 12:57擁槍自衛很棒啊 請美國不要干涉台灣核武

dinotea 09/11 12:59防禦性殺人也是很威的

MarXXXX 09/11 13:00證明了擁槍也無法自衞

Carloslin 09/11 13:08美國夢

a40494 09/11 13:10一堆錯誤連結的，他是擁槍派不代表他就該

a40494 09/11 13:10死在左派極端暴力之下耶

a40494 09/11 13:11擁不擁槍是可以討論的，但不代表他應該死

a40494 09/11 13:11在這種極端暴力下，現在是一堆人說他死在

BogiXie 09/11 13:11不要跟左膠講邏輯

a40494 09/11 13:12理念之下，這邏輯能通嗎？擁槍派的目的是

a40494 09/11 13:12為了要刺殺別人嗎？

a40494 09/11 13:12還是擁槍派的目的是為了讓別人刺殺自己？

a40494 09/11 13:13一堆邏輯謬誤的說別人邏輯謬誤真的笑死人

a40494 09/11 13:14擁不擁槍本來就不是一刀切，嚴格管制也會

a40494 09/11 13:14是一種擁槍方法，但現在是一堆高能兒在那

a40494 09/11 13:14邊說kirk 死在理念之下，所以你們是在幫

a40494 09/11 13:14左派極端暴力背書嗎？

vericool 09/11 13:15因為支那網路說法就是那樣 很煩

vericool 09/11 13:18支那人不講邏輯的 已腦死

BogiXie 09/11 13:18第二法案是讓人民面對腐敗政府暴政有反

vericool 09/11 13:19左派極端暴力 = 蘇聯共產主義

BogiXie 09/11 13:19擊跟防衛的權利 不是什麼開槍反擊

nbook 09/11 13:22看討論就知道左派這個事件操作的有多成功

nbook 09/11 13:23事實上持槍搶劫反被擊斃 成功防衛的案件也

nbook 09/11 13:23不少 重點要討論的應該是自衛用的武器強度

nbook 09/11 13:23跟禁槍的場合

jack529 09/11 13:26要自衛應該穿防彈衣戴鋼盔吧 怎會是擁槍

loveyanzi03 09/11 13:26天啊你的邏輯…..真的死當

dieselptt 09/11 13:34問一下 擁槍派理念 有包含狙擊槍？

louisnight 09/11 13:37禁槍就是壞人有槍 好人沒槍

dou0228 09/11 13:41八卦現在超左，在那叫什麼

mrYiDa 09/11 13:48好了啦 到底哪次是餵了自我防衛？

rs813011 09/11 13:49有說殺他的人是反擁槍派的了嗎

tzouandy2818 09/11 13:49大家都有槍 刺殺容易還是防衛容易

Etern 09/11 13:50試圖製造對立的人 和他們討論只是浪費時間

rc56321987 09/11 13:54自我防衛要怎麼防180m外的槍手?

sep1412 09/11 13:57邏輯差又硬要出來講話就會長這樣 你就是

sep1412 09/11 13:57那個湊熱鬧的。

coubeooh 09/11 13:59所以擁槍的美國想必槍擊率比其他國家低

coubeooh 09/11 13:59對吧

superbeast 09/11 14:09左膠腦子不好意外嗎，台灣外國都一樣

superbeast 09/11 14:09，左膠都是雙標黨

daye2012 09/11 14:10台灣還是比美國文明 ，要他不講話，北

daye2012 09/11 14:10檢出動把他關起來就好了，用什麼槍

appleskin 09/11 14:15你的核心是自我防衛 有些人不是喔

http 09/11 14:27笑死他自己都說了這只是一點微小的代價，那

http 09/11 14:27今天他成為了代價幹嘛還幫他說話？別忘了他

http 09/11 14:27還說過自己不喜歡同情，因為同情心沒有意義

http 09/11 14:27喔？嘻嘻

tonyian 09/11 14:35開槍的人覺得自己受威脅了，自我防衛阿

tonyian 09/11 14:35，不爽上法院啊

abadjoke 09/11 14:40說好的恐怖平衡呢

thera216 09/11 14:40有誰因為言論自由死掉嗎？

lovehinata 09/11 14:45我也知道核心是自我防衛啊 但相對想

ajemtw 09/11 14:47他自己都說每年槍擊案死的是必要代價了

ajemtw 09/11 14:48今天自己變成代價不是求仁得仁？

capnlizard66 09/11 14:52一堆邏輯錯亂

haver 09/11 15:00文化國情就不同 要全套入不如移民

z842657913 09/11 15:20瘋子沒槍也能殺 但有槍殺人會很簡單

qwe78971 09/11 15:33笑死 靠道德約束 而不是法律約束這種殺

qwe78971 09/11 15:33人用的道具 還講什麼防衛 難道槍枝除了

qwe78971 09/11 15:33攻擊他人外 還有其它屁用嗎

wcc960 09/11 15:526月才有Melissa Hortman等2死2傷的事件

wcc960 09/11 15:53只能說無分左右拿槍都不會客氣的

dragonliao 09/11 16:03開槍殺人的人不就是用槍在自我防衛他

dragonliao 09/11 16:03的信仰 這就是擁槍的下場啊 連口舌都

dragonliao 09/11 16:03不需要了直接用槍最快 反正死的活該

jbleedkai 09/11 17:39所以會被濫用啊

adsl9527 09/11 19:01網路是人展現最低素質的地方 不用認真

TheWho 09/11 20:43左派擅長的模糊焦點啊

chinhan1216 09/11 23:09哪裡奇怪? 你支持擁槍就是讓所有人都

chinhan1216 09/11 23:09可以以少量代價開你啊 現在死了不就

chinhan1216 09/11 23:10證明了

gguuder 09/11 23:26所以他有時間防衛嗎

Godhas56 09/11 23:30哈哈還自我防衛咧 我在路上拿刀都防衛?

Godhas56 09/11 23:31要防衛 一句話 去當兵打仗啦 其他都假的

visadanny 09/12 05:25他也說為了拥槍美國被槍擊案殺的那

visadanny 09/12 05:25些人，成為代價是合理的 不要拜聖

visadanny 09/12 05:25人好嗎？ 錯的東西就是錯的 討厭左

visadanny 09/12 05:25派不代表要成為右派

a02010 09/12 08:31美國本來就有這樣擁槍歷史，台灣禁槍，館

a02010 09/12 08:31長還不是被蹦蹦

shargo 09/12 14:40你這個才不知道怎麼吐槽 因為擁槍者常常作

shargo 09/12 14:40超過自我防衛的事 或是那些槍被拿去作其他

shargo 09/12 14:40用途

israelii 09/12 18:17你以為台灣反槍，那些幫派份子就沒有槍

israelii 09/12 18:17嗎？美國槍枝合法化，守法民眾也能防衛