Re: [爆卦] charlie Kirk遭槍擊不治身亡

reski 09/11 06:18你影片是不是沒看到最後

leohayashi1 09/11 06:20美國擁槍文化是有大西部時代作為背

leohayashi1 09/11 06:20景，當時一堆盜匪，州警根本管不過

leohayashi1 09/11 06:20來才默許讓民眾擁槍自保，外面的人

leohayashi1 09/11 06:20還是少說些什麼。

lb01833364 09/11 06:22台灣沒禁槍 一天有可能100起槍擊案起

lb01833364 09/11 06:22跳

Colitas 09/11 06:22關於槍枝有個簡單的公式：槍越多，槍擊

leohayashi1 09/11 06:22傳統白人對家庭的印象是，媽媽說著

leohayashi1 09/11 06:22故事書在床上陪孩子睡覺，爸爸坐在

Colitas 09/11 06:22案就越多。台灣這點槍擊案數量，就別拿

haha98 09/11 06:22只記得那個小鬼的頭髮超像鳥窩

leohayashi1 09/11 06:22搖椅上擁槍入睡為了保護家人。

Colitas 09/11 06:22出來跟人相提並論了

Underline 09/11 06:22禁個屁 要搞到還是太容易了

syldsk 09/11 06:23準的兩萬日圓槍枝惡魔就會給你了

roland750917 09/11 06:23你說的很多，和美國的很多，到底是

roland750917 09/11 06:24誰多

acolam 09/11 06:26台灣黑槍一堆好嗎

good90150 09/11 06:27支持擁槍？校園槍擊表示……

shawshien 09/11 06:27我也非常反對擁槍 在某些州隨便走進商

shawshien 09/11 06:28店就可以直接買槍結帳

shawshien 09/11 06:28前同事的兒子跟前同事的男友吵架

shawshien 09/11 06:28就隨手把對方打死

shawshien 09/11 06:29但美國很大 有的地方很荒涼

shawshien 09/11 06:30可能家裡還是要有槍才有安全感

unik1107unik 09/11 06:30樓上案例也太恐

unik1107unik 09/11 06:31想像了一下在那裡沒槍確實很危險==

brianuser 09/11 06:33遏止 對不起，這很無聊

yoshilin 09/11 06:35全世界禁槍多還是擁槍多？

ATTW 09/11 06:38茶壺風暴 泡ㄉㄧㄟˇ 世界欸快

Dogmeat 09/11 06:38你大概英文不好 聽不懂誰被嗆爆

Dogmeat 09/11 06:39金髮女 醫學男 鳥頭男都嗆爆他

yowhatsupsli 09/11 06:41被嗆爆他也沒拿槍崩了對方啊，難道

yowhatsupsli 09/11 06:41你支持墮胎支持安樂死你就該被違反

yowhatsupsli 09/11 06:41意願墮胎安樂死喔

findingMuses 09/11 06:42我前室友南方白人妹子 家裡的火力

findingMuses 09/11 06:42比台灣的警局還強..他們家還常常會

findingMuses 09/11 06:42去打獵 就單純為了好玩

dieorrun 09/11 06:43台灣黑槍跟你媽衣櫥就有一支能比喔

duo131 09/11 06:45民主黨一直在削減警察預算然後一直放罪犯

karta018 09/11 06:45禁槍至少大多是壞人才能拿到槍，不禁會

karta018 09/11 06:45有一堆瘋子拿到槍，那比壞人更可怕

tonylolz 09/11 06:47有沒有想過不禁會更慘

Kaids 09/11 06:47像你這種簡單的頭腦難怪覺得查理不行。因

Kaids 09/11 06:47為禁槍的地方也有槍擊案就得到禁搶無用的

Kaids 09/11 06:47結論，天啊你文組吧？知道定量描述嗎？美

Kaids 09/11 06:47國人死於槍擊的機率比台灣人大多了，你懂

Kaids 09/11 06:47嗎？

Dogmeat 09/11 06:49Thoughts and prayers

ALENDA 09/11 06:51他至少有種去大學裡辯論，就算被嗆爆也沒

ALENDA 09/11 06:51有殺人

xeins 09/11 06:51法律鞭長莫及 遇到事情的時候能保護你的是

xeins 09/11 06:51槍 不是遠在天邊的法庭

ALENDA 09/11 06:52住台灣很難想像時速100可以數個小時沒有人

ALENDA 09/11 06:52煙

cutinking 09/11 06:54台灣很多是多少？

egain 09/11 06:56如果200年前擁槍正常 現在也應該擁槍 那200

all035 09/11 06:56美國擁槍合法 但很多人瘋起來就亂開槍

egain 09/11 06:57年前娶12歲正常 現在也應該讓人們娶12結婚

XDDDpupu5566 09/11 06:58不要跟右膠智障認真啦！

XDDDpupu5566 09/11 06:58他們只會川普好棒棒

goodman5566 09/11 07:03台灣治安很好了啦

Dimitre 09/11 07:05Guns don’t kill people, people kill p

wmtsung 09/11 07:05台灣應該禁開車騎車XD

Dimitre 09/11 07:05eople

Dimitre 09/11 07:05美國擁槍派最愛的言論

liangnet 09/11 07:05禁槍不是為了零槍擊，是降低槍擊發生的

liangnet 09/11 07:06機率。看事情不是只用有或沒有來思考。

wmtsung 09/11 07:06每年交通死多少人，大家都別開車騎車

dieorrun 09/11 07:07車的本質是交通工具 槍的本質是什麼

dieorrun 09/11 07:07想一想再來講什麼車子 水果刀能殺人

bth060104 09/11 07:08就有人的論點是開車撞拿刀砍也是會殺人

wmtsung 09/11 07:08跟刀類似的工具

bth060104 09/11 07:08變成憑什麼擁槍不行 你乾脆開放真人GTA

bth060104 09/11 07:09反正人都會死 死光了就不會殺人了

luoqr 09/11 07:11整天想變成美國 結果好的不學 壞的學一堆

wmtsung 09/11 07:11台灣人很想要的核武也是啊，核武國家為

luoqr 09/11 07:11文化不同 整天在那邊用似是而非的方式辯論

ChikanDesu 09/11 07:12美國死於槍擊比台灣多非常非常非常多

wmtsung 09/11 07:12何禁止其他還沒有核武的國家發展核武

luoqr 09/11 07:12真的可笑

rick 09/11 07:12不知道原PO怎麼得出最後的結論的 當開放槍枝

rick 09/11 07:13 原本妳在路上遇到89本來是拿棍棒 換成拿槍

rick 09/11 07:13致死率高很多耶

NdFe35 09/11 07:14你是不是影片看多了就覺得自己很會辯論

skery3188 09/11 07:15講啥肖話

fsuhcikt 09/11 07:18美國治安什麼水準大家有目共睹

miyazakisun2 09/11 07:19死刑不能嚇阻犯罪 所以要禁止死刑

miyazakisun2 09/11 07:20

miyazakisun2 09/11 07:20同樣的也應該要禁槍 因為有槍沒有

miyazakisun2 09/11 07:20辦法阻止犯罪

venomsoul 09/11 07:20台灣現在跟開放持有槍枝有什麼不同？

venomsoul 09/11 07:20我看新聞好像滿地都是槍一樣

MasCat 09/11 07:21底端越多越不適合開放

MasCat 09/11 07:21但不用因噎廢食

bbq2005 09/11 07:23台灣擁槍+1，到時就可以知道台灣人是真n

bbq2005 09/11 07:23ice還是假nice~

wmtsung 09/11 07:29擁槍禁槍沒有絕對的對錯，看政策的執行

wmtsung 09/11 07:29與配套

Daigoji 09/11 07:30喔喔喔喔

jack529 09/11 07:30不用造神啦，我看他影片就是吵架程度而已

jack529 09/11 07:30，只是對手左膠價值觀很奇葩，但他的死應

jack529 09/11 07:30該可以讓川皇有藉口處理一下這些垃圾罪犯

milkyway168 09/11 07:31我也支持擁槍，但是法條規定要清楚

wmtsung 09/11 07:32禁槍結果黑槍氾濫那還不如開放，開放卻

wmtsung 09/11 07:32不做好管理的一樣會讓人認為不如禁止

NXT0614 09/11 07:32他辯論很爛欸 邏輯常常被電 只是他都只上

NXT0614 09/11 07:32傳他辨贏的部分

jkok103427 09/11 07:32川粉看了幾部YT影片就想來電人，bro

jkok103427 09/11 07:32多讀點書吧

fsuhcikt 09/11 07:37禁槍都搞到黑槍氾濫 那怎麼會期待開放會

fsuhcikt 09/11 07:38有效管理？

katanakiller 09/11 07:38台灣禁假的啊 不是只有我沒槍了

julians 09/11 07:39擁槍是因為憲法第二修正案

yeustream 09/11 07:40這什麼廢死型的腦X言論,超蠢論述

dieorrun 09/11 07:41講只有我沒槍笑笑就算了 跟美國比

dieorrun 09/11 07:41還不講一堆只是射鋼珠的

Konaha 09/11 07:43台灣開放應該那個死亡人數很多應該會是自

Konaha 09/11 07:43己被自己達爾文吧

huckebein12 09/11 07:45支持台灣人擁槍，這樣人口能更快速

huckebein12 09/11 07:45變少，不必單靠少子化

y89456852 09/11 07:49不能有效阻止但是能大幅降低

opqrstuv1219 09/11 07:49美國是美國 瑞士是瑞士 我們是台灣

linwukin 09/11 07:52台灣還不到要討論擁槍一步吧 鬼島法官

linwukin 09/11 07:52連自我防衛都解釋不一了 還想開放槍隻

linwukin 09/11 07:53？

ErrMan001 09/11 07:53你也是個人才

mizuarashi 09/11 07:54台灣能擁槍鄭傑就會從用刀殺人變用槍

mizuarashi 09/11 07:54掃射了

Totoro0802 09/11 07:59自保個雕 心懷不軌的人絕對比你早把槍

Totoro0802 09/11 08:00壓在你頭上

Colitas 09/11 08:02如果死刑越多會直接導致殺人案越多，那

Colitas 09/11 08:02當然應該考慮廢死，你要不要看看自己在

Colitas 09/11 08:02說什麼？

bnn 09/11 08:02差不多等同於吳亞昕被嗆爆後青鳥直接改口雜魚

nalthax 09/11 08:02擁槍民兵是美國的建國基礎，而且很多荒僻

nalthax 09/11 08:03的地方遇到壞人來不及等警察

nihow78 09/11 08:03台灣擁槍？ 光是行車糾紛大概就每天槍擊

nihow78 09/11 08:03了

coiico 09/11 08:03同邏輯 台灣打詐但是沒有遏止詐騙 所以結

coiico 09/11 08:03論是停止打詐？

dennisN 09/11 08:04你現在講法不就要以暴制暴嗎

dennisN 09/11 08:05那死於槍殺的人數以後就只能跟美國看齊了

dennisN 09/11 08:05網路上很多槍擊案的影片

dennisN 09/11 08:05你看完想想這種事情變成日常

dennisN 09/11 08:05這個國家你待的下去嗎

kingkinggod 09/11 08:07台灣要是發生校園槍擊你要負責嗎？你

kingkinggod 09/11 08:07能負個啥責？

OrangePest 09/11 08:08因為沒辦法完全嚇阻人犯罪所以要廢死

OrangePest 09/11 08:08因為沒辦法完全阻止人擁槍就要全面開

OrangePest 09/11 08:08放 這種邏輯就是全有全無簡單的二元論

OrangePest 09/11 08:08 重點應該是付出和收益是否平衡 臺灣

OrangePest 09/11 08:08禁槍多年 再禁也不會多付出什麼成本

OrangePest 09/11 08:09但可以換來犯罪的烈度下降 像鄭捷這種

OrangePest 09/11 08:09就只能拿刀而不是直接拿槍進去殺 你總

OrangePest 09/11 08:09不能說這是沒意義的吧

lulumii 09/11 08:09禁毒品也不能遏止吸毒哦

XDDDpupu5566 09/11 08:09你知道美國機車佔一個汽車停車格ㄇ

lpb 09/11 08:10抓詐騙也無法阻止詐騙案喔，所以改全面開放詐

lpb 09/11 08:10騙XD

blueslin 09/11 08:11黑社會不會沒事拿槍殺人吧，沒利益還有

blueslin 09/11 08:11風險，又不是屁孩8+9神經病，都是出來賺

blueslin 09/11 08:12的，

wheado 09/11 08:13左膠連禁什麼槍都不知道....

Pourquoi31 09/11 08:16比起禁槍台灣應該要先禁車 每年路殺30

Pourquoi31 09/11 08:1600起跳 還一直在放寬違法界線

The4sakenOne 09/11 08:17這種東西開放了就收不回去了

lpb 09/11 08:18開放槍枝，黑社會就成了墨西哥那樣子，還覺得

lpb 09/11 08:18會沒差嗎？

pigman1331 09/11 08:18聽起來原po很支持拿槍互射，這樣不管

pigman1331 09/11 08:18誰死，槍擊案死亡人數不就提高了嗎？

pigman1331 09/11 08:18還是射死神經病不計入人數？

fsuhcikt 09/11 08:21拿車類比根本搞笑 沒車生活機能會影響

fsuhcikt 09/11 08:22沒槍會？

karta0681608 09/11 08:25在你說台灣有很多人被槍殺 你是憑感

karta0681608 09/11 08:26覺？數據？比例呢？

yofa 09/11 08:28他論點我若也擁槍，對方就不敢來射我，幹我

yofa 09/11 08:28買不起槍活該被你打死喔

haopig 09/11 08:29拿機車狡辯也太蠢，台灣機車密度是美國的

haopig 09/11 08:29幾十倍，是能比嗎

sr20detll 09/11 08:30需要開放嗎？ 台中一堆槍 你我沒有而已

cynthiachen 09/11 08:33浪費我時間看這什麼廢論述…

howardyeh 09/11 08:34不得不說劍橋那場超瞎，查理居然支持克

sandiegopadr 09/11 08:34臺灣治安會好很大因素就是沒開放槍

howardyeh 09/11 08:34里米亞送俄國...還替俄國找理由，他要

sandiegopadr 09/11 08:34枝 不然現在8+9都已經那麼囂張了開

howardyeh 09/11 08:34是說他國事務關美國屁事還說的過去，偏

sandiegopadr 09/11 08:34放還得了

howardyeh 09/11 08:34偏前面講擁槍自衛，後面講被入侵不要抵

howardyeh 09/11 08:34抗...WTF

sandiegopadr 09/11 08:36你可以好好想想 平常會被槍射死的都

sandiegopadr 09/11 08:36是正常人 正常人沒事會拿槍去幹神經

sandiegopadr 09/11 08:36病嘛？

Religion1118 09/11 08:47其實有沒有嗆爆都是個人主觀 就算嗆

Religion1118 09/11 08:47贏又如何？真理就是真理 不會因為

Religion1118 09/11 08:47被嗆就不是真理

huwei200035 09/11 08:47蛤？

garlic1234 09/11 08:47一直滑坡到死刑，這兩個話題大到不可

GLaDOS1105 09/11 08:47說啥

garlic1234 09/11 08:48能同時處理，一直放在一起講只會讓人

garlic1234 09/11 08:48覺得你什麼都不懂

toolin 09/11 08:52你身邊親友有被槍擊身亡的嗎？？

Timothy0225 09/11 08:52台灣哪來很多人被槍打死？

Robert28 09/11 08:59真會賣弄無知

ChenSueLove 09/11 09:03完全被鄉民各種嗆爆，邏輯不行真的要

ChenSueLove 09/11 09:03多練，每個論點都為反而反對你沒好處

ChenSueLove 09/11 09:03：）

roccqqck 09/11 09:09http://i.imgur.com/rBdBjfl.jpg

toaste791214 09/11 09:09説槍枝氾濫是原因，就跟說高樓太多

toaste791214 09/11 09:09才導致跳樓增加一樣荒謬

dear0106 09/11 09:10我只知道如果台灣開放擁槍像那種嘲諷

dear0106 09/11 09:10別人見不到爸爸最後一面的人會少很多

lolicon 09/11 09:11開放擁槍的話真的會變鬼島吧 每天破萬死

kevin11951 09/11 09:11本來就該開放，禁槍的結果就是只有壞

kevin11951 09/11 09:12人有槍

c357416 09/11 09:22邏輯真好喔

snowfirefox 09/11 09:31講很多，是有數據支持嗎，還是超過0

snowfirefox 09/11 09:31都是很多

dowbane 09/11 09:35因為警察保護不了人民所以開放槍枝w

ohmylove347 09/11 09:44要論證就拿數據出來，別再幻想了

wed1979 09/11 09:46槍不是重點，是握槍的人

small314 09/11 09:46共三小，網軍不要在那邊亂叫

DICKASDF 09/11 10:01台灣的話 我是偏不支持有槍 就鄭捷情況

DICKASDF 09/11 10:02他絕對有做工存錢買槍的行動力

DICKASDF 09/11 10:02而如果他有槍 那當天捷運那車廂的

DICKASDF 09/11 10:03全會死光 不會因為沒力而停止

DICKASDF 09/11 10:03還有青鳥上台中殺人那個也是 看起來

DICKASDF 09/11 10:03就沒真的很能下得了手 也沒鍛鍊過

DICKASDF 09/11 10:04但有槍的話 情況就會完全不同了

DICKASDF 09/11 10:04再來就是警察執行勤務風險會超級高

DICKASDF 09/11 10:05他們不能亂開槍 對方卻可以

SU12244 09/11 10:06死於流彈的會更多 因為他們來不及反應

jo7915106 09/11 10:12純噓第二段論述，太瞎了

cchen 09/11 10:13若法律無法阻止犯罪則不需要法律？

darlene917 09/11 10:18樓上說的鄭捷案例,他會扯鄭一出手就被

darlene917 09/11 10:19群眾打成蜂窩,所以鄭不敢出手....

easton123 09/11 10:20你這支持恐怖平衡的論點自己收著就好

easton123 09/11 10:21不要出來禍害別人

darlene917 09/11 10:21且每人都是神槍手,一發入魂不會有流彈

seal46825 09/11 10:28台灣開放槍枝幹嘛 根本沒必要

Nuey 09/11 11:33你這愛東扯西扯的就不用出來講了 因為你最贏

magiteemo 09/11 11:41呵 同理 大麻合法 廢死 都適用對吧

raku 09/11 13:34台灣的情況很清楚就是不開放槍枝絕對比較好

raku 09/11 13:35美國的情況不想評論太多 涉及建國的歷史 憲

raku 09/11 13:35法修正案 已經槍枝氾濫的現況

bm1041644 09/11 19:20台灣人口密度還要擁槍 是喔？