PTT評價

Re: [新聞] 賴清德化身歷史老師喊:台灣當然是國

看板Gossiping標題Re: [新聞] 賴清德化身歷史老師喊:台灣當然是國作者
moslaa
(良心台派+正義DPP支持者)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:36

幫大家節省時間。

本人主張,

法理派所謂

:(戰爭後) 土 地 主 權 轉 讓 一 定 要 有 和 平 條 約 白 紙 黑 字 寫 明 白

這是胡說八道。


感謝鄉民 krousxchen 的認同!

>O<


為什麼我說 krousxchen 認同我呢?

我們來看看他怎麼回應。

※ 引述《krousxchen (KXC)》之銘言:
: ※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言:
: : 大韓民國成立時,根本尚無舊金山和約,
: : 難道大韓民國在舊金山和約之前,是個沒有自己國土主權的國家?
: 你自已也清楚韓國取得主權是靠舊金山和約嘛??
: 你這不就是打臉你前面說「主權轉移需要在和平條約中寫明是胡說八道」??
奇怪,你是怎麼解讀別人的話。

我的原文意思明明是

大韓民國取得土地主權,沒等舊金山和約就已經發生,

得證「主權轉移需要在和平條約中寫明是胡說八道」。

感謝認同!


: 然後我早就說過了,和約效力會「溯及以往」
: 所以「大韓民國成立時,尚無舊金山和約」並不會成為問題
: 而舊金山和約就證明效力會溯及以往,不然會出問題
既然你也承認,

舊金山和約對於 "朝鮮半島主權的轉移",屬於「溯及以往」,

那麼,自然 "台灣島主權的轉移",舊金山和約可能也只是「溯及以往」唷~

也就是,"台灣島主權的轉移" 極可能早於和約已經發生,哈哈哈。

再次得證「主權轉移需要在和平條約中寫明是胡說八道」。

感謝認同!


PS. 至於台灣島的主權到底啥時轉移,我認為在1946年,詳情在最後一段。


: : 2. 雖然不是舊金山和約,但同樣是二戰之後土地主權轉換:
: : 德國的東普魯士現在是俄國領土,
: : 鬼扯什麼一定要有和約的人,
: : 麻煩說明一下,哪個和約寫明德國割讓東普魯士給俄國?
: 加里寧格勒不是靠和約,但它是割讓給俄羅斯
: 這是走戰敗國的割地

得證「主權轉移需要在和平條約中寫明是胡說八道」。

感謝認同!


: 每個主權轉移情況本來就不同,
對嘛~

case by case,

所以台灣島的主權不一定要靠舊金山和約來轉移啊~

得證「主權轉移需要在和平條約中寫明是胡說八道」。

感謝認同!



: 中華民國要取得台灣主權就是要靠對日和約
: 這些其實當年蔣光頭的日記就寫過囉,我是不覺得你會比蔣光頭懂啦
: 還有中華民國也說,台灣主權是透過台北和約
: 所以你有比中華民國懂?
好啊,就當中華民國最懂,

那麼中華民國不是很早就說,台灣主權經由

開羅宣言... 等等的一系列操作,台灣主權已經回歸中國,

那大家這麼多年來在吵什麼?

中華民國最懂嘛。


: ※ 編輯: krousxchen (111.83.142.217 臺灣), 06/23/2025 15:02:0
: 我是台灣主權在民論哦

看到這裡,險些笑出聲來,

真巧,

我也是台灣主權在民論耶~


得證「主權轉移需要在和平條約中寫明是胡說八道」。

感謝認同!


那麼,台灣主權依主權在民論,什麼時候回歸中國呢?

我主張,

台灣人在1946年投票選出制憲國大代表,參加中華民國制憲,

就是展現加入中華民國=中國的民意。

更別說,那套1946年有台灣人認證的中國憲法,

此時此刻正在台灣繼續實踐呢。

得證台灣主權在當年(1946年)就已經回歸中國!



感謝鄉民krousxchen認同主權在民論!


---

我明天一定是笑著醒來 XD

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.149.210 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: moslaa (101.12.149.210 臺灣), 06/23/2025 16:04:51

ProTrader 06/23 16:08台派的說法 只有"台灣人"才有主權

ProTrader 06/23 16:09有來台中國人參與的投票完全無效

ProTrader 06/23 16:09台灣人只有當年 台灣日本人的後代才算

hosen 06/23 16:09你是不是沒唸書

hosen 06/23 16:10不知道中華民國有跟日本簽訂中日合約

ProTrader 06/23 16:10例如:柯文哲當年是青山文哲 是台灣人

ProTrader 06/23 16:11蔣萬安是中國人蔣經國後代 不是台灣人

iLeyaSin365 06/23 16:12台灣地位未定論 有這個東西,台灣主

iLeyaSin365 06/23 16:12權在民論 那他自創的,就是民進黨選

iLeyaSin365 06/23 16:12舉在喊的「台灣主權由台灣2300萬人

iLeyaSin365 06/23 16:12民決定」的莫名奇妙口號。根本沒有

iLeyaSin365 06/23 16:12什麼邏輯,不懂要拿來論證什麼?

iLeyaSin365 06/23 16:13主權在民,聽起來好像很合邏輯,可

iLeyaSin365 06/23 16:13是根本是幹話。

iLeyaSin365 06/23 16:13台積電還不是一句話就被美國總統押

iLeyaSin365 06/23 16:13著送人了。

ProTrader 06/23 16:13台派說中日合約時日本已放棄台灣主權

ProTrader 06/23 16:14所以不能把台灣主權轉讓給中國民國

ProTrader 06/23 16:14台灣金孫賴清德說一堆但選中華民國總統

ProTrader 06/23 16:16沒有建國 沒有台灣國福爾摩沙憲法

hosen 06/23 16:16舊金山合約明確說明,單獨簽合約的優先權

ProTrader 06/23 16:16說一堆廢話 選中國民國總統 做中國生意

hosen 06/23 16:16高於舊金山和約,中日合約高於舊金山和約

ProTrader 06/23 16:17自己去中國籤 中國台灣契約文書

ProTrader 06/23 16:18我覺得 台灣人建立台灣國台灣憲法沒錯

ProTrader 06/23 16:19韓國人就是這樣 韓國人建立南北韓國

ProTrader 06/23 16:20台灣是自己巴著中華國民卻宣揚台灣價值

iLeyaSin365 06/23 16:20反正閩南台派跟當年共產黨一樣,就

iLeyaSin365 06/23 16:20一分抗日,二分應付,七分發展,台

iLeyaSin365 06/23 16:20派是一分抗中,二分應付,七分撈錢

iLeyaSin365 06/23 16:21二分假扮中華民國

ProTrader 06/23 16:25最討厭的是智障青鳥用台灣價值審查路人

saisai34 06/23 16:29想台獨又不想打仗 本身就是很不要臉的事

krousxchen 06/23 17:14可惜呀,1946年那個不是主權在民

krousxchen 06/23 17:15因為當時台灣屬於中華民國,但還沒簽

krousxchen 06/23 17:15台北和約

krousxchen 06/23 17:16台北和約簽完,就會溯及既往承認1946

krousxchen 06/23 17:17年制憲國大的效力

krousxchen 06/23 17:17但之後1972年,台北和約失效,1946年

krousxchen 06/23 17:18的制憲國大又被溯及即往失效

可惜呀,就是已經參加制憲了,連那個憲法都繼續在實踐中, 主權在民已經展現囉。 至於後面條約什麼的,你還提那些, 就是仍陷在土地主權一定要在條約中白紙黑字寫清楚的迷思, 我已經舉例很清楚, 東普魯士跟戈蘭高地的土地主權轉移, 就沒有寫在什麼和平條約呀。 你覺得有的話,找出來給大家看囉。 不要一邊說自己是主權在民派, 又拿戰後和平條約的有效沒效來說事唷~ 這樣自打臉,很慘的~,要想清楚自己立場呀~

※ 編輯: moslaa (101.12.149.210 臺灣), 06/23/2025 17:44:25

aresjung 06/24 00:33估狗「公民證」,你會發現1946年幾百萬

aresjung 06/24 00:33台灣人就宣誓效忠中華民國還領過證件。

aresjung 06/24 00:33這更「主權在民論」