Re: [新聞] 賴清德化身歷史老師喊：台灣當然是國
※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言：
: https://i.imgur.com/3IJWyDD.jpeg
: 「完成和平統一的歷史大業」
: 嗯…….賴清德總統 還要提李登輝嗎？
: 想從1996來講嗎？
這套言論的最白痴之處，在於根本自己打自己臉還沒發現。
這套言論基本由兩個主張組成：
1. 國際法規定，土地主權轉換需要和約寫明，
由於舊金山和約，日本只說放棄台灣，所以當時台灣主權未定。
2. 但1996年總統直選，台灣人展現民意，所以主權回歸台灣人
第一點的胡說八道我在上一篇已經打臉，
現在打第二點。
很簡單，我就問：
這麼喜歡開口閉口國際法如何如何，
那麼麻煩回答一下：
國際法的第幾章，第幾條，第幾款，
寫說一個地方的總統直選可以決定土地主權歸屬？？？
這是瘋了吧？
前一句才說土地主權轉換一定要和平條約，
後一句就改口總統選舉也能改變土地主權，
到底是多瘋多無恥，
才能臉不紅氣不喘地說著這種明顯前後矛盾的言論？
這樣啦，我退讓一下，
就當什麼展現台灣人的民意，就能決定台灣主權歸屬，
那麼，台灣人在1946年投票選出制憲國大代表，
參加中華民國制憲，
為啥不能算展現加入中華民國=中國的民意？
更別說，那套1946年有台灣人認證的中國憲法，
此時此刻正在台灣繼續實踐呢！
得證台灣主權在當年就已經回歸中國！
--
總統的歷史…我不知是不是故意的
搞不好缺德想激中國出手
他又不是講給你聽的
我懷疑這程度的歷史。是不是反串了
黨不喜歡你有腦子
鶄都是先射箭再畫靶 只挑對自己有利的
說
比空心菜還空心
連華航都改不了名還在幻想台灣獨立？
不騙你騙誰？
習近平垃圾糟老頭去吃屎，我在中華人
民共和國台灣，快來抓我啊
接下來要來否認省參議會(省議會前身)存在
你頭腦太清楚了 黨最討厭你這種直覺
敏銳的小鬼了～
who cars? 政府在搞大罷免啦!沒空
民進黨就詐騙集團最常偷換概念
一直把ROC偷換概念成臺灣國，跟把
吳郭魚洗成台灣鯛一樣可笑，講給自
己人聽而已，國際上該用啥名就用啥
他就講給死忠的40%聽的，只要這群人
聽到高潮，投票動員率就會高，就能贏
過鬆散各懷鬼胎的在野黨，他可從來沒
想過要做全民的總統
台獨又在唬爛，中日合約
台灣現況是自認為中華民國包含台澎金馬
台派最大的問題在於那些來台的中國難民
"台灣人"只能是當年日本人的後代
當年那些來台中國人的後代不會認同台派
最慘的是台派賴清德也遵守中華民國憲法
要說台灣國福爾摩沙國 台灣要先"建國"
然後會有台灣國主權憲法 人民 土地...
民進黨想修憲就是想解決中華民國憲法
可惜民進黨從來沒有成功過 只能妄想
5
歷史哦 就是中國閩南人來台灣，把台灣平埔血統文化洗掉，讓台灣就剩中國傳來文化。 二戰後，台灣主流民意欲回歸中國當戰勝國人，喜迎中國接收。 接下來，中國內戰，美國協助中國中央政府退守台灣，兩岸分治，中國政權鬧雙胞，台北 與北京各有一個互斥的中國政權。3
國 : 家」的組成4大要素為「人民、土地、政府、主權」，證明中國在國際上聲稱聯合國275 8 : 號決議是「完全錯誤」；他還當場化身「歷史老師」，一路講古，從40萬年前台南就有 長![Re: [新聞] 賴清德化身歷史老師喊：台灣當然是國](https://i.imgur.com/Fb6t4jJb.jpeg "Re: [新聞] 賴清德化身歷史老師喊：台灣當然是國")
X
看一次這種言論，我就打臉一次。 這種言論就最老套的： 戰爭後的土地主權轉換須在和平條約中寫明。 各位，這是胡說八道！！！ 1. 其他都先不提，光是同為二戰之後的大韓民國成立，就打臉了：
你自已也清楚韓國取得主權是靠舊金山和約嘛?? 你這不就是打臉你前面說「主權轉移需要在和平條約中寫明是胡說八道」?? 然後我早就說過了，和約效力會「溯及以往」 所以「大韓民國成立時，尚無舊金山和約」並不會成為問題 而舊金山和約就證明效力會溯及以往，不然會出問題5
幫大家節省時間。 本人主張， 法理派所謂 ：(戰爭後) 土 地 主 權 轉 讓 一 定 要 有 和 平 條 約 白 紙 黑 字 寫 明 白 這是胡說八道。14
中華民國要取得台灣主權，要靠跟日本簽的和約，這就是舊金山和約的規定 : 感謝鄉民 krousxchen 的認同！ 為什麼我說 krousxchen 認同我呢？ : 我們來看看他怎麼回應。 : ※ 引述《krousxchen (KXC)》之銘言： : : 你自已也清楚韓國取得主權是靠舊金山和約嘛??![Re: [新聞] 賴清德化身歷史老師喊：台灣當然是國](https://i.imgur.com/TYDU2gEb.jpeg "Re: [新聞] 賴清德化身歷史老師喊：台灣當然是國")
2
台灣不是台獨國家 是中國的一部分 最強而有力的證據是 我們台灣對外 從1951年開始就公告是 Republic(共和國) of China(中國) 因此 台灣絕對不是台獨國家 是中國的一部分4
奇怪，我記得你週一的發文不是才說自己是主權在民派？ 怎麼現在變成和約法理派？ 關於二戰後的台灣的土地主權如何轉移，只有三個選項： 1. 和約法理派：戰爭後的土地主權轉移必須經由和平條約寫清楚。 2. 主權在民派：民意展現，即決定主權轉移 (條約什麼的，充其量是"事後"追認)。2
------- : → krousxchen: 你怎麼不知道舊金山和約只規定了朝鮮? 1.165.92.8 06/24 11: 03 : → krousxchen: 其他地區的主權需靠後續和約?? 1.165.92.8 06/24 11: 03
爆
[問卦] 呂捷的影片是不是很多內容都在誤導觀念？呂捷最近最新的影片： 台灣究竟是誰的？台灣地位至今未定嗎？聯合國託管是怎麼一回事？ 看下面評論，指出呂捷影片的許多觀念誤用： 1.在國際法上，無主地的前提是土地上都沒有人。![[問卦] 呂捷的影片是不是很多內容都在誤導觀念？](https://img.youtube.com/vi/_s5nrIySvP8/mqdefault.jpg "[問卦] 呂捷的影片是不是很多內容都在誤導觀念？")
7
Re: [新聞] 馬英九：台灣地位未定是謬誤 政府不應扭個人並非獨派，但關於此事謹就講些一己看法。 關於台灣地位的問題，就與琉球地位問題一樣，都是治權與主權是分離的。 美國移交琉球給日本的時候是只移交治權，沒移交主權，所以日本至今並無琉球主權。 美國之所以可以如此，是因為美國代管琉球時只有取得治權，並未取得主權。 日本戰敗後和約就放棄琉球主權，所以今天琉球主權是未定的。1X
Re: [問卦] 為什麼台灣一定要是中華人民共和國的？國際法上，台灣不屬於中國，所以才會出現「一中政策」 因為一中政策是「認知」中國宣稱台灣屬於中國，而不是承認 世界各國的一中政策是基於國際法原則，因為國際法上台灣不屬於中國 但國際法並不絕對，所以中國才會一直用金援去增加國際上支持「一中原則」的國家數量 還一直堅持要那些一中政策國家改成一中原則![Re: [問卦] 為什麼台灣一定要是中華人民共和國的？](https://i.imgur.com/i3lb0eqb.jpeg "Re: [問卦] 為什麼台灣一定要是中華人民共和國的？")
3
Re: [爆卦] 美國大使館不同意一個中國原則其實這是各國對台灣及中國的定義不同， 台灣人自以為是[合法]的 中華民國政府 但美國不認同，中國也不認同， 中國的主權? 台灣的中華民國，並不是合法的由當時的國府傳承，2
Re: [新聞] 盧沙野事件促立陶宛反對黨看清中共雖然歐洲媒體對盧沙野的言論有很大的扭曲， 但是盧沙野的言論，確實讓不少人重新就國際 法中立陶宛三國的獨立地位重新進行了審視。 確實沒有任何國際條約，對這三國的獨立地位 進行明確。4
Re: [問卦] 呂捷的影片是不是很多內容都在誤導觀念？理由很簡單啊 中華民國主張台澎地區的主權 名不正言不順啊 凡事先騙到手再說的政治實體 不愧是孫中山精神的繼承者1
Re: [問卦] 台灣是二戰勝利國還是戰敗國這段描述帶有明顯的「風向」，即傾向於某種特定的政治立場，並通過選擇性的事實陳述 和法律詮釋來引導讀者接受某種觀點。以下是具體分析： 1. 選擇性的事實陳述與法律詮釋 「中華人民共和國於1949年成立，這之前中國尚未取得台灣主權」 這句話暗示1949年之前，台灣的主權狀態不明確，且「中國」未擁有台灣主權。然而，根1
Re: [新聞] ｢中華民國是主權獨立國家｣國民黨：中共車輪擋只挑台灣的主權來辯駁 但對於中國大陸土地 怎麼沒談主權？ 這樣車輪擋不就承認這世界只有一個中國 因為世界認為的一個中國不包含台灣 而車輪擋所認為的［中國］也不包含台灣1
Re: [問卦] 會信台灣主權未定論的都是什麼人關於台灣與琉球的主權未定的歷史八卦，以下摘自 《推背圖諰：中國國運與人類命運之預言憂患》台灣諗 379頁 一九五一年八月，美國主導盟國簽訂舊金山對日和約，日本放棄台灣、琉球…等之主權， 然而中國、蘇聯…等國並未參與簽約。中國由於國共內戰雙方互爭代表權而未決，至於一 九五二年國府於美國支持下代表中華民國與日本簽訂和約，國府放棄戰爭賠款，日本確認