Re: [新聞] 賴清德化身歷史老師喊：台灣當然是國

※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
: 看一次這種言論，我就打臉一次。這種言論就最老套的：
: 戰爭後的土地主權轉換須在和平條約中寫明。 各位，這是胡說八道！！！
: 1. 其他都先不提，光是同為二戰之後的大韓民國成立，就打臉了：
: 大韓民國成立時，根本尚無舊金山和約，
: 難道大韓民國在舊金山和約之前，是個沒有自己國土主權的國家？
: 這種話講出來自己不會臉紅嗎？

你自已也清楚韓國取得主權是靠舊金山和約嘛??
你這不就是打臉你前面說「主權轉移需要在和平條約中寫明是胡說八道」??

然後我早就說過了，和約效力會「溯及以往」
所以「大韓民國成立時，尚無舊金山和約」並不會成為問題
而舊金山和約就證明效力會溯及以往，不然會出問題

: 2. 雖然不是舊金山和約，但同樣是二戰之後土地主權轉換：
: 德國的東普魯士現在是俄國領土，
: 鬼扯什麼一定要有和約的人，
: 麻煩說明一下，哪個和約寫明德國割讓東普魯士給俄國？

加里寧格勒不是靠和約，但它是割讓給俄羅斯
這是走戰敗國的割地

: 3. 如果覺得上面例子太老：
: 戈蘭高地是以色列從敘利亞搶來，兩國之間尚無戰後和約，
: 但美國已經宣布戈蘭高地主權屬於以色列，
: 我就問，是美國政府懂國際法還是你懂國際法？
: 其實更簡單的破解在這裡：
: 請教國際法第幾章，第幾條，第幾款，
: 寫著：
: 戰爭後的土地主權轉換須在和平條約中寫明。
: 麻煩出示寫這段話的國際法網站網址，
: 讓大家公開檢驗！

每個主權轉移情況本來就不同，中華民國要取得台灣主權就是要靠對日和約
這些其實當年蔣光頭的日記就寫過囉，我是不覺得你會比蔣光頭懂啦

還有中華民國也說，台灣主權是透過台北和約
所以你有比中華民國懂?

--

我是台灣主權在民論哦

我知道你想問啥，我解釋一下台灣主權的狀況 1952年台北和約，讓中華民國取得台灣主權 但1972年台北和約失效，中華民國失去台灣主權 1996年中華民國總統直選，讓中華民國再次取得台灣主權 這次取得主權是靠「主權在民」，所以沒有溯及既往 1949年之後，中華民國沒有資格代表中國，只能代表台灣國 所以1996年中華民國取得台灣主權，不是中國擁有台灣主權 而是台灣當局取得台灣主權，就算中華民國憲法上自稱中國也沒用

你自已覺得的外交ABC