[問卦] 都計25條救命稻草翻車了，怎辦？

jim543000 09/26 19:12好恐怖喔 一定4圖利對不對

lmu0837 09/26 19:13聽無，所以結論是？

carlkan 09/26 19:144，誰叫你不是沈慶京、吳東進

Neymar 09/26 19:14https://i.imgur.com/50Rt2yA.jpeg

Neymar 09/26 19:15https://i.imgur.com/gW8VghG.jpeg

cisyong 09/26 19:15結論是什麼？蔣萬安貪污還在蓋

ohiu 09/26 19:16找麥麥幫你，不用25條都可以

Nevhir 09/26 19:16因為細則25條是市府在都市計畫中的裁量權

cisyong 09/26 19:16剪七段又開始了

Nevhir 09/26 19:17都計法24是京有那個法源能夠提出 兩者不同

MADOUGD 09/26 19:17先繳87E保證金阿

Nevhir 09/26 19:17你拿簡的東西來講 就不是想要討論了

Neymar 09/26 19:1824條是土地所有權人才有資格先提出來，簡

Neymar 09/26 19:18舒培搞笑，傻鳥也跟著上車。現在爭議點在

Neymar 09/26 19:18於，準用都市更新獎勵的適法性如何，要戰

Neymar 09/26 19:18也要戰對方向，加油好嗎？

Neymar 09/26 19:23https://i.imgur.com/IpCBfXk.jpeg

Neymar 09/26 19:24站在市府立場，當然是用25條來辦理審核

wokou 09/26 19:26傻鳥

binshin 09/26 19:29你是都更～用什麼都市計畫法啦～搞笑喔

carlkan 09/26 19:32人家台北市都明說京華城不是用25條辦理，

carlkan 09/26 19:32結果雜草硬要說台北市是用25條辦理，到

carlkan 09/26 19:32底是雜草不識字，還是純粹網軍在洗

carlkan 09/26 19:34而且25條的細部計畫是台北市自己提，京

carlkan 09/26 19:34華城案是地主提，行為主體要不要搞清楚，

carlkan 09/26 19:35再來說適用法規

nashpan7 09/26 19:35不排除細部計畫涉有容積獎勵

oxoxx 09/26 19:37從頭到尾只有33提25條

soryan 09/26 19:39翻車在那裡？都市計畫法和都市計畫自治條

soryan 09/26 19:39例是不一樣喔，京華城是用都市計畫法24條

soryan 09/26 19:39提出申請沒錯啊

carlkan 09/26 19:47這就問黃33啊，為何會把京華城案帶到25

carlkan 09/26 19:47條

Lenyog 09/26 19:54都市計畫法24就只單純說配合區域發展提計

Lenyog 09/26 19:54畫 並沒有授權容積率相關規定 台北市自治

Lenyog 09/26 19:55條例才有授權直轄市擬定跟容積率相關的計

Lenyog 09/26 19:56畫 這哪裡很難懂 你依據適合提出計畫的

Lenyog 09/26 19:56法條提計畫 我依照授權的自治條例規定容積

Lenyog 09/26 19:57率 各自權利有不同管轄法條是哪裡很難懂

Lenyog 09/26 19:57搞笑逆! 傻鳥都不讀書才會整天以為一個法

Lenyog 09/26 19:58條管遍天下

Lenyog 09/26 20:03台北市都市計劃施行條例25就是授權 當廠商

Lenyog 09/26 20:03依據都市計畫法24條提出計畫 你用這條才有

Lenyog 09/26 20:03全力配合對方提出的計畫擬定跟容積率相關

Lenyog 09/26 20:04的計畫跟方案 就兩條配合用到底盧三小

Lenyog 09/26 20:06邏輯這麼清楚整天歡 耍寶逆

carlkan 09/26 20:10拜託，台北市已經說他沒有用25條了，結果

carlkan 09/26 20:10又一個說有用25條，還講那麼多，不識字

carlkan 09/26 20:10嗎

Lenyog 09/26 20:12都市計畫24條就沒有提到容積率 不然蔣市

carlkan 09/26 20:12再說，台北市有為了京華城案依25條提出

carlkan 09/26 20:13的細部計畫（容積率）的公文在哪，民眾

carlkan 09/26 20:13黨議員提的出來嗎

Lenyog 09/26 20:13府憑什麼跟著提高的容積率繼續動工

Lenyog 09/26 20:13不然台北市都市計劃施行條例25條 市幹嘛用

Lenyog 09/26 20:14的 定瞭通過然後不能用? 你耍寶喔

Lenyog 09/26 20:14還有通過的法條沒有使用空間的 在幹嘛啊

carlkan 09/26 20:15柯市府的都委會就是審查京華城依24條提出

carlkan 09/26 20:15的計畫，並準用都更條例給容積，根本沒

carlkan 09/26 20:15有自行用25條去提出任何計畫

Lenyog 09/26 20:16https://reurl.cc/4d8a63 這就台北市配合

Lenyog 09/26 20:16京華城提出的計畫也公告的區域計畫書

Lenyog 09/26 20:17用的就是25條 第16頁不就是容積率

Lenyog 09/26 20:17你提你的計劃 我配合你的計劃用25條公告

Lenyog 09/26 20:17區域計畫書 這樣哪裡有問題 你大腦哩

carlkan 09/26 20:18台北市都說沒有，你也拿不出任何北市為了

carlkan 09/26 20:19京華城擬定的細部計畫，一直跳針25條，你

carlkan 09/26 20:19黃33嗎

Lenyog 09/26 20:19這區域計畫書就公告過的東西 哪裡沒有

carlkan 09/26 20:19第二頁寫24條ㄟ

Lenyog 09/26 20:19耍寶喔 為反而反

carlkan 09/26 20:19你自己提出的檔案ㄟ

Lenyog 09/26 20:21第25條跟這項目就完全相關啊 你有看法條嗎

Lenyog 09/26 20:21不然都市計畫法24條哪來容積率規定 用其他

Lenyog 09/26 20:22法條補足 法條內容也清楚沒有逾越 問題在

Lenyog 09/26 20:22哪 難道那25條跟這區域計畫書完全無關?

Lenyog 09/26 20:22有沒有看法條啊!!!!!

carlkan 09/26 20:23哪裡有關

carlkan 09/26 20:23哪一頁寫到25條

Lenyog 09/26 20:23多補一個內容幾乎完全合乎邏輯九成相關

Lenyog 09/26 20:23內容的法條哪裡不對

Lenyog 09/26 20:24台北市都市計劃施行條例25條

Lenyog 09/26 20:24寫的內容跟這個區域計畫書有衝突的地方?

carlkan 09/26 20:24都市計畫法24條就是沒寫容積，柯文哲卻

carlkan 09/26 20:25給容積，才被說圖利

Lenyog 09/26 20:25多用一個授權擬定細部計畫的法條 哪裡有

Lenyog 09/26 20:25問題 那是你們自己的解讀 那25條能不能

carlkan 09/26 20:25結果你竟然說24條沒寫容積，所以柯文哲一

carlkan 09/26 20:25定是依25條給容積

Lenyog 09/26 20:26用來補足這區域計劃的細部內容 是行政法

carlkan 09/26 20:26還自行在京華城的計畫案腦補25條進去

Lenyog 09/26 20:26院的判斷權責 不然這25條是用來幹嘛的

Lenyog 09/26 20:27你管人家補什麼 你是行政法官嗎?????

Lenyog 09/26 20:27既然都市計畫法沒規定容積率 那蔣萬安依

Lenyog 09/26 20:27沒規定容積率的法條為什麼繼續動工沒被

carlkan 09/26 20:28人家台北市說沒有用，計劃書上沒有寫，25

carlkan 09/26 20:28條適用全靠腦補

Lenyog 09/26 20:28法院定暫時停工處分? 誰規定違法了

carlkan 09/26 20:28小草，讚

Lenyog 09/26 20:28那是你自己認為 你不是法官 無權說不行

Lenyog 09/26 20:28法院根本沒定暫時停工處分 表示依照提高

Lenyog 09/26 20:29容積率繼續工程並沒有權威單位認證違法!

Lenyog 09/26 20:29傻鳥認為不合理 可以請簡七段申請暫時停工

Lenyog 09/26 20:30處分啊 刑事法院能越權辦理???

Lenyog 09/26 20:30行政法就是行政法官說了算 你誰啊

Lenyog 09/26 20:31現在是你們自己扮法官 到底誰是行政法官

Lenyog 09/26 20:32怎麼了 法律怎麼適用是你們X鳥說了算?

Lenyog 09/26 20:32滾吧 不在其位不謀其政

Lenyog 09/26 20:34有本事先請刑事法院定停工 再來討論是不是

Lenyog 09/26 20:34誤用法條 不然繼續工程就是推定合法 '

Lenyog 09/26 20:34講再多都了然

sagada7451 09/26 20:41簡七段故意問是不是用第25條送，公務

sagada7451 09/26 20:41員當然會回答不是，只針對你提的問題

sagada7451 09/26 20:41回答你並不會詳細跟你說之後如何施行

aiggkimd 09/26 20:42剪七段？算了吧

henseneg 09/26 20:47簡的提問有陷阱啊！京華城只

henseneg 09/26 20:47是依24提出計畫，北市再依2

henseneg 09/26 20:475條來規定容積，她把兩問題

henseneg 09/26 20:47混在一起問，並沒有直接提去

henseneg 09/26 20:47審容積，有了地主自提才會有

henseneg 09/26 20:47後續容積的審議

godblesses 09/26 21:05一定要拿這咖說的出來鬼扯？

scum5566 09/26 21:15簡阿姨這個智障翻車N百次了，八卦是你還

scum5566 09/26 21:15信她 笑死

lauxc 09/26 22:29簡七段必噓

treeeasy 09/26 23:50好白痴的問題，就都獎還在聽不懂XD

carlkan 09/27 00:50什麼時候辦圖利罪還有這麼多前提，辦超

carlkan 09/27 00:50思圖利的時候，行政法院有說違法嗎

carlkan 09/27 00:51辦美河市圖利時，美河市停工還是拆掉了？

carlkan 09/27 00:52辦李述德圖利時，大巨蛋有被拆掉嗎？

carlkan 09/27 00:53既然都沒有，檢察官辦京華城的時候，為

carlkan 09/27 00:54何需要行政法院先背書

carlkan 09/27 01:03京華城的提案，從頭到尾都沒提到25條，

carlkan 09/27 01:03雜草一直腦補說有用這條，甚至京華城提

carlkan 09/27 01:03案第4頁都說是依據24條給獎勵

carlkan 09/27 01:05更正第3頁

kinedka 09/27 03:38樓上的哥布林是在扯什麼鬼 20%就合法的

fred7698 09/27 07:53隔壁阿姨有問你是不是智障嗎？

raku 09/27 09:49那個施行細則第25條要申請人是“台北市政府

raku 09/27 09:49”才能用 這個案子從頭到尾每一次都是京華

raku 09/27 09:49城申請 小草TMD亂抓法條當浮木真的可悲

raku 09/27 09:55這樣亂扯連程序都錯誤了 都發局的公務員要

raku 09/27 09:55被法辦

jack7775kimo 09/27 10:45還不停工是不是很焦急啊^^

albert221 09/27 10:52是依24條提出申請沒錯啊==

albert221 09/27 10:53問題是問以那條送 那就是以24條阿==

JASONGOAHEAD 09/27 10:55每天編新故事 然後傻鳥深信不疑

tyantmf 09/27 10:56不是蠢就是壞 連這個都可以混淆

albert221 09/27 11:03自己想想為啥簡不是問核定時的法源

albert221 09/27 11:03而是問送的時候用的條文