Re: [問卦] AI又不能解決大部分問題，吹什麼？
※ 引述《poopoo50000 (普羅米效斯)》之銘言：
: 電池
: 核融合
: 食物短缺
: 巴拉巴拉
: 這些都比什麼chatjpt有用吧
: 現在全人口過度膨脹
: 那需要ai取代人力
: 更需要的是有更多能源資源
: 搞這什麼ai
: 走錯方向吧？卦
: -----
: Sent from JPTT on my Vivo 1904.
AI可以解決少部分問題就夠了
很適合政治人物回答記者問題
反正記者只要有回應，回應什麼不重要
呵呵笑，揮手，不回答，都能當作答案
這世界很多問題沒有標準答案
AI正適合這種產出沒有標準答案的職業
記者，市場分析師，股票分析師，繪圖，藝術家
應該要立法規定使用AI繪圖或利用AI做任何事，
要加註AI名稱跟版本(加註字體不能小於12)，
不能只加註使用AI(參數各憑本事)
--
※ PTT 留言評論
17
首Po電池 核融合 食物短缺 巴拉巴拉 這些都比什麼chatjpt有用吧![[問卦] AI又不能解決大部分問題，吹什麼？](https://i.imgur.com/svlw9fYb.jpg "[問卦] AI又不能解決大部分問題，吹什麼？")
要能源有什麼困難的？有核能就搞定了啊 原本還想說可能剪頭髮這件事情不會被ＡＩ取代 但想想也沒有多困難，光學掃描頭部跟頭髮之後 透過機械手臂去剪頭髮好像也不是什麼難事 特斯拉都可以用ＡＩ跟攝影機去自動駕駛了1
戰爭 犯罪 毒品 貧窮 瘟疫
米賴桑空八蛙 根據阿肥腦洞大開的想法 最好的情況ai 取代人類，人類整體財富自由不必工作，由ai 產能算力平均將資源分配，人 類因為不用工作因此失去競爭關係，也不會有相對玻璃感 最壞的情況 1 ai 智能覺醒，發現人類是對球低貢獻高污染的病毒，開啟諾亞方舟清洗舊人 類，留下邱森萬的基因延續重新教育新人類，由ai 作為新人類的導師（舊人類滅亡）5
性產業才容易被取代好不好。 現在出了一堆擬真娃娃，外貌與質感越來越像真人，裡面用起來的爽度也超越真人(還能 訂做客製化型號)，這玩意的致命缺點是不會動而且很重，要玩得要先重訓。 等到娃娃能自己動以後，這缺點解決，不誇張地說除了生孩子，能全面取代真人了。 一次性消費(訂閱制也比養女人便宜)、不會吵著買名牌、玩膩了就無負擔換隻新的，再也7
因為華爾街一堆文組的 連現在training AI的原理都不懂 就以為未來應用很廣吹很大 一般民眾也不懂 就跟著吹
爆
[閒聊] r/Art mod:你畫的圖太像AI你自己要檢討這是發生在Reddit上最近討論很熱烈的一起事件 前情提要- 在AI繪圖興起後，Reddit有很多關於美術的討論板(subreddit)禁止使用AI創作 包含r/Dune、r/Illustration和r/DigitalArt都是， 其中最大的討論區塊之一是r/Art，約有2200萬使用者。![[閒聊] r/Art mod:你畫的圖太像AI你自己要檢討](https://img.youtube.com/vi/l0VsHkdPFA0/mqdefault.jpg "[閒聊] r/Art mod:你畫的圖太像AI你自己要檢討")
80
[閒聊] 赤松健對AI繪圖的考察(with 畑健二郎)日本漫畫家議員 赤松 健 在12底與各方會談後， 昨天發布完整關於AI繪圖於日本現況的訪談考察影片 驚異の進化を遂げる画像生成ＡＩ ～赤松健の現時点での提言～![[閒聊] 赤松健對AI繪圖的考察(with 畑健二郎)](https://img.youtube.com/vi/GwNm-3SXFD0/mqdefault.jpg "[閒聊] 赤松健對AI繪圖的考察(with 畑健二郎)")
30
Re: [Vtub]赤井心使用AI圖惹議 刪文並向繪師道歉VTUBER有一個經營模式是透過關心畫師的畫來互捧提升人氣 也就是說要嗎花錢委託，要嗎有畫師畫畫，然後Vtuber去關注或給讚 可以互捧，既得到畫師的人氣，又有免費的藝術，加上畫師也能得 到Vtuber的人氣，這種互捧就算一種雙贏。 可是如果引用了AI繪圖就不太妙了，本來畫師就已經對AI繪圖很敏感29
Re: [支那] 對付AI委託的辦法AI圖沒版權這件事其實是被曲解的 當初的起源是這個新聞 但這邊是有人替AI申請版權 法院判決是AI不是生命 無生命物沒辦法主張權利![Re: [支那] 對付AI委託的辦法](https://i.imgur.com/TddK7mAb.jpg "Re: [支那] 對付AI委託的辦法")
9
Re: [閒聊] AI咒術師盜圖→ andy0481: 兩邊AI基礎技術一樣 用什麼當製圖輸入原點根本不重要 01/10 01:12 推 ZMTL: 單純的i2i可能的問題在能否主張有創作意圖（著作權能否成立 01/10 01:12 → ZMTL: 的關鍵）當然你說很難判別i2i也沒錯 01/10 01:12 → midas82539: 我只能說你還是先去看著作權法會比較好 01/10 01:13 → midas82539: 首先我們要定義著作權的一個前提是具原創性之創作 01/10 01:148
[閒聊] 台灣能藉由AI成為ACG產業大國嗎?如題 AI的發展越來越強 未來可能讓沒有藝術基礎的人都能生產高品質的繪圖甚至動畫漫畫 剛好完美解決台灣ACG從業人員太少的問題![[閒聊] 台灣能藉由AI成為ACG產業大國嗎?](https://i.imgur.com/5ISnqmOb.jpg "[閒聊] 台灣能藉由AI成為ACG產業大國嗎?")
6
[閒聊] 請標註為AI繪圖白上Fubuki 如果是AI做的，請務必標記「這張繪圖是AI的作品」 雖然AI很厲害，但因為相關產業還在發展途中， 因此AI製作的圖還不能拿來用在直播的縮圖等用途上5
[閒聊] AI的訓練集未經授權是個問題？(日本)恩，我不確定要怎麼下標題，先暫時用這個想到再說好了。 AI主要的大問題是兩個，1.訓練資料的授權 2.成品的版權，這邊只討論1。 以之前我看到的說法，我以為使用有版權的訓練資料要嘛違法要嘛就是灰色地帶， 也就理論上會觸犯版權，只是藝術家沒辦法考證AI到底有沒有學習自己的作品， 只要AI不公佈學習來源你也拿他沒辦法，但如果有辦法證明的話就可以考慮侵權告訴；![[閒聊] AI的訓練集未經授權是個問題？(日本)](https://monolith-law.jp/wp-content/uploads/2022/06/shutterstock_2154114053.png "[閒聊] AI的訓練集未經授權是個問題？(日本)")