Re: [問卦]現代漢語比較好聽吧？

中國是一個很有意思的國家。它雖然長期實施帝制集權，導致封閉，科技落後。然而它的現代漢語，也就是國語，卻是地球上進化程度最高的語言。
就像原po的連結所顯示的那樣，上古漢語發音離譜地難聽難念，有些漢字甚至是多音節，但隨時間演進，語音愈來愈簡潔，在晚期中古時代，語音相當接近閩南語。到現代漢語，也就是國語，語音最簡潔，發音最省力。
這是因為漢字的魔力，它會使語音逐漸地優化，難聽拗口費力的劣質發音，會逐漸地被淘汰。為何？因為漢字是組義文字，可以按義組詞，因而得以大量使用同音字，聽者得以根據語句字詞前後關係判斷同音字，不會造成誤解。
如此一來，省力清晰悅耳的優質音種，便可大量使用，加上聲調的區別，又可將優質音種的利用率更進一步提高，因此費勁難聽的劣質發音就可以逐漸地摒棄不用，後世漢語發音就愈來愈優化。
那為何漢語的進化程度在華北平原最高呢？原因出在這個地區的開發時間較早，平原地區人民交流最頻繁，朝廷要處理的事務也最緊迫，最複雜。要嘛黃河潰堤，要嘛外敵入侵，因此漢語在此地的演化壓力最大。
然而，若無漢字，就是相反的情況。
不使用漢字，而是用拼音文字，語音只能持續劣化，若不使用聲調，那就劣化得更嚴重。這是因為拼音文字的維度太低，「按義組詞」、「精簡音節」、「優化語音」三大目標，會顧此失彼。顧了其中一個，另倆就只能放任惡化。
漢字因為維度更高，因此能最大程度地兼顧三者。
於是大家可以想像，在漢字尚未出現，以及剛出現不久的草創時期，漢語有多麼難聽。因為人類的優質音種很少，一下子就用完了，為了區別語意，避免誤解，要創造許多拗口難聽、矯作費勁的劣質發音，才能在部落社會中使用。漢字的出現，優化了漢語，使其走上了正確的演化方向。
如今的現代漢語，是最適合語音輸入電腦的語言。而拼音文字的語言，則逐漸發散，無邏輯關聯的新字愈來愈多，字彙垃圾山愈堆愈大，音節愈拖愈長，熵值愈來愈高，最終會走向熱寂而死亡。

--

音種的優劣vs人的優劣，完全是兩碼事。前者直接攸關語言溝通的效率，後者則與使用何種 語言無關。 語言文字做為一種工具，而工具是有優劣之分的。

我之前提醒您，書呆子沒有用，與其要抬槓，您不如回家寫作業，聯絡簿記得給媽媽看，要 簽名。 滿洲語可是滿人的母語，是大清國的國語，具有強大的優勢地位，可搞到最後本族人甚至皇 室都不想用，改用現代漢語。就是因為滿洲語遠不如現代漢語好聽好用。 語言文字做為一種工具，是有優劣之分的。別被左膠誤導了。

您還是搞不懂，我的重點是漢字的按義組詞的機能，使漢語發音優化。 意即「按義組詞」是因，「語音優化」是果。 您說的皮拉罕語，之所以有簡單省力的語音，很可能是部落生活太原始，尚不需要太多字彙 ，因而尚不需開發劣質發音，僅須用少數優質發音排列組合即可。 等到該部族發展到國家規模你試試，事物驟然繁多，原本簡單的語音立刻就不敷使用。 而漢語受到漢字的引導，從大型部落，到林立小國，再到少數大國，最後到統一的帝國，事 務何其繁多，語音竟然能從複雜費勁拗口難聽，最後演化至今的圓潤清晰順口悅耳，這是非 常難能可貴的。這正是漢字的功效所致。 你說的皮拉罕語，可能文明發展距離商朝程度尚還有數千年之早。若未能創造類似漢字的組 義 文字，那未來語音隨時代演進而劣化，是可以預見的，除非它的文明封閉停滯了。 語音並不是愈簡單愈好，而是適合於當代文明需求的條件之下，再去談論簡潔順口的問題。 我幹嘛捨棄適合現代文明，有深刻歷史經驗的漢字漢語，去學一個沒文字的原始部落的語言 ？ 拜託你抬槓也要有點水準好嗎？ 中國有句成語叫「官大錶準」，意即官愈大，時間就要以他為準。大官不會遲到，而是你早 到。大官也不會早到，而是你遲到。用來形容官員的傲慢。 請問您皮拉罕語有同樣凝練的詞句來形容嗎？搞不好它連「官」這個概念都沒有。硬要講也 是機哩瓜拉，囉嗦半天也不知在講什麼。 這就是文明層次不同的差別。