PTT評價

Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅

看板Gossiping標題Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅作者
bulden
(要死的生魚片)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:20

※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 標題: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅
: 時間: Wed May 14 16:22:09 2025
:
: 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅!曝心境轉折內幕
:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.227.14 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.qet7gl3yv164
: 噓 a5687920: 所以就有反阿 根本牆頭草 101.8.232.201 05/14 16:22

那本魯也是牆頭草,朱學恆也是牆頭草,連土條可能也是牆頭草。

基本上除了科學上的定理,大部份的事沒有一樣不會因為時空背景不同而改變的。

尤其是政治本身和關連政治的問題。

政治本來就是一種說服的過程!

土條當時在板上和一堆擁核反核的人,辯論核電問題,後來創立了核能流言終結者這個

頻道。一開始只是針對一些關於核能流言(不論是擁核或反核),進行澄清,初期大部份

的言論,都還純嘴砲。

然後這當黃士修一路從網路上,開始去查看世界各國的論文或是文章,或是報導後,從

一開始只是為了辯證核能流言的中性角色,變成了核能或許是可以終結石化燃料的有效

方案角色時,就不知不覺走到擁核的一端了。

朱學恆在318福島核災之後,也是一路開始從科學面上,了解核能的運作,一直到四大

公投時,從反核走到擁核的這一面。

而本魯則是從原來反對三接時,開始從方方面面去了解台灣現在最好的解決方案,就是依

靠核能來緩解太陽能和風電對環境的衝擊。本質上本魯是不反對綠電的,但是當你的環境

開始充斥著各式各樣的綠能蟑螂時,你就會開始反思,台灣是否可以給核電一個空間,

讓核能在技術精進的路徑下,以最少的環境衝擊,去解決台灣能源電力的問題。

而這些說服,都是一段很長的過程。

因為我們本身和綠電沒有直接的利益關係,所以本身對能源方案就保持的中性的角色。

而從技術面能理解核能帶來的問題是,就被說服使用核電這個方案。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
PTT 網址

Auslayer 05/14 16:48核電就沒蟑螂? 核電廠才剛出廠長被收押

有罪就抓起來丫! 一個電廠的環境衝擊,了不起就是一個廠面的區域。 你自己來看綠電對環境的衝擊,就是幾百公傾對生態影響的區域。 只要是能源蟑螂和掮客,都同意依法送辦。

memories66 05/14 16:4840%見獵心喜以為找到東西可以打了

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/14/2025 16:51:20

pttxo 05/14 16:49黨喜歡會聽話的 不喜歡會思考的

Auslayer 05/14 16:49你的問題是要打擊蟑螂 非綠能核電優劣

你沒有看懂我的文章! 我的文章是何者對現實環境的衝擊面比較小。

k44754 05/14 16:50安安,歐盟推減碳 還會靠北亞洲黃猴

k44754 05/14 16:50結果灣灣鬼島在那火力50~80%的燒

k44754 05/14 16:50超屌的耶= =

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/14/2025 16:52:06

child1991 05/14 16:53嚴格來說科學定理也有可能被新研究推

child1991 05/14 16:54翻啦 但傻鳥不講科學的

ptt987654321 05/14 16:55核電的蟑螂少太多惹

ffmx 05/14 16:56一開始大家就被光電詐騙啊 啥魚電共生

cerberi 05/14 16:59

vutuv 05/14 17:02核能出事時對環境衝擊才大

duo05182 05/14 17:03我也是從反核轉擁核 當時我還支持DPP

duo05182 05/14 17:04但是看了土條的文章後就改擁核了

RealWill 05/14 17:04改變觀點和立場其實很正常,一方說時空

RealWill 05/14 17:04背景不同,另一方就會跑出來罵雙標和牆

RealWill 05/14 17:04頭草。

swommy 05/14 17:10如果綠電能實現 又便宜又不用燒煤 反核沒

swommy 05/14 17:10問題啊 現在是綠電亂搞 燒煤燒到肺癌 漲電

swommy 05/14 17:10費 又會停電 嘻嘻 是正常人都不會反了

綠電的效率太差了。

※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/14/2025 17:11:36

child1991 05/14 17:15講很多次了 核電就是每單位發電量最安

child1991 05/14 17:15全污染也最低的發電方式

capnlizard66 05/14 18:02我的接觸很多綠電業者 漁電 農電根

capnlizard66 05/14 18:02本沒一個有共生的 到最後都變全電

capnlizard66 05/14 18:02不只生態浩劫 未來內需食物供給再

capnlizard66 05/14 18:02繼續背光電板破壞下去 大家都不用

capnlizard66 05/14 18:03吃了 大家可以去看上下游的報導 基

capnlizard66 05/14 18:03本上跟我認識的業者說出來的差不多

errorr 05/14 18:14民進黨的策略就是永不認錯,只要我不認錯

errorr 05/14 18:14錯的就是別人

Luciferspear 05/14 18:23定律也可能變啊

observer0117 05/14 18:56牆頭草+1

genaro 05/14 21:11愛因斯坦你這牆頭草,居然不接受牛頓力學

chillybreeze 05/14 22:37